在本港，每天打開報紙或聽電台、看電視，大部分是本地的政治、社會負面新聞。不是某高官遺漏報備甚麼，就是堆填區的爭議。當然，公眾要通過傳媒監督政府，有其必要，但報憂不報喜，似乎也欠缺公正。

內地報道香港，態度剛好相反。北京第一大報《人民日報》，經常有香港的新聞，卻是讚的多，批評的絶少。似乎全國應該學學香港，提高管理水平。

以近兩年為例，《人民日報》贊揚香港的消息如下﹕

贊揚香港人有近半能講普通話。

在顯著地位發表香港管理政府公車的制度嚴謹。十七萬公務員只用六千三百四十三輛公車，其中還包括多輛貨車、垃圾車和電單車，全港只有四十名高官配備專車。

贊揚香港暴雨中城市內澇現象不斷改善，標題是香港如何防「水浸」。

贊揚香港公共交通便利，養車昂貴，七百多萬人才有六十多萬輛機動車。

報道香港對颱風來襲的應對經驗。

發表中文大學校長沈祖堯的管理心得﹕「爭執面前，學會傾聽」。

指香港新居屋計劃瞄準「夾心層」，讓中低層收入家庭重燃置業希望。

以題為「算算香港居民的個稅賬」，贊揚香港個人所得稅的低稅率。說年收入十七萬八千的單身青年人，袛需納稅七百二十九元。

今年贊揚香港更多

進入二0一三年，香港新聞上了《人民日報》的消息更加密集。僅根據五月至七月的不完全統計，就有十幾條條目如下﹕

香港為治理行人闖紅燈開良方。

大黃鴨到香港，一個部門就批了。

香港廉政公署將收緊酬酢開支控制。

看看香港如何管理「不作為」。

香港這樣解決醫療糾紛。

香港大學生就業主要靠自己。

香港青年就業的促進者。

大黃鴨可以紅。

香港如何管理「公款吃喝」。

內地居民為何熱衷在港買保險。

香港書店，活得滋潤。

香港航班延誤，讓你惱不起來。

香港為公屋租戶繳兩個月房租。

垃圾没處理，香港很無奈。

…………。

港人有點以怨報德

內地所以重視香港經驗，原因是香港的確有許多先進的地方。我們是身在福中不知福。没有比較，便不知本地若干制度和傳統的優越性。香港的輿論監督特別厲害，的確發揮了第三權的監督作用。香港人有冤有路訴，可以訴諸法律，也還有申訴專員和廉政公署。香港的警權絶對不大，有時還要忍受「警權過大」的責備。香港的窮苦人家有一定的救助，有官方的還有民間的。香港的醫院和醫生不收「紅包」，意外疾病和受傷都可以得到免費及時的搶救……。但與此同時，近年香港掀起一股吹毛求疵之風，人人都講「本位主義」。試想想，近年來爭議的骨灰龕和堆填區設置問題，如果各區都加以拒絶，那麼我們的先人的骨灰和家中的垃圾該往何處放呢。

內地報章宣揚香港的長處，是對香港的鼓勵，也有全國學香港的意味。但香港卻一味報道內地的負面消息。把一些個別事例誇大宣揚。在內地人看來，是不是有點以怨報德呢？

如果香港在2017年有一人一票的行政長官普選，一定是一位親建制派和另一位親民主派候選人的對壘。如果一定要把親民主派的候選人篩選掉，這個方案肯定在立法會通不過，特首普選便就此泡湯。

證諸全世界的領導人普選，大部分都是在朝派和在野派的競逐。實行兩黨制的國家，競選政綱也大同小異，但也有在朝在野之別。選民喜歡政黨輪替，「換一個來看看」，是民主選舉中的選民的普遍心態。

因此，香港如果實行普選，拒絶民主派中人參選，是行不通的。要就是維持選舉方式的現狀，要就是大膽地讓建制派認可的候選人與民主派候選人一較高低。第三條道路是没有的。

中央傾向於要篩選

當前，中央的態度似乎是傾向於篩選，把被認為不「愛國愛港」的候選人篩掉。但因為在立法會中建制派的票數不足三分之二，篩掉民主派候選人的辦法又肯定會被否決掉。結果就是「原地踏步」。這便會造成一個政治危機，社會上進一步動盪不安，肯定比現在還亂。選出的新特首比目前更加「舉步維艱」。

如果開放呢，第一，不一定是親民主派的候選人當選。如果建制派推出的候選人頗孚眾望，能爭取建制派以至中間選民的擁護，而又有一定的施政經驗，他（或她）的勝算應該頗高。第二，民主派推出的候選人，也會是一位較溫和的、能力較強的候選人，絶不會推出一位喊打喊殺、只能舉牌抗議的人物。

但是，有風險。群眾總有一種逆反心理。正像奧巴馬競選美國總統時提出的競選口號﹕「CHANGE」一樣。由於共和黨的小布殊太差勁，所以民主黨的「換人」的口號有市場。

即使民主派人物上台

即使選上了一位民主派的人上台。第一，他能肆意妄為嗎？他不戰戰兢兢，能站得住腳嗎？當反對派的時候，批評容易譁眾取寵；當自己執政時，方知道當權之難。建制派變成反對派，他們會放過你嗎？第二，他必須向中央述職，香港許多事情都必須得到中央的支持、協助、解決。大家知道，香港與大陸一水之隔，甚麼東西都要靠大陸。如果和大陸對着幹，肯定香港人民受災受難，他的施政更是寸步難行。

因此，一位溫和的民主派人物上台，他也許又會馴化成建制派，因為形勢使然。香港不是一個獨立政治實體，更不是獨立國，《基本法》的有關規定，更不能任由特首自把自為的。如果他因此敢於裡通外國，更是滔天大罪，中央和港人不會放過他。

中央一貫有新思維

目前的問題是，中央會接受這個有風險的選舉方案嗎？按過去中央在政治問題上的思路，是把保險系數打得很高的。這就叫「萬無一失」，「把不穏定因素消滅在萌芽狀態」。證之於第三屆香港特首選舉，曾蔭權對梁家傑。我曾認為，即使一人一票，曾蔭權也會取得絶對優勢，並曾著文表達這個意見（見2007年3月30日本報，並收入拙著《誰是2012年行政長官》天地圖書）。但事後卻有某些官方人士對此見解頗有微言。

但事情已經過去六年。還有四年，才是普選的時候。當年中央大膽起用港英舊臣曾蔭權當第一把手，的確頗有新思維的味道。去年中央敢於放棄培養多年的唐英年，中途轉軚，也需要有很大的魄力。今天，面對新的形勢，面對香港如此複雜的政治生態，以中央在經濟實力的強大和國際地位日隆的時候，應該有魄力來應付當前香港複雜的政治形勢，更加需要有新思維來安排2017年的普選。

電郵﹕[email protected]

中國大地自改革開放以後，封建迷信不是減少了而是增加了。不僅是求神拜佛的宗教活動，而是占卜算命流行，而且還出現了曾風行一時的所謂“特異功能”。

如果是農村的婦女和老人，由於文化不高，身處基層，祁求一家平安，消除百病，求神仙保佑，望天公有眼，不至橫禍叢生，惡人欺淩，倒也可以理解。但現在迷信風水命運，熱衷神功和“特異功能”的，竟是許多應該是無神論的共產黨員高官。

我個人就親眼參觀過鄉鎮共產黨書記的新宅內挂滿符咒和驅鬼的掃帚，在著名寺廟見着穿着軍服的軍官跪拜。也與當年紅極一時的“特異功能大師”張寶勝同桌共飯，主人翁正是中央體委主任並具少將軍銜的伍紹祖（正部級）。

從張寶勝到陳竹、王林

最近中央電視台的《焦點訪談》，揭發江西的一位“氣功大師”王林，曾因詐騙罪入獄，最近又因詐騙一位叫鄒勇的760萬元，恐怕又將吃上官司。但此人屋裡挂着上千張與高官名流的合照，又據說曾為印尼前總統蘇哈托治過病。還曾表演過“空盆來蛇”，就是用一些簡易的魔術來騙人。

據說還有一個四川的陳竹，曾在深圳表演所謂“碎紙還原”。這本來也是玩魔術的小把戲，但也在網上被吹噓為“特異功能”。

大概在二十多年前，我在北京曾應友人之邀，與當年十分吃香的“特異功能”紅人張寶勝相聚。他即場表演密封藥瓶取藥片，雖然在藥瓶中抖出若干藥片，但我認為這只是魔術表演的雕蟲小技，但信者卻拍爛手掌。

以張寶勝為代表的“特異功能”能流行一時，除了有高官撐場外，還有一些著名的科學家認可，方才增加其欺騙性，當年著名的科學家錢學森是其中的一個。

科學家有信與不信的兩派

但科學家也有兩派。錢學森認為這是科學上未開拓的一個領域，相信人體真有“特異功能”存在。但中國科學院院士何祚庥卻是批判“偽氣功”和“偽特異功能”的領頭人。張寶勝在《奇人張寶勝》一書大量發行之後，一時成為中國“國寶”。但何祚庥親自看了張寶勝的“藥片穿瓶”的表演和“透視密封信封內的文字”的表演之後，當場拆穿張寶勝取巧作弊。

開頭，張寶勝的“特異功能”之所以能風行一時，主要是有一些高官的撐腰。科學戰勝不了權力。後來這些“特異功能”大師的没落，一是他們已經黔驢技窮，畢竟偽科學戰勝不了真科學。同時，也許高官們後來也有點失望，再也撐不下去了。據說，張寶勝還涉及詐騙罪及擾亂社會治安罪，就此消聲匿跡了。

記得當年還有一位（名字記不得了）有特異功能的大師曾來港表演。我曾應邀坐在台上。他說在台上發功，台下距離逾幾百呎的人可以感受到震動，並可以此發功治病。但我在近距離卻毫無感覺。這就是信與不信的分野。後來此人又去過美國等地招搖撞騙，不久又是消聲匿跡了。

幹部提拔缺乏民主程序

為什麼內地不少高官如此迷信風水命運？

當然不能一概而論。許多有本事的，正派的官員並不迷信這些旁門左道的東西。但應該承認，各級官場上還是存在不少平庸而靠關係網而升上高位的。更不用說那些通過不正當的途徑甚至以買官獲得高官厚祿。還有一些貪腐的官員仍能穏坐釣魚船的，他們能不相信命好運好嗎？

中國內地幹部提拔缺乏民主程序和透明度。不少平庸甚至根本就是品學俱劣的人能够升上高位，靠的是“領導賞識”、“善於與領導相處”而平步青雲的。別的我不敢說，但前香港新華社副社長鄭華就是有代表性的一個。他能在兩代社長許家屯和周南的任上，佔據常務副社長的位子，就是靠吹牛拍馬的一套。（此人已因貪腐爆光而潛逃美國當寓公）

當今靠關係網和“後台”佔據要津的高官還有不少，如果用民主程序投票選舉，他們能當選嗎？難怪他們要求神拜佛，端正風水位置，永葆平安了。

電郵﹕[email protected]

​法西斯德國和日本，是二戰時發動侵略戰爭的元兇。它導致數千萬人民死亡，千百城市被砲火或飛機炸毁，財產的損失以萬億計。二戰是全世界人民空前也許是絶後的浩劫。德國的希特勒及其同伙，日本的東條及其他軍國主義分子，都是千古罪人，被永遠釘在恥辱柱上。

日本軍國主義抬頭

​然而，戰後德國和日本的悔罪程度完全不同。德國政府和人民，對他們的前輩犯下的滔天罪行，大都表示懺悔。德國前總理勃蘭特，在波蘭猶太人殉難者紀念碑前下跪的一幕，令人印象深刻。但德國不僅是在形式上表示懺悔，而且還在行動上贖罪。

從一九五二年簽署賠償受迫害猶太人的“盧森堡條約”以後，至今，付出的賠償金已達七百億歐元。在一九五四年，就已經對以色列的賠款佔當年德國的總收入的八分之一，國家的全部投資的三分之一。

一九六0年以色列所得外資投入中，德國資本佔了一半。

​再看看我們的近鄰的日本。中國是受日本侵略，人命財產受害最大的國家。但是由於中國當年的內戰，美國的縱容，使日本竟不用對中國進行戰爭賠償。中日在上世紀七十年代建交，一是由於當年中國面臨的外交形勢，也因為中國政府的慷慨，同樣放棄了戰爭賠償，只接受了一筆不大的低息貸款。別說賠償，僅僅是日本從中國掠奪去的黃金、貴金屬和珠寶文物，就遠超一千億美元。

​除了物質賠償外，德國政府和人民，全國上下，始終都對二戰中的不光彩歷史表示懺悔，對由此造成的人間慘劇痛心不已。

​而日本呢，在美國的慫恿下，特別是當美國“重返亞洲”的需要下，軍國主義思潮迅速抬頭。到了首相安倍晉三上台，更變本加厲，既一再否定戰爭罪行，否定強徵“慰安婦”的惡行，對釣魚島自古以來是中國領土，一再挑起爭端。從購島到侵入，十分囂張。

德國悔罪獲得贊譽

不僅如此，安倍公然宣布準備修改戰後的和平憲法，無視戰後處理日本的國際公約“波茨坦公告”。他屢次大放好戰厥詞，並穿軍服登上坦克車示威。威脅世界和平，破壞亞太地區秩序的野心，昭然若揭。

​德、日對二戰的不同態度，世界人民特別是亞洲人民都看在眼裡。德國的正確態度和走和平建設的道路，嬴得世界人民的高度稱譽。英國廣播公司曾主持發起了一項民意調查，考評全世界十六個國家及歐盟的國際形象。結果顯示，德國雄居榜首。說明它的愛好和平和勇於承擔二戰遺留問題的誠懇態度，獲得國際的最高評價。

​德國已成為歐洲的和平支柱，日本卻是亞洲和平秩序的麻煩製造者。兩者的落差如此之大，恐怕也與兩國所處的地理環境和美國的態度有關。同時，歐洲人民的覺醒，愛好和平的力量十分強大，也不再容許兩次大戰的發源地再次發生戰爭。

​而亞洲則不然，戰後發生兩次慘烈的局部戰爭──韓戰和越戰。而當前朝鮮半島仍然動盪不安，蘊藏着戰爭的火種。美國為了圍堵中國的需要，挑撥中國和南海諸國的領土糾紛，使亞洲長期不得安寧。日本軍國主義的死灰復燃和好戰氣熖，都是美國造成的。

我並不是足球迷，更從不追看國際足球比賽。甚至世界盃、歐洲盃，都不甚了了。但中國的國家足球隊的不濟，多年來卻成為內地體育上的重要新聞。中國人花上巨款，並不惜重資聘請洋教練，都不能扭轉中國足球在比賽表現的頺勢。使這一種世界上最吸引人的球類運動，在我們的這個十三億人的大國，竟不能茁壯成長，實在是一大怪事。

暴富幻想不切實際

為什麼歐洲的一些小國，拉丁美洲的一些窮國，都能培養出一支出色的足球隊，而中國為什麼不能？中國政府和人民，並不是不重視足球，遠在六七十年前，我在農村中便看到小孩子在一些並不平坦的空地上踢足球。在香港，早年在街頭巷尾也有許多踢足球的青少年。如此普及的、並不像網球、高爾夫球那麼「貴族」級的球類活動，為什麼在中國成長不出一支出色的足球隊？

有人認為是教練不濟，於是向外徵求救兵。這一次中國國家足球隊的教練，便是重金聘請的西班牙「名帥」卡馬喬。他的年薪是二百八十萬歐元，相當於二千九百萬港元。這個數字，超過以往擔任國家足球隊的洋教練的薪金總和。是曾帶領中國足球隊殺進韓日世界盃的洋教練米盧年薪的十三倍﹗

如此天價，帶來的是六月十五日中國國家足球隊慘敗於泰國隊一比五。泰國隊並非國際足球強隊，如此戰果，讓國人大嘩。於是朝野一致，叫喊要炒卡馬喬的「魷魚」﹗

撤換卡馬喬也可以。因為提前解約，需付違約金至少五百萬歐元，還要承擔二百二十五萬歐元稅金。這筆天文數字的付出，又使國人咋舌，更使國人罵聲不絶。

不知是誰出了這個餿主意，既決定給卡馬喬如此天價的年薪，又没有成績指標的約束。官方的《人民日報》不客氣的批評﹕「中國足球的進步，不能有一夜暴富式的幻想。真正的埋頭苦幹，也許就體現在對過去不切實際的做法和觀念的切實改進上。以卡馬喬式換帥為借鑒，下一步如能以更科學的方式，更合理選出一個能為中國足球帶來積極影響的主帥，應該同樣視為中國足球進步的組成部分」。

扭轉乾坤多方檢討

但是這個評論仍然没有答案，究竟中國足球賽績每下愈況，原因何在，就在乎一個「主帥」嗎？

我不知道卡馬喬作為教練主帥的往績，如果一位主帥就能扭轉乾坤，變弱隊為強隊，那的確物有所值。但一個球隊的興衰，恐怕也不僅在一個主帥。中國足球隊的積弱，原因是多方面的，不加全面檢討，又再重金聘請另一位洋主帥，問題還是解決不了的。

中國國家隊的問題，反映了國家體委領導，中國足協以及有關的贊助企業等方面的種種問題。我知道中國觀眾罵中國足球已有多年，並指出培養足球隊員應從青少年隊的培養做起。但是近兩年來中國足球國家隊的青少年隊，成績毫無進步。青少年足球的訓練和成績，被認為嬴弱和下滑，有人更以「慘不忍睹」來形容它。

現在內地社會一片罵聲都指向主帥卡馬喬，似乎他應該如楊貴妃似的﹕「六軍不發無奈何，輾轉娥眉馬前死」不可。可是，没有了卡馬喬，換另一位洋主帥，中國足球的問題就解決了嗎？

​天府之國的四川省，真是多災多難。幾年來，歷經兩次大地震，人命傷亡和房屋倒塌嚴重。最近的雨災又是一個浩劫，都江堰市日前發生大規模山泥傾瀉，地震時重災區的汶川縣七盤溝有八萬立方米的泥石流由泯江瀉下，造成汶川三死十二失踪，房屋三百五十多戶被沖毀，二千多戶被淹沒。據不完全統計，全省有七十五個縣受災。死亡和失踪的近二百人，受災人口超過二百萬。

這是天災，還有人禍。

在暴風雨下，屬於綿陽的江油市一座橋樑，即通口河的盤江大橋，三分二的橋長的二百多米橋面被沖塌，橋上通行車輛行人落入滾滾濁浪之中。群眾形容像煮餃子下鍋一樣，一掉進河裡就不見了。

這條大橋，顯然又是豆腐渣工程的代表作。該橋是上次地震災後的重建項目，但不知怎的，要在去年六月加固後才交付使用。為什麼要加固，為什麼要限制使用，顯然，是當地政府發現大橋的建築質量存在問題。但因新綿江公路施工，不得不使用這條大橋。結果，果然在連串汔車排成長龍過橋的時候，只聽得一聲巨響，幾十輛汔車和乘客都沉入江中，而被扯斷的天然氣管道內的氣體不斷向外泄漏。

新橋不如老橋

近年內地的橋樑崩塌事件並不是個別的。東北松花江上一座落成不久的大橋，竟因為載重車超載而被壓塌。但松花江上另一條百年大橋，是當年中東鐵路營運時建成的，卻至今通車而屹立不倒。這不是一個很強烈的對比嗎？

幾年前汶川大地震的時候，已經暴露了不少中小學校舍是“豆腐渣工程”，因地震倒塌而壓死眾多的中小學生。而更諷刺的是在學校校舍旁不遠的政府辦公大樓，卻完好而只有輕微損壞。豆腐渣工程的草菅人命，早已為海內外人士所詬病。今天洪水沖塌橋樑事件，再一次說明當地官員的失職。並没有在地震中汲取豆腐渣工程的教訓，繼續自欺欺人，造成震驚中外的悲劇。

雖說盤江大橋的倒塌是老橋新修存在隠患。但科學就是科學，如果老橋不是重修就可以使用，就應另建新橋；如果重修仍在科學驗證上並不過關，則寧可棄用而不應冒險。拿老百姓的生命財產當兒戲，是當地官員要負的重大責任。

現在各地仍流行着形象工程，只要表面好看便可以向上級領導邀功。過去建設上提倡“多快好省”，但許多政府部門都缺乏認真驗證一個“好”字。總在多快上下工夫。比如說，橋樑的車輛荷載的安全系數，我國規定為一點四0，低於美國的一點七五和英國的一點七三。但這一次出事的橋樑是否連這個較低的標準上都未達標，也是未知之數。

科學論證第一

有人不顧主客觀條件，總喜歡創造世界第一。最近，報道說準備從大連到煙台建造一條世界第一長的海底隧道。這條隧道全長一百二十三公里，建成之後，原來乘船通過這個渤海灣需要花七至八個小時，如果以高鐵來通過這條隧道，只需四十分鐘。

人們希望在交通上能够更好更快，有如此設想當然是好事。但我們希望這個設計的論證一定要做得十全十美。不要倉卒行事，好大喜功。人命不是鬧着玩的。往前的高鐵事故和塌橋事件，應該作為深刻的教訓汲取。好大喜功不是科學態度。

​近日，世界上没有一個人，像斯諾登一樣，因“爆料”而一舉成名。其知名度遠超過一些大國的首腦，並能連續幾個月都成為國際新聞頭條，而他不過是美國情報部門的一個小小的特工。

​記得古希腊先哲阿基米得曾說過，如果給他在地球外有一個立足點和一支够長的杠杆，他可以轉動這個地球。現在斯諾登並不在地球之外，而是在地球之內說出真相，已經把全世界閙翻。但這都是得拜美國的霸權主義發揮得淋漓盡致所賜。

​美國的霸權主義，目空一切，視世界秩序和他國主權為無物，早已臭名遠播。這一次為了追捕斯諾登，居然再一次踐踏國際公約，侵犯他國主權。

​斯諾登滯留俄羅斯機場多日，美國有形無形地向俄施壓，使俄國不敢貿貿然接納斯諾登的政治庇護。斯諾登向二十一個國家申請政治庇護，不少國家都懾於美國的威迫利誘，不敢接受。

​最離譜的是玻利維亞總統到俄羅斯出席天然氣峰會，回國時專機在飛過歐洲若干國家上空時，由於美國懷疑斯諾登在專機上，暗示法國、意大利、西班牙、葡萄牙等國拒絶飛越領空。專機被迫在奧地利維也納機場降落加油。而奧國政府官員又居然登機查看斯諾登是否在專機上。

​玻利維亞當局十分憤怒，認為總統莫拉萊猶如在官式訪問中被綁架，並聲言要向聯合國投訴。

美國對香港施加壓力

​香港因為依法讓斯諾登出境，也受到美國施加壓力。美國總領事楊甦棣聲稱，港美關係因此將受“嚴重影響”。傳聞港美有關免簽證的入境旅遊的談判將會受挫。

​南美洲本來有幾個反對美國霸權的國家，可能對斯諾登進行政治庇護，比如厄瓜多爾。但它們權衡利害，仍在游移不決之中。最新的消息是，委內瑞拉等三國願意為斯諾登提供政治庇護。但如何能從俄羅斯飛抵南美洲，而不至如玻利維亞總統那樣，飛機被迫降落，還是未知之數。

​美國所以不惜一切要把斯諾登抓到手，就是美國情報部門在全球範圍進行的代號為“稜鏡”的監聽計劃，公然侵犯各國政府和個人的私隠，已經引起公憤。如果斯諾登還再爆出些什麼更驚人的內容，影響將更嚴重。因此不惜撕破面皮，向各國施壓。一是希望把斯諾登擒拿到手，二是希望他禁聲而不再“爆料”。

​美國一向高唱人權，認為它就是世界自由民主的典範。想不到這個全球監控，暴露了它的真面目。既是對美國和世界人民私隠和自由的侵犯，也危及它和各國特別是歐洲國家的友好關係。難怪德國總理默克爾首先發難，表示將與美國總統奧巴馬討論網絡監控問題。司法部長施納綸貝格也已致函美國司法部長，表示關注此事。土耳其和南非政府也讉責這是對基本人權的侵犯。歐盟司法委員等也紛紛表態表示關注，拉美國家如阿根廷等更紛紛加以抨擊。

美國的霸權主義登峰造極

​

​斯諾登事件戳破了美國所謂維護人權和提倡自由民主的真面目，揭露了美國把人權問題高唱入雲的雙重標準。

​近年，美國一直高調地對中國的所謂黑客攻擊進行指責。甚至在雙方首腦對話時也將之作為議題之一。好像美國處於正義的一方，而中國則是黑客攻擊的被告似的。現在好了，事實剛好相反。美國不僅大規模攻擊中國的網絡，還大量進攻他的盟友特別是歐盟諸國。

​斯諾登事件的震撼，不僅在於暴露了美國侵犯他國和人民的私隠，不僅在於追捕斯諾登時的霸氣，而是把美國從它所標榜的一向是世界民主自由的典範、一向處於維護人權的道德高地的偽善寶座給拉了下來。假的就是假的，真的假不了，假的真不了。認識美國偽善的真面目和對人權問題的雙重標準；認識美國的霸權主義已經發展到何等登峰造極的地步。從這個角度來看，斯諾登是立了一大功的。

電郵﹕[email protected]

​埃及民選總統穆爾西，被軍方勢力推翻。並宣佈暫停行使憲法，由首席法官替代總統職務。

​穆爾西是埃及第一個一人一票選出的總統。但上任只有一年，“槍杆子”要他下台便得下台。而這個埃及的軍方，是每年接受美國公開提供十三億美元的援助，幕後交易和供應軍火則是未知之數。

一人一票並非萬靈藥方

​美國需要埃及作為重要盟友，除了它的地理位置重要，更是美國操縱中東局勢的橋頭堡。

​埃及既是一個非洲國家，但又有一部分國土位於亞洲西南角的西奈半島，地理形勢十分險要。加上地扼蘇伊士運河，影響國際交通運輸大局。歷來西方大國特別是英美兩國，先後都極力要影響或控制埃及。尤以美國插手之深，於今為烈。埃及政局的動盪，背後必有美國的影子。

​埃及歷經三位軍方強人擔任總統。一九五四年納塞爾首任總統，並於一九五六年宣布收回蘇伊士運河，挫敗英法聯軍的入侵，聲勢大振。他擔任總統十六年，直至一五七0年病逝。往後由同樣是軍人的薩達特繼任，一九八一年他遇刺身亡。穆巴拉克再繼位，其強人統治長達近三十年，直至前年被推翻為止。

​經過軍人直接控制五十多年，到了去年方有穆爾西由民選勝出擔任總統。

​穆爾西上台不足一年，全國又爆發大規模示威，軍方拒絶支持穆爾西，埃及面臨內戰邊緣。局勢的混沌，令人眼花暸亂。終於民選也不濟事，穆爾西被軍人壓迫倒台。

​埃及局勢的演變，說明一人一票選出的總統的位子也不一定坐得穏的。按理，民主政治應該是讓領導人完成任期，再經過選舉決定其去留。如果有特殊情況，需要罷免總統，也要通過憲法程序辦理。現在由軍方以武力迫使總統下台並加軟禁，實際上就是一個軍事政變。

霸權主義愈演愈烈

​美國人對此事又是雙重標準，它並不敢指出這是一個軍事政變；如果說是政變，由軍人武力迫總統下台，那麼美國難辭其咎。為美國長期影響的埃及軍方，並公開給予經濟援助，但卻公開推翻一個民選政府，與號稱民主自由國家典範的美國模式便大相徑庭。這是當前美國對埃及局勢公開表態的為難之處。

​觀察家指出，穆爾西所屬的政黨穆斯林兄弟會，為美國所不喜。又據說此伊斯蘭組織，較為親近伊朗，更遭美國之大忌。因此也許是美國暗中支使軍方將其推翻。

​但美國出爾反爾，既支持埃及走民主選舉道路，又指使軍方發動政變。這是一項在國際政壇上不能自圓其說的醜劇，並與不久前不顧國際公法迫降玻利維亞總統專機一事相“輝映”。

​美國近年來的霸權主義，越來越猖狂，一切從自己的利益出發，干預別國內政，越來越露骨。過去以莫須有藏有殺傷力武器的罪名，入侵伊拉克，又以捕捉恐怖分子為由，多次入侵巴基斯坦領空，射殺無辜平民。至於其他違反國際法則，侵犯人權的事例，罄竹難書。而且只有它對他國人權問題說三道四，而從不檢討自己違反人權的事例。當前是時候來揭露美國在國際活動中持雙重標準的時候了。

現在香港興起一股對政壇人物“抺紅”之風。梁振英競選行政長官以來，就傳聞他是地下共產黨員。雖然他一再否認，但樹欲靜而風不止。人們的根據就是他在回歸前曾任基本法起草的咨詢委員會的秘書長。我曾著文說“咨委會”的秘書長重要還是正副主任重要？當年安子介擔任主任，羅德丞等擔任副主任，這些人會是共產黨嗎？

現在“抺紅”之風又蔓延到大學校園，黃玉山被選任公開大學校長，又被“疑似”共產黨。看來，白色恐怖之風在吹，還吹得很勁呢。當然，香港不可能把“疑似”共產黨人拉去殺頭或拘禁，但是，作為中國共產黨領導的中華人民共和國轄下的香港特別行政區，卻公開渲染“恐共病”，似乎一被“抺紅”，政治生命也就受到影響，腰板便挺不直了。

當然，中國共產黨現在是執政黨，在黨內一部分黨員中滋長一股貪腐奢侈之風。侵犯人權、脫離群眾的事兒也不是個別的，因而在香港和海外的形象不是太好。加上反共分子的渲染和誇大，在香港的確流行着一種恐共病。

林鄭載着大眾的期望

最近，本報社論﹕《林鄭月娥盛載着市民對政府的期望》，對這位司長評價甚高。說“林鄭月娥的角色和職能，已經超乎她個人的聲譽甚至榮辱，而是盛載着市民對政府穏重，能力、信心、以至希望的期望”。如此高的評價，當然包括港人並没有人“抺紅”林鄭月娥的因素在內。

我也十分肯定林鄭月娥司長在任一年的表現。對她面對傳媒的應對也表示欣賞。

也許林鄭月娥在政府中舉足輕重。所以反對派頭目陳方安生便又出來挑撥離間。暗示林鄭並非梁振英的核心人物，應該辭職，以威脅梁班子的穏定。此人的司馬昭之心，路人皆見。

說林鄭“功高震主”，我卻並不覺得。林鄭出場處理問題應付詢問，極有分寸，並無表現出任何霸氣。與當年陳方安生和董建華相處時的表現大相徑庭。那時候的陳太，的確十分囂張，功高震主，決不可與林太同日而語。陳太今天的說法，只是“夫子自道”而已。

林鄭没有左派淵源

林鄭在社會上獲得高聲望，當然與她的能力和表現有直接關係，但也與她没有“左派”淵源和色彩有關。如果換一位也與她有一樣的能力和表現的人，但出身、背景沾上左派或“紅色”關係的，恐怕反對派也會借助傳媒的力量，抓住一些鷄毛蒜皮的事加以攻擊了。

林鄭月娥是“幸運”的，她從來没有和左派沾上邊，她出道就在公務員隊伍當中。過去共產黨講究“根正苗紅”，用人首重出身和經歷，（現在不再強調了），而林鄭在香港從政的歷史，卻可說是根正苗“白”了。

不過，過去內地左的一套，憑“根正苗紅”選人有片面性，被認為埋没許多人才。而且歷次過左政治運動，又傷害了不少有才幹和願獻身祖國建設事業的知識分子。想不到今天香港社會也來這一套，進行所謂“政治審查”。例如最近兩家大學選拔新的大學校長，人們不是去評價人選的學術水平和行政能力，而是用“抺紅”的眼光來評頭品足。甚至說該人去年曾是“梁粉”便不認同，或該人當選人大代表，又不合他們的“心水”。

香港政治變得怪異

香港政治變得如此怪異，實在令人匪夷所思。政壇的畸形發展，令許多有心人望而卻步，只留下一些野心的政客躍躍欲試。有心人願意服務社會，又受到“白色恐怖”的衝擊，香港政治要走上正軌，看來舉步維艱﹗

林鄭月娥似乎是少數受到各派勢力歡迎的政治人物，實在是個異數，祝林鄭月娥司長好運﹗

電郵﹕[email protected]

近年來，香港社會興起一股對政治人物以及公眾人物“抺紅”之風。一個政壇中人，如果被“抺紅”，似乎就萬劫不復，被打入十八層地獄似的。

本來社會上應只有“抺黑”。當然，如果政治人物涉及黑社會，便没有管治威信。但“抺紅”，即這個人曾有“左派”背景，或疑似“共產黨人”。但即使如此，只要他有管理能力和威信，他有本事做好他的工作，紅色背景又何足懼哉？

“抺紅”在上世紀五十年代，是美國的參議員麥卡錫的慣技。他依靠極右派勢力，大肆對進步知識分子和藝術工作者，亂套紅帽子，造成一度的白色恐怖。而上世紀一九二七年蔣介石政權叛變革命，抺紅和屠殺共產黨人，更是創造了記錄。

於理不合事出有因

香港興起“抺紅之風”，於理不合，但事出有因。

說於理不合，是因為香港是中華人民共和國管轄下的一個特別行政區。而管治香港的中央人民政府，正是一個共產黨掌權的政府。

中央由共產黨執政，香港卻用“抺紅”來打擊政治人物，這不是很滑稽的事嗎？

但這又是事出有因的。由於傳媒的渲染，長期以來，對內地由共產黨領導的政權和施政，都是報憂不報喜的。即所謂“好事不出門，壞事傳千里”。港人接受的都是一些負面的消息，久而久之，就有共產黨是不好的，共產黨人是靠不住的印象。

內地共產黨內有不少貪腐分子，這是事實。某些地方共產黨官員，踐踏人權，製造一些假冤錯案，也是事實。但應該說，有更多的共產黨人，競競業業，為國家的強大和經濟發展、科技進步作出貢獻。請想想，內地掌權的共產黨人，如果大部分是壞的，能創造出今天經濟發展的奇蹟嗎？能創造出今天的高尖科技，包括航天和潛海技術、電腦計算速度的國際領先水平嗎？能使國力躍居世界第二位嗎？

如果中國共產黨人大部分都腐敗，中國應該是一個不堪一擊的國家了，是一個搖搖欲墜的政權了。今天日本軍國主義分子，早就利用釣魚島的爭端，在美國暗中支持下，發動再一次侵華戰爭了。

矛盾眾多改革需時

所以，看問題要看全面，也應該一分為二。中國目前的局面還是進步着的。經濟上保持適度的增長，人民生活有一定的改善。這都是中國共產黨領導的功勞，没有任何政治力量可以取代它。

當然，目前內地官場的官僚作風，某些貪腐行為，還是相當嚴重。所以“十八大”以後，習近平領導班子銳意整飭吏治，先從消除形式主義，奢侈浪費等方面着手，一步步地進行政革。但以中國之大，積習之深，當然不可能一步登天。

香港也是一樣，梁振英上台一年，接手的也是香港回歸以後十五年中，社會積累許多深層次的矛盾的局面。要一一解決，一年便扭轉乾坤，是不可能的。加上當前的局勢是回歸後最複雜的。香港政治生態近年發生重大變化，外國勢力更積極“進駐”香港。“抺紅”在台上的政治人物是他們的新策略之一。這是配合“去中國化”，反對香港與內地“融合”等等反共反中策略的一環。在香港，我們應該以賢能取人，不應被反共分子的“抺紅”策略所嚇倒。