針對內地官員濫用權力的情況，前總理溫家寶在今年的“兩會”《政府工作報告》中，說要“讓權力在陽光下運行”。而民間的說法，則有說要把“權力關在籠子裡”，或說“把權力還給人民”。這種種說法，表明群眾對大小官員們權力過大的不滿。多年來內地民間的順口溜，指﹕“法律不如政策，政策不如領導人的講話”。在人治的社會，的確如此，於今為烈。

我說權力應該服從法律，只有法治，才能規範權力。中國多年來由全國人大訂立的法律，已基本完善。但長期以來，都是權大於法，有法不依，執法不嚴，知法枉法。所以近年才有一股強大的執行憲政的呼聲。

比如說，民間有冤情，而且數之不盡，所以才有層層上訪、人人上訪的獨特現象。封建社會的縣老爺還有“擊鼓鳴冤”的制度，但我們的某些衙門，卻是官官相衛，鳴冤在地方的機會幾不存在，所以才有越級上訪的現象。請想想，一介庶民，無權無勢無錢，千里迢迢，跑到京城去鳴冤，是何等可憐和可嘆的事﹗而現在某些地方政府，為防上訪鳴冤者多而影響政績，居然在京城設立截留上訪者的機構，從黑社會中僱用打手，把本地區的上訪者非法拘留之，虐打之、或強制押回本籍，或迫害致死。人間慘劇，何如上訪者﹗

上訪是中國的一道奇景

民間有冤情者，究其原因，一方面是官商勾結，侵犯村民即原村民的利益，如往前的廣東陸豐烏坎村事件。有的是大小官員仗勢欺負老百姓以至弄出人命等等。人民紛紛上訪，說明老百姓的善良，希望在體制內解決問題。如果人民對各級政府完全絶望，官迫民反，揭竿而起，我們這個社會，這個國家還能穏定嗎？

所以，解決上訪者越來越多的情況，必須正本清源，把“維穏”的重點放在糾正各級政府知法枉法上。地方各級政府，能依法辦事，法院能公正廉明，人民有冤情可以在當地解決，國家才能穏定。現在把維穏的重點放在加強公安力量和增加維穏經費上。警察力量不足，又在社會上募集一些良莠不齊的、甚至包括黑社會性質的人物，作為二綫“國保”，這是本末倒置，愈維穏愈製造社會不穏的做法。

我曾經多次在全國人大會內會外指出，公檢法的提法不當，把公安排頭的做法更不當。現在民間的看法是：“公安大晒”。檢察院和人民法院的權責有限，公檢法統一領導，完全發揮不了互相制約的作用。許多人還是脫不了“槍桿子出政權”思維，以公檢法為“專政工具”，無視它有相互制約和為民伸冤的一面。

人民期待權力得到制約

其實，中國的事情，並不是没有法律和政策，只是執行不暢。有人說“政策

不出中南海”，也許批評得過份一點，但也值得中央領導人深思。

溫家寶在政府工作報告中強調政府的決策權、執行權、監督權既互相制約又相互協調，確保國家行政機關按照法定權限和程序行使權力。這話說得很好，可惜在執行中，不少地方就是變了樣。至於說到三個監督體系，即民主監督、法律監督、輿論監督，更加與現實情況有頗大距離。其中的輿論監督，本應好好發揮，而且已有相當基礎。可惜宣傳部門，在“維穏”的框架下，對善意而合理的批評揭發，也加以禁制，屢屢發生粗暴的干預新聞報道和評論事件。雖然“兩會”的《政府工作報告》，強調尊重憲法和法律的權威，話是這麼說，但實際上並没有依照憲法保證人民有言論自由的承諾，還是槍桿子話事。公安部門的權力無限，由它衍生的所謂“國保”和“城管隊”等等以武力執法的部門和人物，許多都是欺壓老百姓的。執法是必要的，但利用執法的權力，行魚肉老百姓和欺壓老百姓之實的，普遍存在。何時能使人民監督權力，讓權力在陽光下進行？何時能改變權力過份集中而得不到制約的情況？我們對習李新政寄以厚望。

一個“家是香港”的活動日前啟動，將在年內舉行多項活動，使港人增加對本港的光榮感和歸屬感。

香港真是一個平安的福地。人們關懷四川連續發生的地震的自然災難，不少同胞家破人亡，令人嘆息和同情。人們也關注美國受到的恐怖襲擊，以及連續發生的槍擊慘案。兩個世界最大的國家都免不了天災人禍，對比之下，香港的確是一個人間樂園。

香港有許多優勢﹕

第一，香港是一個最自由的地方，經濟金融貿易等自由不用說，政治上也十分自由。特別是言論自由和示威遊行的自由。言論自由有目共睹，示威遊行無日無之。出版、集會、結社完全自由，是中華人民共和國憲法第三十五條能完全兌現的地區。

第二，香港有法治。港人完全懂得用法律手段來保護自己。没有錢打官司，可以申請法律援助。法院進行獨立審判，高官與庶民同罪。

第三，香港使用最低限度的警力。香港駐軍從來不干預香港內部事務，也從來没有出動過。警察近年對一些越軌和破壞公共秩序的行為，採取極度容忍的政策。只是有些滋事分子，高叫過度使用警力，混淆視聽。但一般市民看來，有的經常阻塞交通，亂抛雜物，非法在鬧市懸掛宣傳標語等等触犯法紀的行徑，都没有受到取締，是警方太軟弱了。

第四，香港對於行政長官和特區政府，毫不留情地批評、謾罵以至侮辱，都從未受到控告或拘禁。即使有越過法律界限，政府當局也加以容忍。在港英統治時代，你敢公然侮辱英國女皇和皇室嗎。

戾氣超過祥和

第五，香港的綜援政策惠及不少貧苦的居民，已有的公屋和居屋，使逾半的居民有棲身之所。

香港的好處還有一些，這裡就不一一列舉了。

所以《獅子山下》這首家喻戶曉的歌，指出港人是“歡笑多於唏噓”。

但是去年以來，香港的政治和社會生態完全變了。戾氣超過祥和，爭拗多過討論。有人還提出“佔領中環”以癱瘓香港，以挑動暴力對抗造成局勢緊張，這完全不是“家在香港”之福。

為什麼要把香港搞成這樣？香港不就是我們的家嗎？為什麼不提倡同舟共濟，而一定要撕裂社會呢？

政治上有不同看法，對政改有歧見，坐下來談好了。現在商談還没有開始，就建議訴諸暴力，這就說明建議者沒有家國觀念，希望“越亂越好”，希望“亂中取勝”。這種以廣大市民的正常生活和社會經濟運作為代價的“建議”，是負責任的嗎？

是大家發聲的時候了

大亂未必能帶來大治。內地過去的“文化大革命”便是一個慘痛的教訓。至今餘毒未清，甚且禍延我們的第二代和第三代。現在香港的某些政客挑動的“佔領中環”也已經開始行動了。碼頭工人的罷工已由碼頭禍延至中環，至今没有平息的跡象。如果蔓延下去，就會和“佔領中環”接軌。對香港來說，是禍是福，不是已經可以看得很清楚嗎？

“家是香港”運動啟動，雖然暫時還只是一個微弱的聲音，但對正直而沉默的多數港人來說，是一個啟示，是大家發聲的時候了。

李鵬飛老兄對我所寫的《不可輕視英國在香港的潛勢力》一文，似乎很不以為然。大概他認為英國人並没有在回歸後的香港布下綫眼和幕後操縱若干頭面人物，非常撇脫地撤離香港。如果不是李兄十分天真，便是他隠瞞了若干真情。

我並没有點名指責李鵬飛，也没有點名田北俊和周梁淑怡。他們既然要對號入座，那麼我們便來擺擺事實吧。

2003年香港特區政府提出為《基本法》第23條立法。其手法和時機都不成熟，結果泡湯。我在當年已著文加以評論，指出中央強推的謬誤。但當年是時機問題，而不是不應為“23條”立法。田北俊身在建制之內，榮任行政局議員，理應與特區政府商討善後之策。他竟不為此圖，以辭職倒戈方式博取彩聲，令特區政府陷於尷尬境地。而李鵬飛公然參加立法會門外反對23條群眾集會，聲稱自己也是民主派，並說如果強行通過立法，便會“血洗中環”。言論昭昭在目，我曾著文指“血洗中環，理據何在？”（見拙著《吳康民論時政》2005年天地圖書）。李當年身為全國人大代表，竟危言聳聽，“23條”立法會“血洗中環”，那麼，今天又有人主張“佔領中環”，豈不是有異曲同工之妙？

田北俊說唐英年是爛蘋果

去年香港行政長官選舉，由唐英年與梁振英對奕。自由黨支持原黨友唐英年，完全可以理解。當年三月，北京開“兩會”，自由黨多名要員與會，得知中央已經“轉軚”，不再支持唐英年，並希望選舉能順利進行，不應流選。但自由黨田北俊、周梁淑怡等人，回港後公開在電視上揚言要投白票，促使流選。為此製造政治混亂，公然與中央唱對台戲。你們不喜歡梁振英，便應支持唐英平到底。一如香港首富李嘉誠在投票之日，在眾多記者之前，在電視攝影機前明確表示投票給唐英年，還叫記者“不要搞錯”。態度鮮明，令人印象深刻。何以田北俊在日前回應記者詢問時，為他們投白票辯解，說是因為不想在“爛橙同爛蘋果之間揀”（見4月23日本報）。為什麼你們的黨友，你們長期支持的黨友，一下子變成“爛蘋果”了？你們也太絶情了吧。

李鵬飛曾被推薦當特首

李鵬飛以不持有英國護照為自己的“清白”辯護，這正是英國人高明之處。我在這裡還要向大家透露一個未為人知的秘密，正是這位没有封爵和領取英國護照的人，曾被推薦擔任第一屆香港的行政長官呢。

在香港回歸之前，有的人對香港九七後有疑慮，李鵬飛如果一貫愛國的話，應該多宣傳《基本法》對香港高度自治的保證。為什麼要和鄧蓮如去英國為25萬人爭取英國護照，取得居英權？李鵬飛說，“這當然不包括我自己在內”，是的，李的責任重大，另有重用，否則便會如鄧蓮如那樣，到英國去當上議院議員了。

我所說的“港英餘孽”，並不如李鵬飛所說的，是“形容以前香港的官和政治人物”。他是要把水搞渾，要我擴大打擊面，陷我於不仁不義。“港英餘孽”是一極小撮的人，絶不包括以前當過官的或政治人物。像新近選上全國人大代表的李少光、新民黨主席葉劉淑儀，現任政務司長林鄭月娥等等，都是我敬重的人物。當然還有很多我認識和不認識的。所謂“港英餘孽”，應該看他們的表現，特別是在關鍵時刻，即政治上處於一個緊急關頭的時候。俗語說“路遙知馬力，日久見人心”。是愛國愛港的，是維護大局的，還是在背後捅你一刀，群眾的眼睛是雪亮的。

電郵﹕[email protected]

2013-4-25- 明報

《大公報》獨家刊出習近平主席微服出巡，在京乘坐的士了解民情的故事。新華網站一度證實，後來卻宣布這是虛假新聞。《大公報》更連聲道歉，並說對此“深感不安和萬分遺憾”。

這件趣聞原來有人證物證。人是北京的士司機郭立新，證據是“習近平”為他題寫“一帆風順”四個字。

當然，字可能有假，但郭立新有名有姓，北京的交通管理部門，一查便知。更有趣的是，新華網開頭為何說“確有其事”，後來又稱之為“虛假新聞”呢。

我的看法是，以習近平上台以後的作風，既提倡深入民間，了解民情，又反對領導人出行清場封路。他輕車簡從，作出如此的一次微服私訪，極有可能。

況且，北京群眾，對“打的”之難嘖有煩言。既堵車，又無法乘上的士，交通是京城的一大問題。習近平想了解一下，正像他近幾個月來，頻頻了解軍隊、地方，企業各方面的情況一樣。他既提出新八條的規定，自己當然要展現新人事新作風。因此，乘坐一次的士，有何不可？

報道有人證物證

報道說，這位叫郭立新的的士司機，平時的外號叫“時事評論員”。北京的士司機，喜歡與乘客討論時事，是眾所周知的。我自己也碰上好幾回。特別是我當全國人大代表時，在“兩會”期間，的士司機更喜歡與乘客討論時事政治，而且十分大膽。所以這位郭立新，便與“習近平”從北京的隂霾天氣談起，以至說及治國理念。談呀談的，到了紅燈停下來的時候，郭立新把這位坐在旁邊的乘客認真一看，才忍不住問一聲，“有没有說您像習總書記？”

如果他是假的，應該立即否認；如果他是真的，但不想人家知道，也應該否認。但這位“習近平”並没有否認，還樂意應邀為的士司機寫上“一帆風順”的題字。

事情實在是太巧了。

本來，高級官員責任重大，當然應該保衛。但也不應造成“生人勿近”，封路攔車，十分“大陣仗”的現象。多年前報載當年加拿大總理杜魯多背着孩子上街買菜的新聞，在中國是不可想像的事。美國總統多次受到行刺（近如肯尼地和列根），在中國也不會發生。但是不是說明十分擾民的過分封路清場以至戒嚴在任何時候有必要呢？

說是虛假，疑點重重

習近平乘的士了解民情的新聞，我認為有七八成是真的。第一，作為親北京的報紙《大公報》，不會無事生有的製造這則假新聞。第二，北京的新華網和交通部門何以率先證實確有其事，隨後又稱之為虛假新聞？第三，假如那是假的，那位假的習近平為什麼不現身加以闢謠，說只是和司機開了一次玩笑？

比較可能的答案是，習近平的確有這樣的一次微服出巡乘的士的事情。坐在後座的便是他的保衛員，也許跟在的士後頭的還有一架保衛的車輛。但習近平或者中央有關部門，不願意張揚這一類微服出巡的故事，以免影響往後的出巡活動。

有没有“假”的習總書記？只有那位坐在郭立新司機旁邊的人出來作證，才能解開疑團。

2013-4-25 東方日報

英國曾經是“日不落國”的大英帝國，它的殖民地遍布五大洲，它有統治各色人種的豐富經驗。特別是對香港這個十分特殊的殖民地的百年統治，更經歷戰後從老殖民地統治手法到懷柔政策的轉變，並要與一個堀起的東方大國中國打交道。

英國的特務情報工作更是十分到家。它的軍情五處（MI-5）和軍情六處（MI-6）統率英國國內外的情報工作，情報特務遍布全世界。在香港，回歸前夕的布政司霍德和中策組首席顧問顧爾特，頗為知名，他們就是軍情六處的人。至今仍經常來港活動，並在財團機構挂職。香港每有重大政治事件，總可以看到他們的身影。

現代大英帝國雖然已經衰落，人們的眼光集中在美國這個霸權主義國家的一舉一動。在香港來說，似乎國際活動指揮中心在花園道的美國領事館，卻忽略了英國人的潛勢力和活動。美國的“光芒”掩蓋了大英帝國的落日餘霞。

香港政治生態重大變化

當前，香港政治生態發生重大變化。在國際上，美國對中國的堀起，認為可能來年會與美國爭鋒，於是採取圍堵中國的政策日亟。在亞洲的大小打手更紛紛爭取表現。小如菲律賓陸續在南海上撩事生非；大如日本居然以購買釣魚島來挑起領士爭端。如果不是忽然殺出一個“爛仔”北韓以核戰相威脅，中日矛盾可能升級。

但美國利用香港作為圍堵中國的“橋頭堡”，已是不爭的事實。美國在幕後操作的一些香港的政治活動，也是不言可喻。既然大英帝國没落，人們不免經常把外國勢力的活動，聚焦在美國。

當然，美國有錢有勢，在世界戰略部署中，既然頗為重視亞太地區，在香港活動唱主角戲，理所當然。人們把目光聚焦美國，忽略英國，自是順理成章的事。

英國在港有潛勢力

但是如果忽略英國人的作用和潛勢力，那將會大錯特錯。英國至今仍在香港具有重要影響，不僅他們在金融、貿易、地產等方面實力雄厚，更重要的是他們的人脉關係。英國統治香港多年，特別是上世紀80年代中英談判香港前途之始，他們便銳意培養他們的代理人，而且“卓有成績”。他們吸收一些骨幹分子，參加核心組織，甚且加入MI-6。在公務員隊伍和工商各界，都通過利害關係、當然也有意識形態上的反共共同理念，形成一定的親英勢力。

英國人還有一個殺手鐧，就是善於抓住一些人的辮子，作為來日死心塌地為他們服務的“緊箍咒”。你不聽話，便爆出你的隠私。在他們的反共殖民統治時代，他們就是用稅務局和政治部來恐嚇敢和親北京人士來往的人。特別是工商界和專業人士。你不聽話，就用稅務局來找你的碴子；再不屈服，便由政治部把你遞解出境，完全不用經過法律手段。

英國以人事檔案作武器

英國人在殖民地訂定的法例如毛，但有的就是備而不用，有需要時才引來收拾不聽話的人。例如數十年前對公務員房屋津貼的法例本來不太合理。居於自置物業的没有房屋津貼，居租賃屋宇的才有。因此引致不少公務員相互向對方物業租住而居。這在當時是公開的秘密，我們這些局外人都知道，當年甚少加以控告。但在梁振英新班子中擔任發展局長的麥齊光，一上任便被揭露二十多年前“騙取”公務員津貼的行為，被迫下台。是誰挖出這個陳年老帳？不說自明。

英國人在統治香港時積累的人事檔案和其他秘密檔案多如牛毛，在當前的政治鬥爭中，正是一個重要的“武器庫”。而英國人培養的“幹部”，也作“養兵千日，用在一時”的打算。

檔案是死的，人是活的。現在正是“劍出鞘”的時候了。

港英餘孽的四個梯隊

所以我把這些港英餘孽，分為四個梯隊，就是因為有些已陸續露面，有些是猶抱琵琶半掩面，有的還是隠藏不露。

港英餘孽的第一梯隊的代表人物是陳方安生。她是港英當局培養準備當特首的首選。所以香港回歸時是第二把手。但此人持才傲物，沉不住氣，終於自我爆炸，錯失良機。現在她力圖成為泛民主派共主，可惜氣數已盡。但她經常不甘寂寞，常常出場表演，正是“無可奈何花落去”，共主之夢，只在夢中。

第二梯隊目前還在台上。中央為了縮小打擊面，仍讓他們佔有一定的榮譽職位。但在去年特首選舉一役，他們公然與中央唱對台戲，主張投白票以促進流選，暴露了港英餘孽的面目。

第三梯隊若隠若現，關鍵時刻出來幫腔，有時也唱唱反調。但還不敢完全豁出去，變成一個雙面人。

第四梯隊現在還隠藏不露，屬於“長期埋伏，以待時機”之類，這裡就不便“畫公仔畫出腸”了。

英國潛勢力不可小覷

香港政治生態之複雜，在近一年表露無遺。既有內在的利益集團的興風作浪，也有圍堵中國的國際勢力干預，這是眾所周知的。但英國人和港英餘孽所起的作用，卻有不少人忽視了的。人稱英國是老牌帝國，老牌就是老牌，經驗豐富，人脉廣泛。俗話說，“爛船仍有三分釘”，英國人在香港的潛勢力，不可小覷﹗

2013-4-23 明報

2013-4-18 東方日報

北韓的核訛詐果然得心應手。連霸權主義的美國也怕它三分，要延遲試驗新型導彈，以避免刺激金正恩的神經。

美國在還没有證實薩達姆有“強大的殺傷力武器”的時候，為什麼就出兵攻打伊拉克呢？正因為美國知道它實在没有什麼強大殺傷力的武器，反抗無力，才敢出兵。現在北韓是真正有了核武器了，美國人就有所顧慮了，甚至害怕了。難道這不是一隻“紙老虎”麼﹗

金正恩把北亞的局勢弄得很緊張，玩火玩得很厲害，連中國的第一、二號領導人，都不能不發話加以警告。習近平在博鰲亞洲論壇上說﹕“不能為一己之私把一個地區乃至世界搞亂”。李克強在會見美國國務卿克里時說﹕“在半島（朝鮮半島）和本地區挑事生事，無異於搬起石頭砸自己的腳”。如此露骨的警告，說明朝鮮半島形勢的嚴重性。

發生戰爭可能性大

對戰雲密布的北亞形勢，各方面的估計大不相同。中共中央黨校戰略研究所教授張璉瑰認為，北韓這一次是“玩真的”，發動戰爭的可能性高達七至八成。他認為，北韓的行為的目的不是為了和美國談判，而是企圖通過戰爭實現南北韓的統一。

是金正恩個人的狂妄嗎？也不是。北韓是一個軍國主義的國家，正像上世紀抗日戰爭前的日本。這些軍頭十分自信，認為自己率領的軍隊，都是十分強大，戰無不勝的。過去日本軍國主義的狂妄，不僅在於發動侵華戰爭，還在於敢於和當年軍事實力最強、二戰中未有損失的美國對抗。突襲珍珠港，便是要實現佔領亞洲的大一統的迷夢。回過頭來看，現代史上發動侵略戰爭者都是狂妄的，很少是理性的。就是美國發動入侵伊拉克和阿富汗的局部戰爭，回過頭來看，難道是理性的嗎？

緩和了中美矛盾

我卻寧信戰爭突發的可能性。各方面作好戰爭出現時的準備，好過戰爭突然來臨，人們手足無措。

同樣，北韓也正在作出一些麻痺世人的假象，如指中朝邊境來往如常，平壤一片和平景象，國際馬拉松比賽繼續舉行等等。越是宣揚和平假象，越應該引起人們的警愓。

朝鮮半島局勢的緊張，緩和了中美之間的嫌隙。美國國務卿克里訪華，與習近平、李克強會面，氣氛良好。習近平強調，中美兩國應避免彼此關係受到大干擾，應致力於亞太地區實現良性互動。克里則表示，中美在朝問題上已達成共識，並進一步指出，願意在中國鑄造的中國夢中作出貢獻。

中日關係雖然並未好轉，但釣魚島爭端顯然在朝鮮半島局勢緊張之際降溫。由於美國專注朝鮮核訛詐所引起的西太洋安全問題，也不願當前釣魚島爭端激化，以影響和中國的合作。

俗語說，政治形勢的變化一日也嫌長。同樣，國際風雲的變幻也會早晚不同。北韓今天把朝鮮半島的局面推向極端，目前還没有任何緩和跡象。金正恩不循牌理出牌，軍頭們盤弓待發。局勢的嚴重，不容港人置身度外。如果發生戰爭，可不是六十多年前的韓戰，也決没有“抗美援朝”，更不是常規武器的戰爭。大家還是要密切注意局勢的發展才好。如果發生戰爭，作為國際城市的香港，政治、經濟、人民生命安全都會被波及。

2013-4-15 明報

民主派大老李柱銘，四月九日公開提出行政長官普選的提名方案。其要點﹕一是同意由當前運作的選舉委員會作為提名委員會；二是讓獲得最高提名票的五人作為候選人，然後進行一人一票的普選。

他的原意是﹕看到北京對提名委員會這個關卡決不讓步的底線，但同時認為按上一屆選舉委員會的組成，泛民主派可以獲得約五分之一的席位，因此在獲得最高票提名的五人中，必可讓泛民主派取得一席。然後在一人一票的選舉中再決雌雄，屆時泛民未必没有必勝把握。

這個如意算盤，決不是他一時興起而作出的建議，肯定是與不少民主派頭面人物商量過的，特別有可能是幕後的某些國際背景推他提出的試探氣球。

48小時後有反覆

但最奇怪的是，不過48小時，他就公開撤回方案，並向“爭取民主普選的朋友致歉”，特別要對所謂“真普聯”的召集人鄭宇碩致歉。

唯一的解釋只能是，當前泛民主派系裡的激進分子抬頭，這些喊打減殺的激進派，根本不準備參加政改方案的理性討論，他們就是要破壞香港的穏定繁榮，就是要亂，認為可以在亂中取勝。他們並不承認政治是妥協的藝術。看他們在立法會內的表現就知道，長期以來，他們對議案並不熱心認真討論，而是大聲叫嚷，用搞擲物掛標語等粗魯的動作，即所謂“博出位”是也。

立法會這一屆能增加所謂“人民力量”的生力軍，證明這些激進行為和人物，有一定的市場。於是群起效尤，連所謂“藍血”、“西裝骨骨”的大狀都願意當他們的尾巴。世事如此，能不令人嘆息。

民主黨連年後退

2010年民主派走進香港中聯辦，商討立法會選舉的改革方案，由於各讓一步，終於達成2012年立法會席位選舉改革的協議。原本這是香港政治生態的一種進步，但往後民主黨卻受到激進分子的多方面圍攻，以至在去年立法會選舉中失利。往後，民主黨節節後退，今天已不敢再與激進分子分道揚鑣，而是沉瀣一氣了。

但為什麼這名民主派的元老，忽然拋出這一個“有得傾”的方案，連民建聯的譚耀宗也讚譽有加呢？難道民主派又奉行“凡是敵人贊成的，我們都要反對”的理念，因此，非後退撤回方案不可？那麼，這一次譚耀宗真是幫了倒忙了。

決不是心血來潮

李柱銘提出方案，決不是心血來潮，也不是咨詢不周，如今李柱銘收回方案，肯定是受到壓力。這個壓力超過幕後慫恿他提出這個建議的力量。

李柱銘說，他自己的建議過分着重泛民能否入閘，“與原則脫鈎，實屬魯莽”。又說没有和陳日君、陳方安生討論。說明各種幕後勢力，包括英、美、教會，都十分着重這個2017年的普選。因為這是“奪權”的重要時機。故此意見紛紜，難以取得一致。李柱銘認為他的方案，表面上向中央讓了一步，實質上能奪取參選權，就是初步勝利。站在泛民立場，這是以退為進的謀略。可惜“識貨”的人不多，於是泡湯。

現在激進民主派正在圍繞着“佔領中環”進行“戰略部署”。他們崇尚暴力，並不着意進行談判。看來，一場過激的政治鬥爭，正在醖釀以至部署之中。今後香港的政治生態，是“剪不斷，理還亂”，還是會有峯迴路轉的一天？ 電郵﹕[email protected]

2013-4-4 刊於 東方日報

香港已經逐漸由一個經濟城市轉變為一個政治城市。不僅是一個政治城市，而且是一個躁動不安的政治城市。

看當前的政治爭鬥，從幕後的利益集團與中央的角力；英美勢力對香港的加強利用；港英餘孽的三個梯隊逐步現身；各種小鬼跳樑政客以爭取曝光出位；每周都有例行示威游行。這哪裡是個經濟中心和金融中心的樣子？

有的人為什麼懷念港英統治的時期？除了受英國人提攜上位的“港英餘孽”外，還有的人認為港英統治時期，他們能够賺到錢，也能够靠自己的拼搏創業致富。中產階級可以有個安樂窩，受英式教育出身的青年有晋階的機會。通貨膨脹也没有今天的厲害，貧富懸殊兩極分化還不算突出，地產霸權也還没有今天的貪得無厭。似乎一切還符合資本主義的傳統規矩。於是許多人高唱《獅子山下》，認為只要“艱辛努力”，便能“踏平崎嶇”，“歡笑多於唏噓”。

港英時期嚴禁談政治

在港英統治時期，政治是個禁區。有一個時期，涉及政治活動是十分忌諱的。不僅在港英的官場或半官場做事，別說參與政治活動，連與愛國左派人士接觸，都會危及自己的職業和地位。港英當局有兩個殺手鐧部門。一是警務處的政治部，二是稅務局。你如果和親中分子有什麼聯系和來往，特別是生意人，很可能稅務局就會挑剔出你的報稅問題，就像今天的潛建問題一樣。就是你行得正坐得正，政治部也可以請你“飲咖啡”，對你做出警告。英國人還有無法無天的做法，就是不經法律審判定罪，便以政治理由把你遞解出境。

在“六七暴動”以後，港英當局還改變高壓統治為懷柔政策。建造公屋居屋，發展九年義務教育，改善對小商小販的趕盡殺絕做法，成立廉政公署杜絶貪污收賄。這種種作為，的確有收納民心之效。加上內地連續進行多場極左的政治運動，兩相對比，增加了港人對英國統治的歸屬感。

香港人仍然没危機感

可是現在香港不是利用其地理優勢，背靠祖國，面對國際；一國兩制，可以和西方資本主義社會接軌；法治和自由，吸引各地資金前來投資；人才匯集，本身和外來的優才眾多。這種種都是為香港創造一個獨特地位的基本條件。現在不為此圖，總要找些題目來吵吵鬧鬧，政治爭抝成為社會主軸，出位表演成為政客主業。特別嚴重的是，帶壞了青少年。過去青年人走出社會，是想方設法謀得一個安穏的職位，或找幾個志同意合的同伴共同創業。現在有不少青少年，在政客和某些不負責任的高級知識分子的煽動下，走一條“街頭政治”的邪路。

這樣的社會，如何能成為國際經濟中心？如何能成為一個金融中心？如何有人去研究高科技而使之成為一個小小的“硅谷”？

這種變化，造成香港的危機。如果港人仍在等待祖國伸出援手等待救濟，那麼香港便只能是一個夕陽城市了。

政治容易引人注目，“爆料”更是傳媒工作者最喜聞樂見。某些政治人物，如果不常常“語不驚人死不休”，缺乏曝光，便不利於政治生命的延續。但這是“消耗性”的，不是“生產性”的。一個國家，一個城市，没有創值，有什麼前途？美國財富雜誌在香港回歸前夕判斷“香港已死”的“判詞”，難道將在十五年後重現？

2013-3-23 刊於明報

北京“兩會”落幕，習李正式上任，全國人民包括港澳同胞，寄以厚望。

為什麼呢？因為胡溫十年，雖然經濟上仍不斷增長，但制度改革卻是停滯不前。中央某些最高領導人言必說不走改旗易幟的邪路，不照搬西方三權分立的體制。好像這些外來的“洪水猛獸”，才是動搖共產黨統治根基的最大危險。

究竟在內地主張“照搬”和“易幟”的人有多少？有多大的政治勢力正在向“易幟”的邪路走？體制內哪些“照搬”的東西已經有了苗頭？誰也說不清楚，結果淪為“狼來了”的叫喊。

實際上，高叫“易幟”和“照搬”的人，就是反對政治改革。

“政治改革”在領導人的口中多次提出，就是去年最新的“十八大”政治報告，也多次提到了政治改革。因為這是鄧小平留下的重要政治遺產。既然要繼承“鄧小平理論”，就不能迴避政治改革。但是說的是說了多年，差不多到了“天天講、月月講、年年講”的地步，但卻難免貽人以“理論的巨人，行動的矮子”之譏。

政治改革有難度

為什麼會造成如此的矛盾現象？問題便在於“積重難返”。上兩代的領導，在發展經濟的同時，没有重視應同步進行政治改革。這本來也是鄧小平遺下的教導。但是，這裡頭或者是領導層沉醉在經濟發展的美妙幻景之中，忽視了衍生的權貴集團和貪腐行為的危害性；又或者是領導層的家族，陷入既得利益的集團之中而不能自拔。於是便出現言行不一致的怪圈。

現在新上台的習李領導班子，當然不會看不出這種矛盾現象，也深知今天政治改革的難度。所以習近平在新任總書記之際，便提出黨風改革的“八條”，這是避難取易。習近平深知，今天中國的政治現狀，上有掌權的權貴集團，下有不可勝數的貪腐分子。習李的權力中心就被這個上下的勢力圈包圍着。要就是動彈不得放棄改革，要就是想辦法逐步“解圍”。我們相信習李正在運用策略使用後者。

急緩變革方式的矛盾

現在中央的領導班子，既是各方面政治勢力妥協的產物，更是前朝元老強力干預的結果。但好在鄧小平破除了建國以來的終身制，並訂下最高領導層的年齡杠杠，達六十八歲的必退。我們只能寄希望於自然規律，讓晚些時習李體制方能大展拳腳。

中國正處在一個變革方式的矛盾之中。劇烈的變革，動搖了國本，影響了經濟發展，國人需要付出重大的代價。緩和的改革，就是希望領導人能集結健康力量，逐步“排腐”，完成改革大業。

我們當然希望用和平改革的方式，但是需要耐心。同時，劇烈的變革，還要提防由極左的，“文革”餘孽等主導，重演“文化大革命”的悲劇。目前這股勢力雖然未成氣候，但如果和腐敗和權貴集團結合起來，作垂死的掙扎，反對任何改革，他們的力量也不可小覷。

我們應該寄希望於習近平、李克強的領導，支持他們進行改革的穏健步驟。先易後難，提倡節約反對浪費，提倡幹實事反對形式主義官僚主義。再進一步，便是穏定權貴集團，集中力量反對中下層的貪腐勢力，清除瘀血。最後才是分化權貴集團，既往不咎，讓他們交出權力，納入政商正軌。

中國的問題太複雜了，我們不能心急，耐心駛得百年船。習李給我們較多的希望，我們應該積極支持他們。

電郵﹕[email protected]

2013-2-2 明報

近年，內地來港搶購外國牌子奶粉的情況愈演愈烈，並且惹成一場中港矛盾的風波。之前，因為毒奶事件維權的趙連海被捕判刑，曾引起不少港人的不滿。

奶粉的製作並不是什麼高科技，中國的奶牛優種有的是。過去蒙牛牌的鮮奶也暢銷全國及本港，我現在還是放膽地飲它。有一個時期據說香港的“牛奶公司”的鮮奶也是由深圳的光明農場生產。什麼時候，添加劑的毒奶居然迅速流毒全國，引起多少家長育兒餵奶的恐慌？

往後，食物添加劑有毒或超標的問題遍布全國，遍滿各類食品。什麼毒香腸、地溝油等等，把中國食品的信譽打入十八層地獄，令有心人十分痛心。請問誰為為之，孰令致之？

身兼食品安全委員會主任的國務院副總理李克強，最近召開食品安全委員會全體會議，指出食品安全問題形勢依然嚴峻，強調要確保民眾“舌尖上的安全”。說民以食為天，食以安為先，食品問題關乎民心，要“重典治亂”。

人家樹名牌，我們砸名牌

我常常嘆息，外國人往往靠名牌賺錢。瑞士名錶，法國手袋、意大利皮鞋和服裝，日本的汽車和電器……。很少聽到他們自己砸自己的牌子。日本名牌汽車豐田，銷量長期世界第一。前年雖然由於煞車踏板出了問題，回收幾百萬輛的汽車，銷路一度下跌。但去年又回升為世界第一，力壓對手美國的通用和德國的福士。原因就是他們的質量出問題是個別的，不是故意作假的，因此仍取得世人的信任。

建立一個名牌，需要長期在用家的口碑上取得信譽。但也可以在一夕之間把它毁掉。現在內地食品安全問題不僅毁掉了一個牛奶的牌子，而是毁掉了“中國食品”牌子，這是最最令人痛心的事情。

中國菜色在國際上享有信譽，中國菜館開遍全世界每個角落。按理，中國食品應該是走向世界的名牌；按理，中國應該發展獨特的食品工業，並把它推向世界。至少，在每年來華的千萬遊客中，也應使他們樂於購買中國食品去餽贈親友。我們到日本、台灣等地旅行，都很樂意購買他們的裝潢漂亮，有獨特風味的食物。日本人把我們中國的未除去“糖蜜”的烏糖（即片糖）（注），製造成幾十種的所謂“黑糖”，用高價來賣給游客。台灣能把他們的肉乾專門店開到香港和其他地方。我們就是不能，不僅不能，還在自己砸自己的招牌。

没有“長治久安”形成“短期思維”

“確保民眾舌尖上的安全”，是一個令人感到無奈和慨嘆的口號。從這個口號引申出去，治標便只能是“亂世用重典”。李克強表示，要把不法之徒“罰到它傾家蕩產”。治標是必要的，但更重要的治本。現在國人有一種“短期思維”，實際上是對“長治久安”缺乏信心。做生意的，希望早早撈得一筆。老板們把賺到的錢轉移到國外，把家眷想方設法移民到海外。大小貪官們更是不相信“長治久安”。加上他們貪污枉法，也是想方設法在撈得一筆後，都設法轉移到海外，更及早當個“裸官”。目前各方面估計逃出海外的資金數達數萬億之多，國人移民海外的銳增。

所以，勵精圖治，是解決作虛弄假的不二法門。食品安全問題決是不是孤立的，是社會問題的重要反映。如果國人没有放棄“短期思維”，即“賺快錢”，“撈一筆就走頭”的觀念，社會上許多“偷呃拐騙”的行為仍會層出不窮。

實幹比口頭賣乖好

新領導人習近平也充分看到這一點，他也看到問題的嚴重性，但是還是要“摸着石頭過河”。先從小處着手：整頓吏風，廢除繁文縟節；打擊貪污也就有蒼蠅打蒼蠅，有大鱷打大鱷。所以李克強也就只能是“重典治亂”，“罰到它傾家蕩產”。不做不能得人心，大動作觸動許多“黨國元老”和利益集團的利益，豈能輕舉妄動？豈容許你立即採取大動作？

但實幹比口頭賣乖好，小動作也比没有動作好。穏步前進是對的，我們對習李新政仍寄以期望﹗

＜注＞﹕中國南方用甘蔗製食糖。甘蔗榨出的蔗汁烘乾便是“烏糖”，即現仍可買到的“片糖”。而白糖則是要經離心器把蔗汁中的“糖蜜”分離出來，再烘乾成白糖。

電郵：[email protected]