2013-11-21 東方日報
中共中央十八屆三中全會閉幕。公報中宣布成立「國家安全委員會」，「完善國家安全體制和國家安全戰略，確保國家安全」。又宣布成立「全面深化改革領導小組」，「負責改革總體設計，統籌協調，整體推進，督促落實」。

主要對外 不是對內

一個「委員會」，一個「領導小組」，舉世矚目，紛紛估計和判斷其成立意義。
「委員會」顯然重要性大於「領導小組」。傳說委員會由習近平親自掛帥，領導小組則由李克強領軍，其主次關係十分明顯。況且委員會的工作有迫切需要，領導小組的工作則是長期打算，兩者的區別即在於此。
評論說，國家安全委員會是參照美俄兩個大國而組成。既然如此，這個國安委顯然主要是對外而不是對內。對內有國家安全部，公安部和武警部隊，不需要架床叠屋地再來個機構。而國際風雲緊急，面對美國全面布署圍堵中國，日本和菲律賓充當反華急先鋒，挑起釣魚島和南海領土紛爭。日本安倍政府更是咄咄迫人，一而再、再而三的顯示海空武力，大有重振「大東亞共榮圈」的軍國主義態勢，使中日關係十分緊張，隨時有擦槍走火之虞。
菲律賓更是狐假虎威，在南海島嶼上挑釁中國主權。對三年前馬尼拉香港遊客被慘殺一案要弄花槍。奴才仗主子之勢，至今未有停息之意。
面對這個嚴峻的國際局勢，最近的中國海陸空三軍軍演頻繁，習近平主席多次視察部隊，提醒軍隊要接受黨的絶對領導，又要做好作戰及有戰必勝的準備。中國自從韓戰和越戰以後，已經三十多年没有戰爭。今天的軍隊在和平環境中經歷了一兩代人，是否能經得起戰爭的考驗，是中央密切注意的一個課題。

人的因素 不能低估

中國三軍的先進武器裝備，已經有明顯進步，並不弱於其他軍事強國。但人的因素第一，三軍官兵，其戰鬥力繫於官兵關係和訓練質素。一九七九年的對越自衛反擊戰，開頭並不順利。原因在於韓戰之後，三軍疏於訓練已久，再加上文化大革命的十年動亂，因而與越軍在反法、反美戰鬥中作戰經驗豐富形成反差。當然，最後我方以優勢兵力與裝備仍然打了勝仗，並且採取有理、有利、有節的政策鳴金收兵。
現代的戰爭已經進入了訊息化和電子化的時代，並不是靠前線的肉搏和刺刀取勝。但人的因素仍然不能低估。回憶甲午中日戰爭之時，中國的北洋艦隊並不輸蝕於日本艦隊，就是清代治軍不嚴，官兵腐化而致敗。歷史教訓昭昭在目，不可不加以汲取。近年軍隊的後勤工作中揭露出不少將軍級的軍官涉及貪污腐敗，往前又有某些高級軍官被揭露成為境外間諜。地方官員腐敗只涉及地方工作。軍隊腐敗卻危及國家安全。希望國家安全委員會成立以後，對此能認真重視。
有說國安委重點在控制意識形態和輿論，此點筆者未敢苟同。意識形態問題由宣傳部門分管，目前的嚴密程度已經十分足够，没有必要另設一最高委員會來主管。國安委應該是統籌軍隊和公安、國安等部門的統籌機構。重點在軍隊，在對外，在保證國家的安全，在對付目前國際上的複雜形勢。

1976年打倒「四人幫」，全國人心振奮。1978年底中共中央舉行三中全會，決定全黨工作中心轉到經濟建設中來。1981年中共中央舉行六中全會，通過「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」，判定「文化大革命」是一場「給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」，初步否定了文化大革命。
鄧小平主政，倡導改革開放，幾年之間，全國經濟開始好轉，人民生活有所改善，在多年的政治鬥爭中喘不過氣來的全國人民，開始有了歡容。1978年我到北京參加第五屆全國人大第一次會議，深深體會到人們獲得「第二次解放」 的喜悅情緒。
正是在這種政治經濟的新氣氛中，迎來了中英關於香港問題的談判。

鄧小平的樂觀

鄧小平主持香港主權問題的談判計劃和確立基本原則，並多次會見英國領導人和香港的具代表性人物。我也是在1982年受邀與鄧小平會面提供意見的十二位香港人士之一。
鄧小平確立的原則﹕主權不容談判，1997年七月，包括香港、九龍、新界一定要收回；回歸後的香港實行「一個國家，兩種制度」，即香港不實行社會主義，仍然保留資本主義的制度；除了駐軍顯示主權外，香港特區政府實行港人治港，高度自治。
當年中國一片欣欣向榮，鄧小平和中央領導對香港回歸以後的形勢十分樂觀。一方面認為香港同胞在港英統治底下最重要的是做生意賺錢，同時能够保持資產階級的生活方式而已。所以當年提出的是「五十年不變」，並強調「舞照跳，馬照跑」。另一方面，由於中國改革開放的成功，舉世矚目，經濟發展迅速，認為祖國應該對香港有極大吸引力。
我在1982年會見鄧小平的時候，曾發言說，香港人要求的是「法治、自由和民主」。在港英統治底下，法治自由基本上是有的，但是没有民主，所以對民主有所訴求。如果港人治港能滿足港人民主治港的要求，一國兩制應該成功。

香港政治發展的複雜性

誰也没有估計到香港政治生態發展到今天的複雜性；没有充分估計中國這十多年經濟堀起後，美國為首的西方勢力，處心積慮地布置圍堵中國；没有充分認識到英國在撤出香港之前對潛伏力量的嚴密布署在今天發揮的作用；也没有探討在回歸後壟斷財團的膨脹而要求推薦代理人的能量；更没有估計到意識形態的碰撞造成知識分子隊伍的分裂……。
總之，談判香港前途時的過份樂觀，從《基本法》訂立時的寛鬆和政制只作十年的設計，到在政權交接之前缺乏周密的布局和安排，卻與英國人和彭定康的深謀遠慮，精心設計形成強烈對比。
《基本法》訂得寛鬆，反對派還是不滿意，往往希望突破和限制中央的權力。如最近反對派說要修改《基本法》第22條，把中國內地人士來港的名額和審批權由中央主管部門決定改為由香港決定。這些傢伙往前不是叫囂說香港已變成「中國殖民地」嗎？他們狂妄到要向「台獨」分子取經，隠隠然要向「港獨」活動前進一步，難怪他們特別憎恨《基本法》第23條立法了。

有逐漸收緊的跡象

現在香港的政治形勢嚴峻，中央似乎已經收回往前對香港前途的樂觀情緒，有對香港政策逐漸「收緊」的跡象。
看在政改方案還未開始咨詢的前，北京當局就派大員到來深圳為普選定出底線，接着就出現了「篩選」和「反篩選」之爭。
所謂篩選，就是如何決定候選人。普選當然不能讓提名權泛濫，要有一定的推出候選人的制度。於是有一個具廣泛代表性的「提名委員會」。反對派不願讓提名委員會提名，而要由選民提名，說幾萬公民提名便可參選，這樣特首選舉便可能亂了套‧證之於立法會的分區選舉，提名簡單，良莠不齊，便是明證。管治香港一個大都會，又要適應「一國兩制」的特點，善於與中央合作和溝通，港人怎可能「所託非人」？因此篩選是必要的。

關鍵在喚起沉默的一群
現在爭論初起，局面已經很糟，用「佔領中環」的暴力來迫使中央讓步，只有搞亂香港，絶不可能以此威脅得了北京。政制原地踏步，是香港的損失；香港之亂，是香港人自已吃虧。反對派的原則性錯誤，就在於否定中央對港的憲制權力。
相信香港人的大多數，還是希望香港發展經濟，提升生活質素，「舞照跳，馬照跑」的。但他們是沉默的一群，不大去了解政治鬥爭的來龍去脉，更不甚知道其背景是什麼。也有人人云亦云，跟着起哄。當務之急，就是喚醒中間派，喚醒沉默的大多數，為自己的切身利益而奮起，制止反中亂港的政治痞子為非作歹。也希望正派的傳媒也為此進行呼籲。
內地有句順口溜，說政策「一放就亂，一收就死」。中央早前對香港的政策是寛鬆的，這是好事，但因為香港的政治生態的混亂而收緊，也非港人之福。我們堅信寛鬆的《基本法》有利於香港的繁榮安定，也希望一如鄧小平所說的，由尊重自己的民族，擁護祖國恢復行使對香港的主權和不損害香港的繁榮和穏定的人管治香港。愛祖國、愛香港是我們的天職，我們生於斯、長於斯，都是希望香港好的。
我們希望中央對香港的政策仍然寛鬆，祖國好，香港也好﹗

最近，三年前香港遊客在馬尼拉鬧市，被一菲律賓退休警察挾持以至八人被殺害的慘劇，由於在印尼峇里峰會上，李克強總理的表態和菲律賓總統阿基諾三世和梁振英特首的會唔，事件又被炒熱。港人舊恨難忘，公眾要求對菲制裁，政客又再抽水，直指梁振英的軟弱。

看穿中國 外交軟肋

三年前的慘劇，由於電視直播，港人對事件的始終了解甚詳。事件以人質八條人命為代價而結束，悲劇顯然在菲律賓軍警的無能和笨拙所引致。如果不是他們的所謂「搶救」手法的拙劣，引發兇手發狂而殺人，慘劇完全可以避免。說菲律賓當局毫無責任，怎麼可以服眾？
事隔三年，港人從電視畫面所得印象仍新，怎能信服菲律賓總統指慘案只能是兇手個人負責，當局毫無責任？阿基諾三世這種皮笑肉不笑的醜惡表態，只能激起港人更大的憤怒。
菲律賓當局和阿基諾三世，為什麼態度能如此囂張？能如此對香港七百萬群情汹湧而不顧？
原因有二﹕
一是有美國的撐腰。美國戰略轉移，目標在重返亞太地區，目的在圍堵中國。當前，美國在亞洲第一號走卒是日本。日本安倍政權的加速軍國主義化，屢次挑起釣魚島爭端，成為美國圍堵中國的第一號打手。菲律賓一向親美，也希望在充當圍堵中國的第二號打手中，取得好處。因此借南海島嶼爭端，參加反華大合唱，對華政策，日趨強硬。特別是在對台灣槍殺船民事件中，迅速道歉；對香港特別行政區居民的慘案、拖住不辦，幕後都有美國的操縱。
二是菲律賓看穿中國外交政策的「軟肋」。中國的堀起，更要對周邊小國採取友好政策。特別是對東南亞國家，避免人們有以大欺小之譏。一九七八年的對越南的一場自衛反擊戰，雖然是對忘恩負義的小霸權主義者的懲罰，而且還是有理有節的退回原防綫。但也有若干副作用，引起東南亞國家的某些疑慮。

官民合作 一致對外

如果我們「打日本仔」，便没有以大欺小的問題。但如果因南海小島之爭而動干戈，會給世人以大欺小之譏。此所謂「投鼠忌器」也。
在中央的層次來說，因此不能為這一個別事件而動作多多。李克強總理為此發話，已是表達對此事件未能圓滿解決的關切。但在特區政府來說，應該除了「黑色旅遊警告」之外，還可以多做一些事情。比如說，香港有逾十萬的菲傭，每年為菲律賓帶去近四百億港元的外匯。但菲傭早已成為港人家庭所必須，驅逐菲傭是把雙刄劍，既造成菲國的損失，也影響了港人的家庭生活。不過對今後新來港的菲傭有一定的限制，並開闢新的家庭傭工的來源，也是一個可行的辦法。起碼這個新的措施，可以表達香港當局對菲方的不滿。其次，在貿易上也可作一些限制，港府帶頭停止採購菲律賓產品等等。
這些措施，當然不可能對菲產生重大的壓力。但起碼是發出一個信號，表達了港人對事件遲遲不能得到合理解決的不滿。
總之，港人應該官民合作，一致對外，減少內耗。兄弟同心，其利斷金，望港人好自為之。

2013年10月24日明報

香港電視發牌風波愈演愈烈，又一次衝擊着特區政府的管治。梁振英上台一年多以來，風波不斷。從國民教育設科爭議，發老人生果金的審查問題，個別局長及行政會議成員涉及誠信下台。到最近的購買房地地產的「辣招」，北區幼稚園學位……，似乎有數不盡的題目。但這一次電視發牌風波，其衝擊之大，公眾不滿情緒的高漲，似乎有超越前者之勢。
原因是﹕第一，公眾不滿當前免費電視廣播一台獨大，節目每下愈況的情緒積累已久，正在期望有新免費電視以滿足觀眾需要；第二，香港電視主人王維基年來最高調，最積極，最進取，並且投入巨資，拍了劇集，招募工作人員，有目共睹；第三，公眾總是同情弱者，兩個成功獲得牌照的電視台，都有大財團的背景，而王維基多年拼搏，終於完成港人所謂「獅子山下」的奮鬥精神，成為億萬富豪的創業者，顯然成為某些青年人的偶像。此次功虧一簣，獲得多數人的同情。
上周日的大遊行，參加者正是這一群揉合上述情緒的各階層各年齡組別的參與者，是一次少有政客煽動的群情表達。

表述論據不服眾

由於這一次發牌運作不透明，公開表述的論述未能說服公眾，於是謠言滿天飛。不少直指涉及政治考慮，並劍指中央干預。甚且傳說王維基獲得牌照後，將會引入香港某最反共及反中的傳媒大亨加入，以影響「大氣電波」。至於行政會議成員，即有份參與決策者，在見傳媒時卻吞吞吐吐，欲語還止，似有難言之隠。
這一次，政府完全處於下風，兩家獲得牌照的電視台也噤若寒蟬，並没有一個人站出來表達支持政府決策的正確。這正更令政府當局在這場風波中陷於窘境。

資本主義就是「戰國時代」

如果說政府害怕5家電視台會出現「戰國時代」，本港廣告商的投入不足維持太多電視台運作，惡性競爭會造成某家電視台的倒閉。但資本主義的遊戲規則就是如此，優勝劣敗，適者生存，也没有什麼大不了。說害怕不受控制的財團投得牌照以後會轉讓給最反共反中的大亨，但電視條例應有一定規則加以規管，偷天換日怎能逃過公眾的法眼？
如果一定要篩選，篩掉目前已獲得牌照的其中一個，這樣便要得罪了他們背後的大財團。去年的特首選舉，某大財團全力支持唐英年，後來峰迴路轉，梁振英當選，某大財團十分不LUCKY，惹成撤資疑雲。當前推出的房地產「辣招」，也招惹某些地產商和代理商的不滿。但是，政府可能只考慮前者，没有想到上述的三點因由會激起民憤，應付準備不足，這才是問題要害所在。
循序漸進明年再批

我本來認為，如果要循序漸進，可以宣布每年增發一個免費電視牌照，讓三個申請牌照的電視台都有機會上場，問題是排列次序而已。現在亡羊補牢，也未為晚，可以宣布在兩個新牌照的電視台開播一年以後，再檢討是否再增發新的牌照。
至於傳說中說要保護弱台，弱台如果不思上進，如何保也保不了的。又有說害怕落選電視台的主持人桀驁不馴，那只好用電視廣播條例來加以規範，加上公眾的監督，也没有什麼大大了的事。