這一次的立法會選舉，選民的心態，各有特點﹕

第一，求變。也許受到美國今年總統選舉，民主黨候選人奧巴馬的競選口號“CHANGE”的影響，希望多選一些新人，不要老是老面孔，特別是些無所作為的老面孔。

第二，偏激。選民並不是全要偏激，但是對社會的不滿，對政府的某些施政不滿，希望有一些出位的議員以出位的言行為他們消消氣。“社民連”這個激進的泛民派別，原有的議員長毛和陳偉業繼續當選，黃毓民以高票當選。連十分出位的律師謝偉俊也在旅游界的功能組別中當選入局。

第三，反官商勾結。梁展文事件刺激了選民反官商勾結的神經。代表商界的自由黨直選候選人全軍盡墨。這大大影響了工商界在立法會中的“政治版圖”，更影響了今後是否取消立法會內功能組別的策。

兩派形成拉鋸局面

新的立法會組成的各政治派別變化不萛太大，泛民和建制派的席位是拉鋸局面。從邁向普選的步伐來說，這一次的選舉，有關方面希望建制派應有較大的進益。民建聯等的席位有所增加，便能循序漸進到一人一票的普選。雖然還有九年，但這一次選舉，如出現去年區議會選舉建制派大勝的局面，中央便對普選較為放心。現在形成拉鋸局面，將會影響今後對普選的提名委員會的提名門檻和功能組別的存廢問題的看法。

當然，還有一個2012年的選舉，一個2016年的選舉，這兩次立法會選舉才是定性的。如果往後的選舉還是拉鋸性的，形勢便會十分嚴峻。

同時，2012年的政改方案還未出爐，泛民現在仍擁有否決權。如果仍然以否收場，除了將獲得臭罵聲外，肯定會為邁向普選之路幫了倒忙。

自由黨需要重組

落選的自由黨兩巨頭，一位辭了主席之職，另一位要辭掉當行政會議成員。自由黨可說敗徴已顯，工商界要是另組政黨，要是另行吸收賢能。這兩位巨頭實在是太差勁了。田北俊在去年區議員半山區選舉中，他的言行幫了倒忙，實際上是為公民黨的陳淑莊助選。而周梁淑怡在旅游發展局的工作中，失誤多過建樹，這一次雙雙落選，事出有因。

但在資本主義社會，工商界理應有政黨和代表進入議會。在西方議會，他們的力量不小。香港工商界的勢力強大，正是財雄勢厚，議會中不可能没有代理人。但代理人該是人才，既要有議政論政能力，能代表工商界利益，又不能激化與勞工界矛盾，而且還要扮成全民的代言人。人才難得，過去大企業家只顧着賺錢，没有兼顧培養政治上的代理人。想當年港英當局便直接代表英資企業以及外資企業，也選擇個別買辦代表堀起的華資利益。回歸後，大企業家對此應該說有所欠缺。今後急起直追，未為遲也。

選舉論壇拉低投票率

這次選舉，投票率低，比2004年減少約10個百分點。論者認為是當前社會環境較四年前有明顯改善，市民不需要利用選票來反映怨氣。筆者認為投票未必是與反映怨氣成正比例，倒認為是選民對立法會和議員素質失望的反映。

上屆議員，總結四年“成績”，究竟有無推動政府良好施政，有目共睹。除了否政改方案一役驚動社會外，每次會議，都難免貽人以“口水多過茶”之譏。人們對議員的失望，對立法會議的失望，才是投票率低的主因。同時令部分選民認為像長毛這樣的“搞局”議員，尚能增加情趣，不惜再把黃毓民、謝偉俊等選入議會。

這一次舉辦的若干選舉論壇，候選人找些鷄毛蒜皮的東西互質對方，造成“街市婆罵街”似的鬧劇，也是拉低投票率的一個原因。

電郵﹕[email protected]

論人治 吳康民

人治，就是憑個人的主觀意志，發號施令，去管理一個地區或一個國家。人治的極致，就是“一言堂”，“個人說了算”；就是“獨裁”，“一意孤行”。

人治的相對詞是法治，法治是有法可依，依法行事。但不健全的法治也可能是人治底下的程序游戲。

　　因此，人治的對立面應該是民主選舉。只有真正的民主選舉，建立民主的管治體制，才能克服人治的弊病。

　　民主選舉也有真假之分。當今世界上許多國家的民主選舉，往往鬧成糾紛。賄選之舉不在話下，他如或因民族或派系的鬥爭亂作一團，或因外國勢力的干預而發生所謂“橙色革命”。選舉之後，社會並不安定，局勢仍然混亂。近月上新聞的，近如泰國，遠的如非洲的津巴布韋。

人治與法治混合制

　　中國算是個什麼類型的國家呢。過去強人當權，如毛澤東，那是十足的人治。他的話是“一句頂一萬句”。中國的人治，以毛澤東時代最為登峰造極。

　　從上世紀80年代以來，中國重視了法治建設，連年通過全國人大，制訂了200多部基本法律。應該說，已經有了一個法治的框架。但是中國的封建傳統太深厚，民主的傳統太單薄，法治没有民主的基礎，就不是真正的法治。因此，連中央領導人也承認，中國至今仍存在着“有法不依”、“知法犯法”、“執法不嚴”、“裁判不公”等有違法治精神的情況。

一方面，是中國的民主建設仍然滯後，監督的機制不健全；另一方面，黨政關係混淆不清，黨委為上級任命，管轄各級政法機關，缺乏制約機制。

　　可以說，中國現行的政制是一個人治與法治混合的制度，但以人治為主。正如筆者常常指出，中國提倡民主集中制，但集中遠大於民主。

鄧小平強調效率，反對“扯皮”

　　鄧小平是一位偉大的政治家，他看到中國政治制度的弊病，大膽倡導黨和國家領導制度的改革。並說“越來越感到進行政治體制改革的必要性和緊廹性”，“不搞政治體制改革，經濟體制改革難以貫徹”。

　　但是他並不反對“人治”。只是說“要通過改革，處理好法治和人治的關係”。鄧小平反對西方政治體制的三權分立，認為三權分立變成三個“政府”，互相扯皮，影響行政效率。他的潛台詞還是，要有一位有權威的最高領袖拍板，工作會好辦得多。傳說他曾對剛上台的江澤民說過﹕過去是毛澤東說了算，今天是他說了算，如果江能達到自己說了算，鄧就放心了。

　　所以，鄧小平的政治改革的核心思想，是既要人治也要法治，人治和法治相結合。法治是為了有個制度，人治則是有助提高效率。這就是集中高於民主的理論基礎。

任人唯親影響深遠

　　西方的法治國家，也難免有人治的因素。布殊總統主政八年，劣績斑斑，廣東俚語說是“衰到貼地”，這就是人的因素。當然美國人民可以不再選他的繼承人，但八年也就付出了重大的代價。新加坡是一個法治國家，但李光耀這個超級資政，影響也實在太大了，而且永不言休，並傳位於子，這也是人治。

　　所以，人治或者不可避免，只是不應讓它處於主導地位，特別是在人事任免上。但如果不建立民主機制，危害可說不可避免。以毛澤東的精明，郤任用了林彪、江青這些壞傢伙。近年陳希同、成克杰、陳良宇等能進入中央核心，難道不是某些高層提名的人治錯誤？

　　至於近年的賣官鬻爵，以及所謂“帶病提拔”（即已有嚴重問題的官員仍受到提拔），並不是個別現象。以至於在基層幹部、中級幹部中，貪腐的不是個別人而是一層人，使檢舉和查處增加了難度，這更是人治種下的禍根。

民主制度不是萬能藥方

　　有的民主國家也不一定比人治的國家強，請看我們近鄰的兩個國家﹕菲律濱和印尼。菲律濱二戰前是美國的殖民地，戰後獨立，政制完全是學美國的，至今經濟仍是一團糟。群島國得天獨厚，旅遊資源豐富，連旅遊業都停滯不前。首都馬尼拉的市政建設也大致上是50年不變，難怪當地人指着椰子宮那幾個著名建築，說還是過去那位既獨裁又貪腐的總統馬可斯時期建築的！

　　印尼更是如此。30年獨裁的蘇哈托政權，下台已逾十年，直到今天逝世。但現在印尼的經濟會不會好過當年呢？蘇哈托上台時，印尼人均生產總值是70美元，到1996年他下台時增至1160美元。蘇哈托家族的貪腐是世界有名的，有人封他為世界第一貪。他下台了，他的家族和其他的貪官們，盤根錯節，仍然主宰着國家的經濟命脉，並且內外勾結，涉及到許多外國壟斷資本。現政權誰也不敢動大手術，就是這麼拖着。

貫徹民主多於集中的制度

個人的權力過大的“人治”，連鄧小平都認為不好，並轉述毛澤東的話，說斯大林嚴重破壞“社會主義法制”，“在英、法、美這樣的西方國家不可能發生”。為什麼這些發達的西方國家不會發生這種“嚴重破壞”法制的事情？就是他們有民主的制約。權衡得失，有了一些扯皮，但減少重大失誤的危險，還是值得的。

　　筆者認為，正確貫徹民主集中制，防止個人獨裁，不失為一個好的制度。從群眾中通過民主集中了大多數人的意見，經過整理再放到群眾中去討論，再集中起來作出決定，這是好的。執行中應該是民主多過集中，而不是民主只跑過塲，最終是長官意志主宰。如果要創立中國特色的民主政治，首先應從民主多於集中做起。

電郵﹕[email protected]

吳康民
中共中央政治局常委習近平，既然己經接管前任曾慶紅的有關黨內職務，那麼，相信他便是當前中央主管港澳工作的領軍者。永不言休而熟悉港澳情況的港澳辦主任廖暉，仍然是他的得力助手。加上即將扶正的駐港中聯辦副主任彭清華，駐澳中聯辦主任白志健，還有代表人大參與港澳事務的盛華仁，國務院的唐家璇即將退任，接替他們的將是新人。還有全國政協或中央統戰部的代表，大概就是這麼的七八個人，組成中央的港澳協調小組的班子。
人大副委員長許嘉璐說他贊成香港應有兩位全國人大常委。除了幾個月來炒得很熱的范徐麗泰之外，如果高祀仁也算是“港人”的話，那麼應該勉強可以說是兩個。
高祀仁在本屆人大應該會就任人大常委，還會擔任某個人大下屬委員會的主任或副主任。但這樣，他將調離香港，到北京就任。位居中共中央委員的彭清華則將扶正。
關注香港立法會選舉
中央的港澳協調小組的人選有所調整，這是正常的對年齡逾線者的調整，並無政策調整的內涵。中央對港澳政策是一貫的，總的就是要求繁榮穩定，經濟上持續發展。胡錦濤主席在會見港澳代表和委員時講了四句為了香港好的話，這是衷心的。中央對香港別無他求，既不從香港徵稅，駐軍也不用香港負責擔軍費，相反，多年來還從多方面給香港支援。所以，中央對港澳的政策，在新屆政府產生後，並無調整的必要。
值得注意的是，賈慶林在參加港澳地區政協委員討論中發表談話，提到香港今年的立法會選舉。在筆者的記憶中，中央高級領導人，政治局常委、在公開塲合中評論香港立法會選舉，這似乎是第一次。
他把香港的政治發展和立法會選舉，議事格局，聯系在一起來說，並且指出﹕“事關長遠，影響重大”。說要確保“立法會選舉按照公平、公正、公開的原則依法設立”。
工作重點是指導政制改革
自從去年底全國人大常委會作出決定，2012年行政長官不實行直選，2017年將肯定可以直選以後，香港的各類選舉和進程一直受到中央的密切關注。選舉制度確定以後，具體的選舉事務是香港的內部事務，按照一國兩制的精神，中央不會干預。但由於要立法會內三分之二多數通過，才能決定立法會新的產生辦法，因而今年立法會選舉的席位争奪，將比歷屆劇烈，這才特別引起中央的注意。
相信中央的港澳工作領導班子，今年的關注重點，仍然是香港的政制改革。而且，按時間遠近來說，近程的是今年的立法會選舉，中程的是2012年兩個選舉的改革，遠程的是2017年特首直選的設計和安排。
習近平新接手工作，而且他的工作重點，該是全黨全國的組織工作和人事安排，也還涉及其他全局性的工作。港澳工作方面，相信他仍會倚重廖暉和彭清華了。

(方銳敏現場記錄080711)

吳康民答記者問

● 吳康民 ○記者

●相信大家為書名《誰是2012行政長官?》吸引而來，本人並非有甚麼神機妙算，也沒有中南海的貼士，只是按常理的分析而已。

今次幫我寫序和來函的，三位司長和梁生、范太都是我的老友，冇托手肘，個個有料到。因此有人聯想到，下一任特首候選人，可否在這五位之內可尋？

○ 這幾位有甚麼優點？

● 他們都是社會上的高層，個個都是精英，如果沒有其優點做不到此位。

○ 假設他們都有機會，你有甚麼贈言給他們？

● 四年之後的香港將變化很大，選舉辦法也不同2017年普選，2012 是中途站，是承前啓後的階段，誰出來競逐，選民對他們都要求更高，他們要準備充份，下一屆雖不是普選，但民意支持和選票也很重要。好像曾蔭權就是有選票、有民望當選，又得到中央的支持。

○ 你說下一任是承前啓後，那麼曾蔭權民望跌得這麼厲害，你有甚麼錦囊給他？

● 很難對曾蔭權民望下跌有深刻的分析，有兩個因素是很難由他負責的。第一，經濟不好，國際油價高企，造成通貨膨脹，物價高企，怨聲載道，升斗市民的不滿情緒放在曾特首上。

第二，今年是選舉年，為了造勢，大家要找課題搞吓，尤其是政治焦點，批評特區政府是可以取選票的，於是亂箭四射，阿頭便亂箭穿心。憑良心講，他沒做錯甚麼。今天社會上的不滿情緒，有個人、社會、經濟、選舉各方因素構成。

○那麼副局長和政治助理的選拔，算不算失誤？

● 副局長問題我也有文章批評過，是做得不太好，政治助理的選拔和薪酬處理也不太好；但政府又不能不培養人才，治理團隊增加新血是應有之義。左中右各方人士都有批評處理不當。

○ 你剛才提到的個人因素是指甚麼？

● 習近平副主席肯定曾生的工作，對曾生挽回民望有助；但相信對他也有批評，習近平主力北京奧運，他來港是檢查香港對馬術奧運的準備，領導人在聽匯報時竟跌了兩條「通」下來，所以習主席要他對馬術奧運親自掛帥、親自過問，叫他不要交給其他人，這是有批評因素的，可以這樣解讀。

我就事論事，曾生做特首以來，有得有失，成績可以肯定。但好事不出門，壞事傳千里，做錯一件事就好難頂了。

○ 請再說你剛才指的個人因素？

● 任何社會都有個人因素存在的，即使領導一哥，在法治社會，都會受法紀制約，好像布殊低能，衰到貼地，也受法治制約。曾蔭權的個人水平，當然對施政會有影響，他有甚麼個人因素？讓我想想，再寫文章。

○ 對副局長的國籍問題，您是怎樣看的？

● 副局長也是剛剛上任，有些還未到位，談論是過早了。副局長的國籍，法律上是沒有問題，但道義上需有承擔。

○ 您看曾蔭權民望下跌，會否步董建華的後塵下台？

● 我看不致於，除非馬術奧運搞到雞毛鴨血，被破壞亂成一團，使國家顏面受損。關鍵在8月，重中之重，不容有失。

○您對「三權分立」有何解讀？

●香港實施西方的「三權分立」，在某些國家也非平起平坐，立法對行政也有制約。中國不喜歡「三權分立」，源於鄧小平說過一句「美國三權分立，等於三個政府，法官／行政／議會，互相扯皮。」鄧小平重視效率，中國不行「三權分立」，在中國是禁區。不過我認為，這「三權分立」既有扯皮問題，也有互相制衡，有其優點；應揚其好的，棄其不好的。習近平主席習慣合作，互相支持，他實際沒否定香港「三權分立」的意思，他只是補充，有合作有支持更好而已。

近年來，旅遊發展局的負面新聞不少，最近，爆發了前總幹事臧明華為自己及家人用公帑購買超豪保險的醜聞，於是立法會說要調查，新任旅發局主席田北俊說要追究，鬧了一陣子，立法會帳目委員會的調查報告，結論是要追回臧明華的14萬醫療保險費的差額。田北俊煞有介事地要限期退款，臧明華郤扮委屈失踪。最後，願意交還，此事就此了結，這是政客們把大事化小的一大傑作。
旅遊發展局多年來做錯的一件事，就是對臧明華買保險多佔便宜14萬？
　　誰都知道，14萬元，對旅遊發局多年來多投入少成績的總體表現來說，只是小事一樁。不去追究旅發局工作的整體表現，多年來對香港旅遊事業是否作出應有的貢獻，而突出一件佔小便宜的事件，這是以一白遮百醜，偷龍轉鳯的手法，掩蓋旅發局存在的種種問題。

新加坡、高雄搞得出色

旅發局的成立，原本是為了推廣香港的旅遊事業。香港的地理環境適中，政治地位特殊，雖然景點不多，但遊客甚眾。數年來內地放寛自由行之後，由於內地同胞經濟收入增加，來港旅行和消費的有大幅增長。按理，旅遊發展局應有新思維，應該更有創意地把發展香港旅遊事業作出貢獻。
新加坡是一個小國，地小景點不多但人家發展旅遊事業，搞得有聲有色。光是幾個美食的大排檔區，已經十分吸引遊客。一個聖淘沙島，本來並不怎樣出色，但人家就是搞出了飛禽公園、植物園、虎豹公園、龜魚島等等，成為旅遊勝地。
最近筆者乘郵輪登陸台灣高雄。人家歡迎游客熱情，臨時設立特產商場，調動多輛多線的免費巴士，方便來客。這些並不是難度很大的工夫，但香港旅發局有考慮去做嗎？
　　香港本來可以是美食之都，不應由新加坡專美。但上環的“大笪地”無疾而終，各區的老大排檔也逐漸式微。內地各式美食原本來港落戶最為方便，但缺乏有關政策和租金昂貴，香港美食竟不及新馬和台灣。除了阿一鮑魚，香港美食還有什麼可以眩耀的呢。
　　至於景點，只有海洋公園最為成功，但這並不是旅發局的功勞。廸士尼樂園仍然讓香港吃了大虧。昂平360新聞頻頻，停開時有所聞。從未聽說旅發局對發展香港吸引游客的景點建設作出建議。
香港商品正貨原是有信譽的，許多內地遊客來港，購物原是一大重點，也是對香港經濟有貢獻的一個方面。但宰內地遊客，以假當真，以劣作優，以低價貨充高價貨的不良行為，更不是個別的。旅發局又有没有監管或提出什麼積極改善的建議呢。

旅遊事業要大翻身

藉這一次審查前旅發局總幹事臧明華退回醫保費差額作為契機，筆者認為是微底改造旅遊發展局的時候了。
旅發局的主席應找一位對旅遊事業有經驗，有熱誠、有創意的專業人士來擔任，或至少找這樣的人來當總幹事。旅遊事業是香港經濟的幾大支柱之一，豈能只作政治酬庸？旅遊事業是涉及公眾利益也是公眾最有發言權的事業，應該廣泛咨詢，集思廣益。並參照各旅遊大國的先進經驗，使香港旅遊事業徹底來個大翻身。

　　　　　　　　　電郵﹕[email protected]

奧運聖火傳經中國香港，再進入內地，就是到達西藏，相信也將順風順水，一路平安。這一次聖火傳遞，先是有藏獨分子煽動在拉薩的騷亂，接着在英、法、美等西方國家，都有干擾和破壞活動，其中以在法國巴黎，暴徒暴力搶奪來自中國的傷殘女火炬手金晶的醜惡的一幕，最為令人揪心。

西方某些有影響力的主流媒體，如CNN一面倒地指責中國蔑視人權，鎮壓西藏人民的“正當要求”。CNN的主播卡弗蒂不指責在巴黎暴力搶奪殘疾女火炬手金晶的暴徒是“打手和流氓”，反而將這個骯髒的字眼指向全體中國人民。這不僅激怒了十三億中國人，連在世界各地的華人和華僑都動員起來了。多年來所罕見的世界各大城市的華人抗議示威，此起彼落，參加人數數以萬計。這種海外華人的愛國熱情和凝聚力，成為這一次聖火傳遞中，由西方反華勢力精心策動的行動，迸發出的一次反映中國民心的副產品！

對中國現狀了解不足是關鍵

　　奧運聖火傳遞之後，北京奧運開幕之前，是不是有的問題值得我們深思的呢。

　　國際反華勢力，所以能在北京奧運舉行前夕，掀起這樣的一場反華浪潮，並藉西藏問題和聖火傳遞，使對中國不利的訊息迅速擴散。這說明，對中國現狀的了解不足，對西藏問題的了解更加不足的西方人士，決不是少數。一小撮人的反華叫囂，決不能惹起這樣一場風波。

　　中國共產黨有宣傳部門，這是西方大國所没有的。但這個有龐大的機構，有中央的支持和豐厚的經費，在對外宣傳方面，究竟起過的作用如何，值得重新評估。

　　在這次的風波中，美籍華人、著名演員和導演陳在美國主流報章撰文為中國辨護；上海＜文匯報＞駐巴黎記者上法國電視台與法國人辨論；香港董建華到美國哥倫比亞大學闡明中國對西藏的政策；對中國友好人士、美國休士頓大學教授M.J.ECONOMIDES把希臘、美國和中國聯系起來，肯定中國在經歷一連串的波折，最終會取得在世界上的公正地位；但這種人畢竟還是少數。為什麼我們不能在國際上發出更多更強有力的聲音?

對外宣傳頗為差勁

中國人能講流利的外文的人士不少，為什麽不能組織更多的這類專業人士在國際宣傳中發揮作用？中國的對外宣傳報刊不少，包括一些外文的報刊，但收效甚微。不是少不了一些宣傳八股，就是不能用外國人喜聞樂見的語言去表達。電視台也是如此。

　　除了宣傳之外，在争取外國，特別是一些西方大國的有影響力人士的工作也做得不够。老實說，國民黨蔣介石在位的時候，他倒是很重視對美國的聯絡和宣傳工作的。他的妻子蔣宋美齡，便是一位很有本領的宣傳員，在美國的多次演講博得了掌聲。對美國眾、 參兩 院的某些議員，國民黨政府也極盡籠絡之能事，雖然手段並不乾淨。

　　我們的宣傳部門，對一些自認為有損當局威信的訊息和言論，只懂得限制和禁止，從來不想積極疏導和正面回應。下級機械地執行上級的禁令，以至出現了今年“兩會”結束時，溫家寶總理批評達賴的話語在熒幕上被遮蓋掉的滑稽事。

　　總而言之，今天檢討我們在國際宣傳和團結友邦人士的不足，絕對有必要。以中國人愛好和平的秉性，經濟發展形成的實力，實在有條件讓外國人更好地了解中國。只要人們不抱成見，在了解真相以後，必定會歡迎中國的堀起和與中國友好往來！

官僚主義和過左思維仍然存在

　　西藏是中國不可分割的一部分，解放以後，中央在西藏投入了數以百億的資金，發展西藏經濟。西藏自治區的G.Ｄ.P 50多年來增加了100倍。適齡兒童上初中、小學的入學率從2-3%上升到90%，過去的貧苦農奴大多翻了身，對藏胞實施了許多優惠政策。

但應該承認，官僚主義和過“左”的思維仍然存在。不少漢族幹部還不認識藏胞對宗教的虔誠比吃飽飯還重要，看藏胞“五體投地”的崇拜精神可見一斑。因此，光是發展西藏經濟還不能解決西藏地區的社會矛盾，必須同時在宗教和文化上下工夫。

西藏的改革開放帶來了經濟繁榮，帶來了商機，青藏鐵路的通車使入藏更方便，不少漢族同胞會到西藏特別是拉薩開店子，做生意。中國人（主要是漢族）是做生意的能手，世界聞名。過去東南亞某些國家，主要是印尼的排華風波，都是當地民族認為華人佔了他們的便宜，有時候會採取激烈的手段。連西方國家意大利和西班牙，不也發生過排華、燒鞋，打砸搶華人商場嗎？拉薩所以出現一些流氓搶砸漢族商店，殺害店員的暴亂事件，除了藏獨分子的煽動之外，對漢族商人眼紅也可能是個原因。

達賴是關鍵人物

　　達賴是西藏問題的一個關鍵人物。他也許己為激進的藏獨分子所架空，也許只是美國中央情報局的一着棋子。但是他現在郤到處跑，又能用英語與西方人士對話，更帶着諾貝爾和平獎的光環，所以對他的政治能量不可輕視。

　　達賴口口聲聲說不謀求西藏獨立，但又要求在中國西南組織大藏族自治區（即除西藏還要包括青海、甘肅、青海、四川等地），實行“高度自治”。其野心原本昭然可見，但因為他的“和平”口吻，很能迷惑和欺騙一些西方群眾。

　　達賴口口聲聲要進行談判，其實談判一直在進行中，最近達賴又已派代表到深圳談判。可是我們對談判所發布的消息比較生硬，也不公布詳情。只是說達賴堅持搞“藏獨”，究竟達賴集團堅持甚麼，他們提什麼要求，我們是不是可以增加一些談判的透明度呢。

　　中國的政治評論家周瑞金說得對，對達賴“簡單地貼上政治標籤甚至進行人格辱駡”，“並不能在政治上搞臭和打倒對方，反而在精神文化層面給國際社會留下個迴避交流對話的生硬粗魯形象”。

　　魯迅說過﹕“辱罵和恐嚇決不是戰鬥”，又說，戰鬥也應是“自己並無卑劣的行為，觀者也不以為污穢，這才是戰鬥的作者的本領”。看來，對於西藏問題，無論是施政或者談判，都要有新思維才是。

　　　　　　　　　　 電郵﹕[email protected]

筆者不知道CNN的主播卡弗蒂是什麼底子，但他肯定是個頑固的反華分子。不然不會說出中國貨是“垃圾”，中國人民是“一群暴民和匪徒”的惡毒話語。

中國的抗議得到CNN的回應，它說針對的是“中國政府”而不是“中國人民”。但這是來自官方的抗議喲，被針對的“中國政府”，怎麼會收貨呢。

但此事肯定没有下文。美國政府是說這不是官營電視台，他們無權干涉。CNN的營運正走下坡，樂得有中國政府這個大捧場客，抬高了他們的身價。

法國的家樂福超市肯定相當無辜，除非有證據他們的老板公開的反華言論，或用資金幫助藏獨分子。要扺制這家超市，理由郤不太充分。

但中國人在這場有後台，有計劃有步驟掀起的反華風潮中被激怒了，而且針對的又是廣大公眾喜聞樂見的奧運會。而在北京舉行奧運會又被認為是中國百年來的榮光。你說民族主義也好，民粹主義也好，群情汹湧，網上聲討的聲音是可以理解的。

加溫對雙方都不利

但是，目前不是加溫的時候。加溫對奧運會的順利進行不利，對中國的國際形象不利，對構建國際和諧關係不利，對西方大國與中國的關係也不利。煽起仇恨之火，只對藏獨分子和唯恐天下不亂的人有利。

奧運的日子越來越廹近，在這三個多月中，最好是營造和諧氣氛。如果到七月的時候，還是今天這個劍拔弩張的樣子，這個奧運能開成一個最好的、成功的奧運嗎？

英、法、美聖火傳遞的騷亂高潮己經過去，聖火經過最“惹火”的印度也萛順利。今後在亞洲的傳遞，大概不會有大問題了。聖火傳完，盡量不出新問題，百天內，平平安安，就可以達致北京奧運順利進行的目的。

少安毋燥，切忌情緒化

所以，當前中國人首先要克制，不要再鬧扺制家樂福之類的風波。對於某些西方政客為“博出位”而發表的反華言論，也可以置之不理。至於CNN，記它一筆賬就是了。難道你能取消它在中國的落地權？如果走向極端，恐怕會引起西方人士到華經商、旅遊等等的訊息知情權，增加更多的對立面，所以只能用軟的。

國際反華高潮，相信不可能一浪接一浪，步步升級。反華是個雙刄劍，既刺痛中國，也害了自己。卡弗蒂說中國貨是垃圾，請問他有没有用過中國貨？美國人天天要找中國貨的喳子，但他們離開中國貨就差不多不能過日子。這幾個西方大國，反華最劇烈，但是，波音飛機，空中巴士，能少得了中國這個大戶？

少安毋燥。一般羣眾情緒激動是可以理解的，但高級幹部，切忌情緒化，慎之慎之。

中共中央政治局常委習近平，既然己經接管前任曾慶紅的有關黨內職務，那麼，相信他便是當前中央主管港澳工作的領軍者。永不言休而熟悉港澳情況的港澳辦主任廖暉，仍然是他的得力助手。加上即將扶正的駐港中聯辦副主任彭清華，駐澳中聯辦主任白志健，還有代表人大參與港澳事務的盛華仁，國務院的唐家璇即將退任，接替他們的將是新人。還有全國政協或中央統戰部的代表，大概就是這麼的七八個人，組成中央的港澳協調小組的班子。

人大副委員長許嘉璐說他贊成香港應有兩位全國人大常委。除了幾個月來炒得很熱的范徐麗泰之外，如果高祀仁也算是“港人”的話，那麼應該勉強可以說是兩個。

高祀仁在本屆人大應該會就任人大常委，還會擔任某個人大下屬委員會的主任或副主任。但這樣，他將調離香港，到北京就任。位居中共中央委員的彭清華則將扶正。

關注香港立法會選舉

中央的港澳協調小組的人選有所調整，這是正常的對年齡逾線者的調整，並無政策調整的內涵。中央對港澳政策是一貫的，總的就是要求繁榮穩定，經濟上持續發展。胡錦濤主席在會見港澳代表和委員時講了四句為了香港好的話，這是衷心的。中央對香港別無他求，既不從香港徵稅，駐軍也不用香港負責擔軍費，相反，多年來還從多方面給香港支援。所以，中央對港澳的政策，在新屆政府產生後，並無調整的必要。

值得注意的是，賈慶林在參加港澳地區政協委員討論中發表談話，提到香港今年的立法會選舉。在筆者的記憶中，中央高級領導人，政治局常委、在公開塲合中評論香港立法會選舉，這似乎是第一次。

他把香港的政治發展和立法會選舉，議事格局，聯系在一起來說，並且指出﹕“事關長遠，影響重大”。說要確保“立法會選舉按照公平、公正、公開的原則依法設立”。

工作重點是指導政制改革

自從去年底全國人大常委會作出決定，2012年行政長官不實行直選，2017年將肯定可以直選以後，香港的各類選舉和進程一直受到中央的密切關注。選舉制度確定以後，具體的選舉事務是香港的內部事務，按照一國兩制的精神，中央不會干預。但由於要立法會內三分之二多數通過，才能決定立法會新的產生辦法，因而今年立法會選舉的席位争奪，將比歷屆劇烈，這才特別引起中央的注意。

相信中央的港澳工作領導班子，今年的關注重點，仍然是香港的政制改革。而且，按時間遠近來說，近程的是今年的立法會選舉，中程的是2012年兩個選舉的改革，遠程的是2017年特首直選的設計和安排。

習近平新接手工作，而且他的工作重點，該是全黨全國的組織工作和人事安排，也還涉及其他全局性的工作。港澳工作方面，相信他仍會倚重廖暉和彭清華了。

江南寫＜蔣經國傳＞，並以身殉。江南以大量翔實材料，從蔣經國出生，留俄、任職江西、上海“打虎”，以至到台灣後的種種，描繪得條理分明，十分可信。同時兼及對其人的性格、思想活動的刻劃。把一個在權位核心的蔣經國，分析得淋漓盡致。其中又往往涉及其父蔣介石，雖着墨不多，但一個大獨裁者的形象，同樣若隠若現。當年小蔣看到此書，顯然拍案大怒。他未必立即動了殺機，但其手下心領神會，自然有人出謀獻策，指令駐美特務，聯同黑道打手，將江南槍殺。

　　這件慘案轟動美國和台灣，而且因此產生反效果，傷害美台關係，破壞了蔣家再傳位於第三代。而且從封建迷信來說，蔣家因此差不多己經絶子絶孫，蔣介石一代梟雄，竟落得個兩代不得入土為安的下塲。

蔣氏父子的白色恐怖

　　蔣經國的出生，與父親的關係，留學蘇聯的活動，在抗日戰爭正酣時回國重投父親懷抱，往後的政治生涯，在蔣介石悉心裁培提拔之下接任大位。其性恪和思維揉雜着蘇聯斯大林時期的冷酷專制，蔣介石的心狠手辣，退守台灣時的草木皆兵，權争中的不擇手段。終於“壯志”未酬身先死，而且選了一個斷送國民黨前程的李登輝接班。蔣氏父子如果泉下有知，當將相對啜泣，嘆道報應如斯！

　　蔣氏父子被迫退出大陸，龜縮於台灣之際，不自檢討兵敗如山倒實是貪污腐敗失去民心的結果，反而認為是“匪諜”厲害，因而在台灣採取“堅壁清野”，白色恐怖的辦法。老蔣以蔣經國主掌情治部門，就是信不過別人，而且自覺四面楚歌，因而排除異己，以增加在孤島的安全感。剛在台灣喘定立足時郤把兩員文武大員吳國楨和孫立人，整肅下台。蔣在統治大陸時的所謂“四大家族”，也在蔣氏父子權力重組中，更在蔣介石銳意傳位蔣經國的政壇布局中，一一被踢出局。

蔣經國的“肅清主義”

　　江南對於蔣氏父子在台灣的“大屠殺大恐怖”、“血腥遍野、肆無忌憚”的分析，說是繼續貫徹打殺共產黨的一貫政策，寧可錯殺三千，決不放走一個的“肅清主義”。再加上主事者以抓人破案邀功，以此達到升官發財目的。於是孫立人，郭延亮案、柏楊、李荊孫、雷震案，均與“匪諜”有關。至於無辜平民被枉捕枉殺的更不計其數。

蔣經國統治後期，曾被軍法審判判刑的國民黨外政界人士有施明德、黃信介、張俊宏、姚嘉文、林義雄、陳菊、呂秀蓮、林弘宣等人，陳鼓應、許信良、陳婉真等則被“流放”。至於陳水扁，則未經此磨煉。

其實江南寫＜蔣經國傳＞，對小蔣有褒有貶，並非一面倒的批評。他的此書並未完篇。他在結尾中還說﹕“千秋功過，無疑的，他將得到歷史的肯定”，算是對小蔣留有很大的餘地。當然，江南也未料到，這本未完篇的書，會為他惹來殺身之禍。

馬英九原罪感

馬英九這個國民黨的新生代，當然不能也不該為台灣人認為是“威權時代”的暴政負責。但因近年陳水扁利用台灣人對那段蔣氏父子的白色恐怖的不愉快回憶，標簽為外來政權及大陸人對台灣的壓廹。於是藉倡導本土化，不僅要消滅一切蔣氏父子的統治象徵，進而篡改教科書，提倡講台語，甚至叫囂要消滅漢字。這比日本軍國主義分子的篡改教科書和侵華歷史有過之而無不及。

面對陳水扁等的瘋狂挑戰，馬英九等原本應該理直氣壯地還擊。這種撕裂台灣族羣、去中國化難道符合台灣人民的利益嗎？

但馬英九不為此圖，不僅没有主動還擊，而是背負原罪，被陳水扁一伙打得昏頭轉向。既一再辯白自己是台灣人，是新台灣人。又一再營造本土化的形象，跟着民進黨的屁股跑。

國民黨選情並不樂觀

馬英九在選舉中，最不堪的是打防禦戰。人家說國民黨是外來政黨，他就準備去掉中國兩字，或加上台灣冠詞。人家叫囂“台灣獨立”，他便說“台獨”可能也是一個“選項”。人家要“入聯公投”，他也來個“返聯公投”。總之，人家要你叫，你便叫，要你跳，你便跳，這哪裡像一個有能量、有承擔、有智慧、有良謀的政治家呢。

不僅如此，在選戰中，馬英九老是被動，老是應接不暇。在一些關鍵時刻，人家挑出一些小毛病來作攻擊口實，從什麼貪污特別費，到甚麼持有美國綠咭，到家人買賣股票，凡此種種，竟使他一直在挨打之中！就是同塲辯論，也只有防禦的份兒。這位“清 白 先生”，為什麼總是有點負罪的感覺呢。

國民黨的選情到今天仍然並不樂觀，黨內更缺乏強有力的幹部和清廉之士。反之，郤不乏擬在國民黨重新登台而前來分贜的傢伙。政黨輪替，如果換來的又是一班貪圖私利的政客，台灣前途同樣也並不樂觀。

卡斯特羅在位時宣布退任，這是他不願意一如斯大林、毛澤東、金日成般地死在任上，也是他不想留下一個「終身制」的聲名，令世人認為這些「共產國家」的領袖，總是留戀權位到人生的最後一刻。

斯大林、毛澤東和金日成，都是倡導個人崇拜，一個比一個青出於藍，但留下的聲名並不太好。卡斯特羅並不倡導個人崇拜，在古巴街頭巷尾，並沒有看到他的像片和表功建築物。他在古巴掌權比上述三位領導人還要長，他不留下個人崇拜的痕跡和及時退位，使這類在「共產國家」出現的特殊現象終於絶後。應該說是樹立了一個好榜樣。

鄧小平在中共十一屆三中全會以後，實際上掌握了最高權力，但他從不擔任黨和政府機構的第一把手，也不到處留名。但他在中國的實際影響力和功績，遠超他的前任和繼承者。

筆者曾考察古巴

卡斯特羅領導的是古巴這樣的一個小國，面積不過是十一萬餘平方公里，人口不過是1100多萬。但半個世紀以來，就是抵禦了近在身旁的超級大國──美國的軍事入侵，經濟封鎖，它屹立在美國的拉丁美洲後院。國家很窮，但窮得有志氣。如果它是一個貧富懸殊、特權處處的貪腐政府，那麼，不用美國用盡吃奶的力量來扼殺它，它也會不打自倒。相反，正是他們政府的廉潔，重視教育和醫療福利，使人民得到温飽，所以即使窮困，但人民活得平等公正而愉快，並使美國無機可乘。

正是對這個小國的特殊政治生態的好奇心，筆者在1998年曾東渡重洋，前往這個國家作實地考察。雖然時間短暫，但既看到該國城巿建設的破舊落後，也看到他們人民快樂而愉快的生活。海灘上充滿著渡假嬉笑的人羣，酒吧裡同樣坐滿休閑談笑自若的男女。

古巴人的精神象徵

古巴實行大中小學的義務教育，它的醫療水平不差，經常向拉丁美洲各國輸出醫生。古巴樹立了榜樣，使拉丁美洲不少國家近年陸續向左轉，親近古巴，不賣美國人的賬。卡斯特羅晚年，可以高興地說一聲：「吾道不孤」。

半個世紀以來，美國武裝入侵和經濟封鎖都不能奏效。轉而千方設法策劃暗殺卡斯特羅。美國中情局和一些流亡到美國的反卡斯特羅古巴人，一直在找尋暗殺他的「奇招妙法」，但都沒有獲得成功。反而為英國的一家電視台提供了一齣轟動一時的記錄片：《638種暗殺卡斯特羅的方法》。

對於現代古巴，無論卡斯特羅退位與否，他將永遠成為古巴人的一個精神象徵。在古巴街頭，可以看到一百多年前的民族英雄何塞‧馬蒂的雕像，可以看到與卡斯特羅並肩作戰的切‧格瓦拉的像片。但不靠雕像形象來樹立權威的卡斯特羅，則可以在數十萬人的集會中演講幾個小時，而一直受到並不言倦的群眾掌聲雷動和震天動地的歡呼。筆者雖然沒有機會親眼看到這個情景，但相信這種不搞個人崇拜反而引起群眾發自內心表達出的對領袖的親和力。

得道多助，吾道不孤

吾道不孤，卡斯特羅目前至少有委內瑞拉的查韋斯這位親密戰友，玻利維亞莫拉萊斯、巴西盧拉、烏拉圭巴斯克斯這些盟友，還有着若干政治友好。拉丁美洲民眾的覺醒，不再容許美國把中南美洲作為美國後院那麼進行經濟搜括，也不再在政治上當上美國的僕從。這是拉丁美洲人民的覺醒，也是美國單邊霸權和利已主義的自食惡果。而古巴的獨立自主和敢於抗擊強權的榜樣，也對他們有一定的精神感召。

卡斯特羅的領導，要頂住國際國內沉重的社會壓力，如果不能小心地維護社會利益分配的基本公正和穏定，維護「要窮大家一起窮」，減少公眾在社會現實上的心理不平衡。他的政權不可能持久。

古巴的社會福利保障覆蓋率達百之一百，上學和醫療全部免費，百分之九十的古巴人擁有統一分配的住房。

古巴的高層領導的廉潔之風，起了十分重要的表率作用。舉個例子說，古共中央政治局委員、國務委員會副主席拉赫，生活樸素，外出乘坐的是破舊的車子，沒有司機，自已開車或由兒子開車。他還沒有自己的官邸，要住在老母親的舊宅裡。

古巴不可戰勝

總結來說，卡斯特羅的功績是：

第一， 不搞個人崇拜，不搞終身制。

第二， 建立一個廉潔、公平、公正，不搞特權的政府。

第三， 在社會福利上，創立了一個全民共享福利的榜樣。

卡斯特羅病重暫時交權之後，美國已經為「後卡斯特羅時代」作好準備。其具體的做法是已成立一個「援助自由古巴委員會」，並聲稱「要轉型不要繼位」，要力阻卡斯特羅的弟弟勞爾繼位，要在卡斯特羅缷任後兩周為古巴提供民主的「技術支持」。

勞爾現在已經正式接任，他在前年年底慶祝卡斯特羅八十歲生日的閱兵式上，己正式向美國伸出了橄欖枝，他説：「我們籍此機會，重申我們願意在談判桌上解決美國與古巴的爭端」，「我們願意耐心等待常識主導華盛頓權力核心的時刻來臨」，

我們相信古巴是不可戰勝的。

作者電郵: [email protected]