2013-4-18 東方日報

北韓的核訛詐果然得心應手。連霸權主義的美國也怕它三分，要延遲試驗新型導彈，以避免刺激金正恩的神經。

美國在還没有證實薩達姆有“強大的殺傷力武器”的時候，為什麼就出兵攻打伊拉克呢？正因為美國知道它實在没有什麼強大殺傷力的武器，反抗無力，才敢出兵。現在北韓是真正有了核武器了，美國人就有所顧慮了，甚至害怕了。難道這不是一隻“紙老虎”麼﹗

金正恩把北亞的局勢弄得很緊張，玩火玩得很厲害，連中國的第一、二號領導人，都不能不發話加以警告。習近平在博鰲亞洲論壇上說﹕“不能為一己之私把一個地區乃至世界搞亂”。李克強在會見美國國務卿克里時說﹕“在半島（朝鮮半島）和本地區挑事生事，無異於搬起石頭砸自己的腳”。如此露骨的警告，說明朝鮮半島形勢的嚴重性。

發生戰爭可能性大

對戰雲密布的北亞形勢，各方面的估計大不相同。中共中央黨校戰略研究所教授張璉瑰認為，北韓這一次是“玩真的”，發動戰爭的可能性高達七至八成。他認為，北韓的行為的目的不是為了和美國談判，而是企圖通過戰爭實現南北韓的統一。

是金正恩個人的狂妄嗎？也不是。北韓是一個軍國主義的國家，正像上世紀抗日戰爭前的日本。這些軍頭十分自信，認為自己率領的軍隊，都是十分強大，戰無不勝的。過去日本軍國主義的狂妄，不僅在於發動侵華戰爭，還在於敢於和當年軍事實力最強、二戰中未有損失的美國對抗。突襲珍珠港，便是要實現佔領亞洲的大一統的迷夢。回過頭來看，現代史上發動侵略戰爭者都是狂妄的，很少是理性的。就是美國發動入侵伊拉克和阿富汗的局部戰爭，回過頭來看，難道是理性的嗎？

緩和了中美矛盾

我卻寧信戰爭突發的可能性。各方面作好戰爭出現時的準備，好過戰爭突然來臨，人們手足無措。

同樣，北韓也正在作出一些麻痺世人的假象，如指中朝邊境來往如常，平壤一片和平景象，國際馬拉松比賽繼續舉行等等。越是宣揚和平假象，越應該引起人們的警愓。

朝鮮半島局勢的緊張，緩和了中美之間的嫌隙。美國國務卿克里訪華，與習近平、李克強會面，氣氛良好。習近平強調，中美兩國應避免彼此關係受到大干擾，應致力於亞太地區實現良性互動。克里則表示，中美在朝問題上已達成共識，並進一步指出，願意在中國鑄造的中國夢中作出貢獻。

中日關係雖然並未好轉，但釣魚島爭端顯然在朝鮮半島局勢緊張之際降溫。由於美國專注朝鮮核訛詐所引起的西太洋安全問題，也不願當前釣魚島爭端激化，以影響和中國的合作。

俗語說，政治形勢的變化一日也嫌長。同樣，國際風雲的變幻也會早晚不同。北韓今天把朝鮮半島的局面推向極端，目前還没有任何緩和跡象。金正恩不循牌理出牌，軍頭們盤弓待發。局勢的嚴重，不容港人置身度外。如果發生戰爭，可不是六十多年前的韓戰，也決没有“抗美援朝”，更不是常規武器的戰爭。大家還是要密切注意局勢的發展才好。如果發生戰爭，作為國際城市的香港，政治、經濟、人民生命安全都會被波及。

2013-4-15 明報

民主派大老李柱銘，四月九日公開提出行政長官普選的提名方案。其要點﹕一是同意由當前運作的選舉委員會作為提名委員會；二是讓獲得最高提名票的五人作為候選人，然後進行一人一票的普選。

他的原意是﹕看到北京對提名委員會這個關卡決不讓步的底線，但同時認為按上一屆選舉委員會的組成，泛民主派可以獲得約五分之一的席位，因此在獲得最高票提名的五人中，必可讓泛民主派取得一席。然後在一人一票的選舉中再決雌雄，屆時泛民未必没有必勝把握。

這個如意算盤，決不是他一時興起而作出的建議，肯定是與不少民主派頭面人物商量過的，特別有可能是幕後的某些國際背景推他提出的試探氣球。

48小時後有反覆

但最奇怪的是，不過48小時，他就公開撤回方案，並向“爭取民主普選的朋友致歉”，特別要對所謂“真普聯”的召集人鄭宇碩致歉。

唯一的解釋只能是，當前泛民主派系裡的激進分子抬頭，這些喊打減殺的激進派，根本不準備參加政改方案的理性討論，他們就是要破壞香港的穏定繁榮，就是要亂，認為可以在亂中取勝。他們並不承認政治是妥協的藝術。看他們在立法會內的表現就知道，長期以來，他們對議案並不熱心認真討論，而是大聲叫嚷，用搞擲物掛標語等粗魯的動作，即所謂“博出位”是也。

立法會這一屆能增加所謂“人民力量”的生力軍，證明這些激進行為和人物，有一定的市場。於是群起效尤，連所謂“藍血”、“西裝骨骨”的大狀都願意當他們的尾巴。世事如此，能不令人嘆息。

民主黨連年後退

2010年民主派走進香港中聯辦，商討立法會選舉的改革方案，由於各讓一步，終於達成2012年立法會席位選舉改革的協議。原本這是香港政治生態的一種進步，但往後民主黨卻受到激進分子的多方面圍攻，以至在去年立法會選舉中失利。往後，民主黨節節後退，今天已不敢再與激進分子分道揚鑣，而是沉瀣一氣了。

但為什麼這名民主派的元老，忽然拋出這一個“有得傾”的方案，連民建聯的譚耀宗也讚譽有加呢？難道民主派又奉行“凡是敵人贊成的，我們都要反對”的理念，因此，非後退撤回方案不可？那麼，這一次譚耀宗真是幫了倒忙了。

決不是心血來潮

李柱銘提出方案，決不是心血來潮，也不是咨詢不周，如今李柱銘收回方案，肯定是受到壓力。這個壓力超過幕後慫恿他提出這個建議的力量。

李柱銘說，他自己的建議過分着重泛民能否入閘，“與原則脫鈎，實屬魯莽”。又說没有和陳日君、陳方安生討論。說明各種幕後勢力，包括英、美、教會，都十分着重這個2017年的普選。因為這是“奪權”的重要時機。故此意見紛紜，難以取得一致。李柱銘認為他的方案，表面上向中央讓了一步，實質上能奪取參選權，就是初步勝利。站在泛民立場，這是以退為進的謀略。可惜“識貨”的人不多，於是泡湯。

現在激進民主派正在圍繞着“佔領中環”進行“戰略部署”。他們崇尚暴力，並不着意進行談判。看來，一場過激的政治鬥爭，正在醖釀以至部署之中。今後香港的政治生態，是“剪不斷，理還亂”，還是會有峯迴路轉的一天？ 電郵﹕[email protected]

2013-4-4 刊於 東方日報

香港已經逐漸由一個經濟城市轉變為一個政治城市。不僅是一個政治城市，而且是一個躁動不安的政治城市。

看當前的政治爭鬥，從幕後的利益集團與中央的角力；英美勢力對香港的加強利用；港英餘孽的三個梯隊逐步現身；各種小鬼跳樑政客以爭取曝光出位；每周都有例行示威游行。這哪裡是個經濟中心和金融中心的樣子？

有的人為什麼懷念港英統治的時期？除了受英國人提攜上位的“港英餘孽”外，還有的人認為港英統治時期，他們能够賺到錢，也能够靠自己的拼搏創業致富。中產階級可以有個安樂窩，受英式教育出身的青年有晋階的機會。通貨膨脹也没有今天的厲害，貧富懸殊兩極分化還不算突出，地產霸權也還没有今天的貪得無厭。似乎一切還符合資本主義的傳統規矩。於是許多人高唱《獅子山下》，認為只要“艱辛努力”，便能“踏平崎嶇”，“歡笑多於唏噓”。

港英時期嚴禁談政治

在港英統治時期，政治是個禁區。有一個時期，涉及政治活動是十分忌諱的。不僅在港英的官場或半官場做事，別說參與政治活動，連與愛國左派人士接觸，都會危及自己的職業和地位。港英當局有兩個殺手鐧部門。一是警務處的政治部，二是稅務局。你如果和親中分子有什麼聯系和來往，特別是生意人，很可能稅務局就會挑剔出你的報稅問題，就像今天的潛建問題一樣。就是你行得正坐得正，政治部也可以請你“飲咖啡”，對你做出警告。英國人還有無法無天的做法，就是不經法律審判定罪，便以政治理由把你遞解出境。

在“六七暴動”以後，港英當局還改變高壓統治為懷柔政策。建造公屋居屋，發展九年義務教育，改善對小商小販的趕盡殺絕做法，成立廉政公署杜絶貪污收賄。這種種作為，的確有收納民心之效。加上內地連續進行多場極左的政治運動，兩相對比，增加了港人對英國統治的歸屬感。

香港人仍然没危機感

可是現在香港不是利用其地理優勢，背靠祖國，面對國際；一國兩制，可以和西方資本主義社會接軌；法治和自由，吸引各地資金前來投資；人才匯集，本身和外來的優才眾多。這種種都是為香港創造一個獨特地位的基本條件。現在不為此圖，總要找些題目來吵吵鬧鬧，政治爭抝成為社會主軸，出位表演成為政客主業。特別嚴重的是，帶壞了青少年。過去青年人走出社會，是想方設法謀得一個安穏的職位，或找幾個志同意合的同伴共同創業。現在有不少青少年，在政客和某些不負責任的高級知識分子的煽動下，走一條“街頭政治”的邪路。

這樣的社會，如何能成為國際經濟中心？如何能成為一個金融中心？如何有人去研究高科技而使之成為一個小小的“硅谷”？

這種變化，造成香港的危機。如果港人仍在等待祖國伸出援手等待救濟，那麼香港便只能是一個夕陽城市了。

政治容易引人注目，“爆料”更是傳媒工作者最喜聞樂見。某些政治人物，如果不常常“語不驚人死不休”，缺乏曝光，便不利於政治生命的延續。但這是“消耗性”的，不是“生產性”的。一個國家，一個城市，没有創值，有什麼前途？美國財富雜誌在香港回歸前夕判斷“香港已死”的“判詞”，難道將在十五年後重現？

2013-3-23 刊於明報

北京“兩會”落幕，習李正式上任，全國人民包括港澳同胞，寄以厚望。

為什麼呢？因為胡溫十年，雖然經濟上仍不斷增長，但制度改革卻是停滯不前。中央某些最高領導人言必說不走改旗易幟的邪路，不照搬西方三權分立的體制。好像這些外來的“洪水猛獸”，才是動搖共產黨統治根基的最大危險。

究竟在內地主張“照搬”和“易幟”的人有多少？有多大的政治勢力正在向“易幟”的邪路走？體制內哪些“照搬”的東西已經有了苗頭？誰也說不清楚，結果淪為“狼來了”的叫喊。

實際上，高叫“易幟”和“照搬”的人，就是反對政治改革。

“政治改革”在領導人的口中多次提出，就是去年最新的“十八大”政治報告，也多次提到了政治改革。因為這是鄧小平留下的重要政治遺產。既然要繼承“鄧小平理論”，就不能迴避政治改革。但是說的是說了多年，差不多到了“天天講、月月講、年年講”的地步，但卻難免貽人以“理論的巨人，行動的矮子”之譏。

政治改革有難度

為什麼會造成如此的矛盾現象？問題便在於“積重難返”。上兩代的領導，在發展經濟的同時，没有重視應同步進行政治改革。這本來也是鄧小平遺下的教導。但是，這裡頭或者是領導層沉醉在經濟發展的美妙幻景之中，忽視了衍生的權貴集團和貪腐行為的危害性；又或者是領導層的家族，陷入既得利益的集團之中而不能自拔。於是便出現言行不一致的怪圈。

現在新上台的習李領導班子，當然不會看不出這種矛盾現象，也深知今天政治改革的難度。所以習近平在新任總書記之際，便提出黨風改革的“八條”，這是避難取易。習近平深知，今天中國的政治現狀，上有掌權的權貴集團，下有不可勝數的貪腐分子。習李的權力中心就被這個上下的勢力圈包圍着。要就是動彈不得放棄改革，要就是想辦法逐步“解圍”。我們相信習李正在運用策略使用後者。

急緩變革方式的矛盾

現在中央的領導班子，既是各方面政治勢力妥協的產物，更是前朝元老強力干預的結果。但好在鄧小平破除了建國以來的終身制，並訂下最高領導層的年齡杠杠，達六十八歲的必退。我們只能寄希望於自然規律，讓晚些時習李體制方能大展拳腳。

中國正處在一個變革方式的矛盾之中。劇烈的變革，動搖了國本，影響了經濟發展，國人需要付出重大的代價。緩和的改革，就是希望領導人能集結健康力量，逐步“排腐”，完成改革大業。

我們當然希望用和平改革的方式，但是需要耐心。同時，劇烈的變革，還要提防由極左的，“文革”餘孽等主導，重演“文化大革命”的悲劇。目前這股勢力雖然未成氣候，但如果和腐敗和權貴集團結合起來，作垂死的掙扎，反對任何改革，他們的力量也不可小覷。

我們應該寄希望於習近平、李克強的領導，支持他們進行改革的穏健步驟。先易後難，提倡節約反對浪費，提倡幹實事反對形式主義官僚主義。再進一步，便是穏定權貴集團，集中力量反對中下層的貪腐勢力，清除瘀血。最後才是分化權貴集團，既往不咎，讓他們交出權力，納入政商正軌。

中國的問題太複雜了，我們不能心急，耐心駛得百年船。習李給我們較多的希望，我們應該積極支持他們。

電郵﹕[email protected]

2013-2-2 明報

近年，內地來港搶購外國牌子奶粉的情況愈演愈烈，並且惹成一場中港矛盾的風波。之前，因為毒奶事件維權的趙連海被捕判刑，曾引起不少港人的不滿。

奶粉的製作並不是什麼高科技，中國的奶牛優種有的是。過去蒙牛牌的鮮奶也暢銷全國及本港，我現在還是放膽地飲它。有一個時期據說香港的“牛奶公司”的鮮奶也是由深圳的光明農場生產。什麼時候，添加劑的毒奶居然迅速流毒全國，引起多少家長育兒餵奶的恐慌？

往後，食物添加劑有毒或超標的問題遍布全國，遍滿各類食品。什麼毒香腸、地溝油等等，把中國食品的信譽打入十八層地獄，令有心人十分痛心。請問誰為為之，孰令致之？

身兼食品安全委員會主任的國務院副總理李克強，最近召開食品安全委員會全體會議，指出食品安全問題形勢依然嚴峻，強調要確保民眾“舌尖上的安全”。說民以食為天，食以安為先，食品問題關乎民心，要“重典治亂”。

人家樹名牌，我們砸名牌

我常常嘆息，外國人往往靠名牌賺錢。瑞士名錶，法國手袋、意大利皮鞋和服裝，日本的汽車和電器……。很少聽到他們自己砸自己的牌子。日本名牌汽車豐田，銷量長期世界第一。前年雖然由於煞車踏板出了問題，回收幾百萬輛的汽車，銷路一度下跌。但去年又回升為世界第一，力壓對手美國的通用和德國的福士。原因就是他們的質量出問題是個別的，不是故意作假的，因此仍取得世人的信任。

建立一個名牌，需要長期在用家的口碑上取得信譽。但也可以在一夕之間把它毁掉。現在內地食品安全問題不僅毁掉了一個牛奶的牌子，而是毁掉了“中國食品”牌子，這是最最令人痛心的事情。

中國菜色在國際上享有信譽，中國菜館開遍全世界每個角落。按理，中國食品應該是走向世界的名牌；按理，中國應該發展獨特的食品工業，並把它推向世界。至少，在每年來華的千萬遊客中，也應使他們樂於購買中國食品去餽贈親友。我們到日本、台灣等地旅行，都很樂意購買他們的裝潢漂亮，有獨特風味的食物。日本人把我們中國的未除去“糖蜜”的烏糖（即片糖）（注），製造成幾十種的所謂“黑糖”，用高價來賣給游客。台灣能把他們的肉乾專門店開到香港和其他地方。我們就是不能，不僅不能，還在自己砸自己的招牌。

没有“長治久安”形成“短期思維”

“確保民眾舌尖上的安全”，是一個令人感到無奈和慨嘆的口號。從這個口號引申出去，治標便只能是“亂世用重典”。李克強表示，要把不法之徒“罰到它傾家蕩產”。治標是必要的，但更重要的治本。現在國人有一種“短期思維”，實際上是對“長治久安”缺乏信心。做生意的，希望早早撈得一筆。老板們把賺到的錢轉移到國外，把家眷想方設法移民到海外。大小貪官們更是不相信“長治久安”。加上他們貪污枉法，也是想方設法在撈得一筆後，都設法轉移到海外，更及早當個“裸官”。目前各方面估計逃出海外的資金數達數萬億之多，國人移民海外的銳增。

所以，勵精圖治，是解決作虛弄假的不二法門。食品安全問題決是不是孤立的，是社會問題的重要反映。如果國人没有放棄“短期思維”，即“賺快錢”，“撈一筆就走頭”的觀念，社會上許多“偷呃拐騙”的行為仍會層出不窮。

實幹比口頭賣乖好

新領導人習近平也充分看到這一點，他也看到問題的嚴重性，但是還是要“摸着石頭過河”。先從小處着手：整頓吏風，廢除繁文縟節；打擊貪污也就有蒼蠅打蒼蠅，有大鱷打大鱷。所以李克強也就只能是“重典治亂”，“罰到它傾家蕩產”。不做不能得人心，大動作觸動許多“黨國元老”和利益集團的利益，豈能輕舉妄動？豈容許你立即採取大動作？

但實幹比口頭賣乖好，小動作也比没有動作好。穏步前進是對的，我們對習李新政仍寄以期望﹗

＜注＞﹕中國南方用甘蔗製食糖。甘蔗榨出的蔗汁烘乾便是“烏糖”，即現仍可買到的“片糖”。而白糖則是要經離心器把蔗汁中的“糖蜜”分離出來，再烘乾成白糖。

電郵：[email protected]

2013-4-12 刊登於明報

推翻三座壓在中國人民頭上的“大山”，是上世紀二三十年代以來革命者的呼號。

什麼是壓在中國人民頭上的三座大山？就是清末、民國以來，帝國主義的入侵和欺凌，官僚資本主義的形成和掠奪，封建主義對億萬農民的壓迫。革命黨人前赴後繼，終於由共產黨領導，取得1949年成立新中國的勝利。打敗了日本帝國主義的侵略，廢除了列強對華的不平等條約，没收了蔣介石為代表的官僚資本財產，通過土地改革還億萬農民耕者有其田的理想。

新中國成立以後，道路十分曲折。首先是封建殘餘死灰復燃，愈演愈烈。發展了對毛澤東的個人崇拜，由他個人進行瞎指揮，鬧出多次的過左的脫離實際的政治運動，發動了一場空前浩劫的“文化大革命”，幾乎斷送了中國國脉﹗

鄧小平撥亂反正，進行改革開放，發展市場經濟，大大解放了生產力，使中國經濟有30年的持續發展。但由於政治改革没有跟上，權力缺乏制衡，使權貴集團有所壯大，形成新的官僚資本主義。

現在看來，只有帝國主義這座大山是真正推倒了。封建主義仍未破除，官僚資本有了新的變種。“革命尚未成功，同志仍需努力”。

人民對習、李寄以期望

習近平、李克強等年富力壯、形象良好。新領導上台，人民寄以極大期望。原因是社會矛盾積存太多，貧富懸殊差距增大，官民關係緊張，地方衝突事件多發。政府加強“維穏”，但治標不治本，壓制式的維穏並没有解決問題。憂國憂民的有心人害怕矛盾激化，惹成重大事件。所以廣大人民寄望於習李新政，希望他們有所作為，化解矛盾，進行改革，化戾氣為祥和。

目前習、李面對的是一個嚴峻局面。我認為他們面對的是新的三座“大山”。要開山闢石，殊不容易。

新的三座“大山”

第一座，是舖張浪費和官僚主義；第二座，是相當普遍的貪污腐化；第三座，是權貴集團的勢力。

舖張浪費，首見於“三公”消費。所謂三公消費，就是用公費大吃大喝，濫置公家小汽車和公車私用，以開會和考察的名義而實際上是渡假旅遊。

這項消費，十分驚人，而實際上也無法有個準確估計。有人說，光是各級官員公費吃喝，每年可以花掉一萬個億。這筆錢可以製造30艘航空母艦﹗我個人親歷這種地方小官的款待宴請的豪華奢侈。至於公車使用，中央早有明文規定，只有省部級官員才可以享用專車，但現在連村幹部都有專車伺候。至於以開會名義到旅遊勝地住五星級酒店，逍遙快活者，比比皆是，我曾拍有照片為證。還有以赴外國考察而實是旅遊的更不少見。

至於官僚主義作風，更是比比皆是。僅舉一例，各地政府，為討好上級考察讚譽，常喜弄些“形象工程”。各級地方政府辦公大樓，要多豪華便有多豪華，而且屢禁不絶。

習近平首推黨風“八條”

習近平上台伊始，便提出整頓黨風八條，便是向這種舖張浪費和官僚主義作風開戰。準備推倒這座大山，並且在今年北京召開“兩會”時做起。如台上布置簡樸，會議期間不作公家宴請，開會期間不封路等。這些整頓黨風的行動讓公眾看在眼裡，更容易受到群眾監督，表現出改革的初步決心。

推倒第二座大山，便是要清除貪腐行為。提出“既要打蒼蠅，也要打老虎”，就是說大小貪腐分子同時開打。貪腐的老虎強猛，貪腐的蒼蠅眾多，貪污腐化行為的普遍性和盤根錯節，要清除不易。加上現在的貪腐行為，涉及賣官買官這一條，更是上下串連，增加推倒的艱巨性。但只要抓住典型，敲山震虎，應該可以逐漸減少貪腐的後來者。更重要的是要健全檢舉和制約的機制，強化輿論監督，使貪腐分子無所遁形。穩紮穏打，這座大山也是可以推倒的。

攻堅戰是針對權集團

最是攻堅戰的是第三座大山，這是有權力和靠山的權貴集團。權貴集團掌握國家經濟命脉，許多人是中央壟斷企業的領頭人。他們在中樞政壇上有後台，更有“黨國元老”當靠山。勢力之大，無與倫比。他們是重大的既得利益者。

對於這座大山，我認為強攻不行，必須採取一定的妥協政策。就是學習香港當年建立廉政公署肅清貪污警務人員的手法。既往不咎，你已賺够的，不分“浮財”。讓他們逐步退出權力中心和國企的領導班子，然後進行體制改革。以後加強監督，也允許競爭，不要再搞“國進民退”一套，扼殺民營企業，打破獨家壟斷的局面。

習近平要推到“三座大山”，需要經過多個攻堅戰役，其過程的慘烈和反復，可以想見。但這是國家民族生死存亡的鬥爭，不推倒三座大山，可能“亡黨亡國”。打起來，也許要有犧牲。這個三大戰役，未必能在習、李任內完成，如能像《紅燈記》所說的，“自有後來人”。第六代、第七代都有這個信心和勇氣，有志者事竟成，中國才有希望﹗

電郵﹕[email protected]

2013-4-4 刊登於東方日報

香港已經逐漸由一個經濟城市轉變為一個政治城市。不僅是一個政治城市，而且是一個躁動不安的政治城市。

看當前的政治爭鬥，從幕後的利益集團與中央的角力；英美勢力對香港的加強利用；港英餘孽的三個梯隊逐步現身；各種小鬼跳樑政客以爭取曝光出位；每周都有例行示威游行。這哪裡是個經濟中心和金融中心的樣子？

有的人為什麼懷念港英統治的時期？除了受英國人提攜上位的“港英餘孽”外，還有的人認為港英統治時期，他們能够賺到錢，也能够靠自己的拼搏創業致富。中產階級可以有個安樂窩，受英式教育出身的青年有晋階的機會。通貨膨脹也没有今天的厲害，貧富懸殊兩極分化還不算突出，地產霸權也還没有今天的貪得無厭。似乎一切還符合資本主義的傳統規矩。於是許多人高唱《獅子山下》，認為只要“艱辛努力”，便能“踏平崎嶇”，“歡笑多於唏噓”。

港英時期嚴禁談政治

在港英統治時期，政治是個禁區。有一個時期，涉及政治活動是十分忌諱的。不僅在港英的官場或半官場做事，別說參與政治活動，連與愛國左派人士接觸，都會危及自己的職業和地位。港英當局有兩個殺手鐧部門。一是警務處的政治部，二是稅務局。你如果和親中分子有什麼聯系和來往，特別是生意人，很可能稅務局就會挑剔出你的報稅問題，就像今天的潛建問題一樣。就是你行得正坐得正，政治部也可以請你“飲咖啡”，對你做出警告。英國人還有無法無天的做法，就是不經法律審判定罪，便以政治理由把你遞解出境。

在“六七暴動”以後，港英當局還改變高壓統治為懷柔政策。建造公屋居屋，發展九年義務教育，改善對小商小販的趕盡殺絕做法，成立廉政公署杜絶貪污收賄。這種種作為，的確有收納民心之效。加上內地連續進行多場極左的政治運動，兩相對比，增加了港人對英國統治的歸屬感。

香港人仍然没危機感

可是現在香港不是利用其地理優勢，背靠祖國，面對國際；一國兩制，可以和西方資本主義社會接軌；法治和自由，吸引各地資金前來投資；人才匯集，本身和外來的優才眾多。這種種都是為香港創造一個獨特地位的基本條件。現在不為此圖，總要找些題目來吵吵鬧鬧，政治爭抝成為社會主軸，出位表演成為政客主業。特別嚴重的是，帶壞了青少年。過去青年人走出社會，是想方設法謀得一個安穏的職位，或找幾個志同意合的同伴共同創業。現在有不少青少年，在政客和某些不負責任的高級知識分子的煽動下，走一條“街頭政治”的邪路。

這樣的社會，如何能成為國際經濟中心？如何能成為一個金融中心？如何有人去研究高科技而使之成為一個小小的“硅谷”？

這種變化，造成香港的危機。如果港人仍在等待祖國伸出援手等待救濟，那麼香港便只能是一個夕陽城市了。

政治容易引人注目，“爆料”更是傳媒工作者最喜聞樂見。某些政治人物，如果不常常“語不驚人死不休”，缺乏曝光，便不利於政治生命的延續。但這是“消耗性”的，不是“生產性”的。一個國家，一個城市，没有創值，有什麼前途？美國財富雜誌在香港回歸前夕判斷“香港已死”的“判詞”，難道將在十五年後重現？

中國是“蘋果”公司手機等產品的最大市場。據說在上一季度，“蘋果”在中國的銷售額達七十三億美元，佔它的收入增長中的百分之三十四，比美國本地還高。按理，對中國這個“衣食父母”，應該更為謙恭才對。但恰恰相反，蘋果公司在中國的售後服務，竟比在其他西方國家差了一大截。

例如，在美國、英國和澳大利亞等國，蘋果手機在保養期間出現故障，都可以無條件更換新機，並且保養期延長至在故障維修之日算起。但是在中國，有顧客因手機故障要求修理，卻一修就是一個多月，並没有提供替代機。另一位顧客的蘋果筆記本顯示器內出現積灰，拿到維修站詢問，居然得到“此故障無法修理”的答覆，完全不負責任。

由於投訴眾多，內地記者紛紛到北京蘋果公司總部要求採訪，卻得到“公司人員有事，暫時不能接受採訪”的答覆。甚至熱線電話也無人接聽。

在澳洲，蘋果產品的保修期是兩年。在歐洲，蘋果因違反意大利消費者法律規定的兩年保養期的規定，被罰款九十萬歐元，並被廹修改了其售後維修政策。在韓國，由於該國公平貿易委員會施壓，“蘋果”同意購買手機一個月內，如發現瑕疵，可免費更換新機。

受人欺負的三個原因

為什麼美國蘋果公司敢如此欺負中國的顧客，採取與西方等國不同的雙重標準？

第一， 美國人看透了中國的崇美思想。中國人的崇美，由來已久，於今為烈。君不見內地權貴，以子女留美為時尚，以採用美國產品為榮。貪官暴富，都把資金轉移去美國，還出現不少裸官。而出逃的出逃，移民的移民，莫不以西方尤其是美國為首選。崇美引發輕中，缺乏自尊便令人看不起，源來有由。

第二， 中國保護消費者權益的有關法規還不够完善，也没有專門保護消費者權益的行政機構。所謂消費者協會，只是一個民間社會團體，不具有執法權限。總的來說，就是我們消費者權益的保護和行政執法都還不健全，才給“蘋果”公司鑽了空子。

第三， 中國人的維權意識不高，法治氣氛在中國社會也不彰顯。碰到問題，中國人很少想到循法律途徑解決。所以西方許多大公司，認為得罪了中國的消費者，風險不高。加上西方大國，特別是美國人的優越感，又有逐利本性，也使他們變得傲慢。

官報發出怒吼

但中國人卻不是好欺負的。民間的覺醒迫使官方的第一大報《人民日報》也發出怒吼，三月份連續三天在評論版頭條怒斥蘋果公司。官報如此動員，民間必加反應。相信這一次，蘋果公司恐怕不能再打官腔、搪塞了事了。

“蘋果”事件的教訓，也應該使中國人覺醒。勤勞聰明的中國人，古代已經有“四大發明”，今天的科技人才也不少。很可惜近年來不走正途走邪道，在商品上的作虛弄假的新聞層出不窮。連“假鷄蛋”這種“偉大發明”都搞出來了，為什麼不集中力量在高科技研究上？人家用禁運來封殺我們高科技的發展，我們為什麼不振作起來？韓國在近三十年來的高科技發展，超日趕美，應該是一個榜樣。中國人，醒醒吧。

2013-4-11 東方日報

吳康民 2013-4-3- 明報

最近習近平、李克強就任國家主席和國務院總理，大家就說形成了一個“習李體制”。意思是說一個黨的最高領導和另一位行政機關的最高負責人，互相配合，因而便是一個新時代的體制，一個新的開始。

同時，過去的胡錦濤和溫家寶，也被稱為“胡溫體制”。十年過去，他們是否配合得好，成為一個互補的體制，其實也未有定論，有待總結。

至於更早的江澤民和李鵬，卻甚少人稱之為江李體制。再往前推，也没有人稱胡耀邦和趙紫陽是胡趙體制。毛澤東與劉少奇，更没有所謂毛劉體制。劉少奇是毛澤東罷黜的，甚且置之於死地。毛澤東和林彪，一度稱之為親密戰友，一個“萬歲”，一個“永遠健康”。林被稱為毛的欽定的“接班人”，還不是明爭暗鬥，最後一個倉皇出逃，“折戟沉沙”，死於非命﹗

兩人體制 並不科學

所以這個所謂“體制”，並不是很科學的稱呼。以集體領導來說，最高權力機關是中共中央政治局的常委會。就是今天由七人組成的小組。至於黨總書記（兼國家主席）和國務院總理，並不能說是超越七常委之上的兩人核心。

如果說個人領導，那便是集黨政軍權力於一身的習近平。他既是黨的最高領導總書記，又兼國家主席便是國家元首。再加上擔任中央軍委主席，是三軍統帥。他的權力份量，應該是在七常委之上，而非李克強可比。

至於没有公開名堂的黨國元老，可能仍有影響力和潛勢力，這也是只可意會不可言傳的“中國特色”。而且是各個歷史時期又各有不同的影響力。如毛澤東時代便是一個人的絶對權威，他是「一句頂一萬句」的。到了鄧小平時代，他也是很有權威，但卻有另一位元老陳雲和若干次級元老的制約。到了江澤民時代，雖然他革命歷史尚淺，但由於他的權術十分到家，以至於今仍有相當強大的影響力。當權十多年，退任後潛勢力也延續至今。

胡溫十年 仍待總結

胡錦濤是鄧小平隔代安排的接班人。鄧不願意讓江澤民指定接班人，他害怕他的改革開放政策受到挑戰，甚至揚棄，從1992年的南巡講話可見端倪。當年他健在時召開的中共中央“十四大”，他就指定年剛五十很年青的胡錦濤擔任中共中央政治局常委。其他六位常委都是六十開外望七之年。很明顯地就是準備讓胡錦濤接班。“十五大”的中央政治局常委，仍然是胡錦濤佔年齡優勢，五年後接班，已無懸念，於是終於迎來所謂“胡溫體制”的十年。

胡溫十年，仍待總結。表面來看，他們是穏紥穏打，不過不失。江澤民時代開篇不久，要勞鄧小平來個“南巡講話”，進行糾偏。胡溫蕭規曹隨，没有什麼大動作，也就没有什麼大成績。有人認為他們是保守有餘，進取不足，但中國的問題複雜得很，很難用三言兩語來加以評價的。

現在習李上台，全國人民寄以很大期望，原因是公眾對社會現實不滿意，對國家積累的矛盾太多而未能解決感到失望，於是寄希望於習李新政，這也是人情之常。

習李新政，開篇取易棄難，提出黨風八條，不算什麼大動作，就是反對形式主義和舖張浪費，這些是群眾容易看見而官場和權貴階層的抵制較小的。當然，如果來個勁的，會觸及高層權貴的根本利益，鬥爭便會激化。我們同意習、李體制的穏扎穏打，不打無把握的仗，一步一步來，不要心急，進步總會有的，人們寄以期望。

在第九、十屆的全國人大代表大會上，我都是主席團成員。十年坐在寛敞的主席台上，我忘不了二十多年來坐在台下狹窄的代表座位裡。每有代表進出，都要起立讓代表們行走。坐位的擠迫，比我參觀過的地方人大會堂，多有不如。所以我多次在人大會上提出建議，以我國今天的經濟實力和每年的生產力增長，實在應該重新建造一座讓代表們坐得舒適的新的大會堂。

猶憶我參加第四屆全國人大會議時，周恩來總理抱病向大會做政府工作報告。他說報告全文已經發給全體代表，他只唸首尾兩段，其餘代表們可自行閱讀。周總理清癯的身影，心力交瘁的形象，稍帶柔弱的聲音，在當年的政治氣氛下，帶給代表們以希望。講話完畢後，博得全體代表持久而熱烈的掌聲。

我往後也在代表會議上建議，總理每年所作的政府工作報告，也不必全文照讀，應該是對報告的內容有重點地作若干解釋和發揮。得到的回答是，外國議會的政府工作報告，也都是照本宣科的。當然，總理的政府工作報告，都是集體創作，不能隨便改動。要講心理話，只能在記者招待會上。

小處做起 實事求是

第四屆全國人大不用說了，第五、六屆的代表大會，不少代表的發言仍然是較多套話和空話。他們以“完全支持”、“認真學習”的詞語來作發言的開頭，而會議簡報也都照登如儀。每份簡報的百分之九十的內容都是套話，只有到末尾的一小段，才有寥寥幾句的批評建議的摘錄，但仍然是不痛不癢的。

以上是過去全國人大會議上“硬軟件”的若干問題，都有值得改善的地方。

自從習近平當選中共中央總書記以後，提倡要改進工作作風的八項措施。這種從小處做起，把老百姓常常批評、但又習以為常的官場毛病，作為整飭吏治和提倡實事求是的開頭，博得許多人叫好。這一次第十二屆全國人大會議，也繼承了這種減少繁文縟節的精神，在形式上也是一個好的開始。但是要落到實處，還是要提高議政質量，使有限的會議時間能够集思廣益，使來自四面八方各階層各行業的代表，能够貢獻自已的一得之愚，並充分發揮最高權力機關的作用。

希望能上新的台階

全國人大代表是國家的一個重要的智庫。各行各業各民族的精英，如果能够充分發揮他們的智慧，並在會議內外，無論是每年的例行視察，或者是在原選舉地區對各級政府的監督，都能真正發揮作用，便是一個政治改革的動力。現在全國人民代表大會，作為“最高國家權力機關”還没有到位。說人民代表大會制度“是人民當家作主的根本途徑”，也是“充分發揚民主、貫徹群眾路線的最好實現形式”，還需要代表們和全國人民的共同努力。每年大會的常務委員會的工作報告，以及中共黨代表大會上的報告，都強調要把人民代表大會的制度“堅持好完善好”，就是說明仍有不足的地方。我們希望這一屆的人民代表大會開完後，能有新的突破，這就需要在會後代表們的努力，更要發揮會外的作用，不要一開完會，就覺得了卻一件心事，就把代表的責任抛諸腦後，等待明年開會方才進入角色。我們希望，人大代表，特別是港區人大代表，要不辜負國人的期望，要擔負使人民代表大會的制度的“堅持好完善好”的重要角色。