抗疫專家鍾南山院士日前指出，香港出現了本土疫情，「是一個非常危險的跡象」；「現在當務之急是要做一個香港的全民檢測」。行政長官林鄭月娥回應說，香港推行全民檢測，要付出很大代價；我們沒有內地的體制優勢，「如果強行以內地方式套用在香港，可能帶來反效果」。她先前亦曾經表示，強制全民檢測需要封城四至五個星期配合，香港市民和企業很難忍受；即使市民願意留在家中，政府也沒法支持他們的日常生活。
自新冠肺炎疫情在年初爆發以來，香港從未出垷像歐美國家的嚴重失控情況。正如林鄭月娥指出，外國確診數字持續攀升，但香港的確診數字有起有伏，防疫措施有張有弛，讓市民可以有喘息的空間。但是否因為這樣，香港只需要維持過去十個多月的防疫抗疫措施，便已經足夠呢？
觀察香港過去十個多月的疫情圖表，情況不能不令人擔心：以往的3次爆發，一波比一波嚴重，第一波加第二波的累積確診個案只有千餘宗，第三波後期已急升至五千多宗；至於新冠肺炎死亡個案，第三波爆發前維持在單位數字，第三波後期已突破一百。現在剛開始的第四波，升勢看來又比第三波開始時要凌厲，這新一波將達到的嚴重程度無法估計。此外，在第三波和第四波之間，疫情相對受控的一段日子，確診個案亦明顯多於第二波和第三波之間。即是說，市民「喘息」的空間不是愈來愈多，而是愈來愈少。這些數字說明，單純維持過去的做法，未必可以把疫情控制在過去的爆發程度。
即使可以維持跟過去一樣的「喘息」空間，周期性的爆發長此下去，市民和企業又忍受得了嗎？在限聚令下要關閉的行業，還可以抵受多少次限聚令而不永久關閉？政府還可以拿出多少儲備用作抗疫基金？還可以推出少次保就業計劃？一天疫情不能「清零」，市民的工作、學習和活動便不可能恢復正常，經濟也不可能穏定復甦，更不要說恢復粵港人員往來，推進粵港澳大灣區發展了。
林鄭月娥在施政報告裡說，要「力爭在得到廣大市民的支持和配合下達至『清零』」。內地城市是靠強制全民檢測成功達至「清零」的；香港又憑什麼「清零」呢？施政報告提不出令人有信心的措施。林鄭說，做強制全民檢測，香港要付出很大代價。問題是，不做強制全民檢測，香港可能要付出更大的代價。（完）