2013年8月24日明報
中國共產黨認為「統一戰線」是革命的三大法寶之一。所謂「統一戰線」，就是爭取最大多數的人站在自己的一邊，就是團結一切可以團結的人，就是分化敵方的陣營，使他們「起義來歸」。中國共產黨在革命時期運用的這一個法寶十分成功，是奪取政權成立新中國的重要條件。
在中共鬧革命的時期，領袖毛澤東對「統一戰線」有非常精闢的論述。
在抗日戰爭時期，毛澤東認為國民黨是一個由複雜成份組成的黨，應該用極大力量去團結國民黨中的中間派和進步派。
他說，即使是反共頑固派，對其尚能抗日方面採取聯合的政策。就是漢奸親日派，也有兩面分子，對其親日方面，採取打擊和孤立的政策，對其動搖的方面，是加以拉攏和爭取的政策。
毛澤東說，我們策略原則，是用利用矛盾，爭取多數，孤立少數。
不因人廢言，毛澤東雖然在建國以後犯了一連串錯誤，但他在解放前的策略理論，有許多還是今天仍然適用的金科玉律。
對民主派和民進黨的統戰
到了今天，中共的統一戰線工作是否仍然做得很到家呢？應該說，在許多方面還是做得不錯的，但也存在不少缺點。就以在香港、台灣這些地區來說，是否能爭取多數並分化頑固派呢？
比如說，在香港，泛民主派在選舉中都佔有近一半的支持力量；在台灣，民進黨也有約一半的擁躉，他們是不可忽視的力量。能不能一如抗日戰爭時期那樣，說就是對漢奸親日派，也能看到他們動搖的兩面性，並加以拉攏和爭取呢。
當然，不能一本通書讀到老。今天的香港泛民主派和台灣的民進黨，與抗日時期的漢奸親日派，不能相提並論。香港許多泛民主派還是愛國的，贊成香港回歸祖國的。只是因「六四風波」而撕裂了和北京的關係。台灣的民進黨，也不能說都是「獨派」，其中有不少人還是主張兩岸和平共處的，有來有往的。
因此，講統一戰線，不能不有策略地做香港泛民主派和台灣民進黨的工作。
忽略內地自由知識分子工作
在內地來說，因為政權已在自己手上，似乎忽略了做一些自由知識分子的工作，做一些所謂「異見分子」的工作。對這些人，都是採取無情打擊和鎮壓的政策。現在的所謂統戰，只是做做一些十分聽話的「民主黨派」的工作，為他們安排一些榮譽職務，或者做做境外一些知名人士工作，並為港澳某些人安排政協委員之類的榮譽職務，如此而已。而對所謂「異見分子」，即使有一些出位言論和聚眾活動，實際上並非達到危害黨國進行造反的地步，但卻一律作為敵我矛盾，加以鎮壓。禁的禁，關的關，毫不留情。
解放後的歷次過左的政治運動，正是混淆了人民內部矛盾和敵我矛盾的界線，「左」的思維，延續了三十年。改革開放以後，稍為好了一點，但至今没有把自由知識分子和某些異見人士，列入統戰工作範圍，而是作為專政對象。統戰思維和統戰工作和解放前或解放初期差得很遠。
過去為了革命勝利，非團結大多數不可。現在大權在握，財大氣粗，統戰對象轉過來要來「高攀」統戰部官員了，出現了不少「反統戰」的現象。即為了現實的名和利，有的人便對統戰官員請客、吃飯、送禮，不一而足，實際上是反其道而行之。有的統戰官員因而墮落了，這不是一個很大的諷刺嗎？
國際統一戰線的策略運用
至於國際間的統一戰線，涉及外交政策，我們了解有限，不太好評論。但解放初期，我們一面倒向蘇聯，未能利用美蘇矛盾，做一些美國人民的工作，擺脫外交困境。到了抗美援朝，更把美國當頭號敵人。也許當年經濟建設上需要十分依靠蘇聯，但應該看到蘇聯的大國沙文主義作風未改，而美國也不是鐵板一塊，其中有可以利用之處，這便是國際上統一戰線策略的運用。後來的形勢發展，美國和歐洲首腦相繼訪華，恢復我聯合國會員地位，形勢變得對我們有利。近年參加和牽頭促進若干國際會議和協定，如亞太經貿組織（APEC）金磚五國（BRICS）等等，都是國際統一戰線運用成功之處。年來東亞風雲日急，美國重返亞太地區以及圍堵中國的趨勢明顯，日本、菲律賓等國充當「爛頭蟀」的行徑，更需要我們發揮國際統一戰線的智慧。爭取亞洲的多數，孤立少數，打擊極個別的反華頑固勢力。不亢不卑，同時硬軟兩手並用，對日本這種欺善怕惡的軍國主義勢力，必須迎頭痛擊，該硬的時候應硬，該談的時候可以談。這種國際統一戰線運用的藝術，很值得有關部門研究。