權術，客氣一點的說法叫謀略。筆者在讀史和分析現實政治時，深感作為一位政治領袖，的確需要有一點權術，但又不可有太多權術。舉個例來說，首任行政長官董建華，是個老實人，但他在任上便是缺乏了一點點權術，結果是既不能有效統率整個公務員團隊，也被一些權術家耍弄了，終於因施政不暢而下台。

而毛澤東恰恰相反，他郤是一位大權術家。從新中國成立以後，為樹立一已的絶對權威，對不同意自己意見的戰友，一再運用權謀，先用甲打乙，再運用黨內鬥爭，排除異己。繼而更把“政敵”置之死地，鬥爭之狠，史上少見。

從54年利用高崗鬥爭劉少奇，59年山會議整彭德懷，到67年文革開始打劉少奇、鄧小平，71年逼林彪外逃，76年再次批鄧反右。權力鬥爭，連綿不絶。但是，權術可以立威整人，郤不能利民治國。終於把國家的經濟和社會秩序推到了崩潰的邊緣。

解放以後，毛頭腦發熱

在新中國成立後，按照毛澤東的新民主主義論的構思，中國應該走一條國營經濟、民族資本主義經濟、農民私有土地基礎上發展合作社經濟共同發展的道路，逐漸使農業國變成工業國，在政治上則應該是共產黨領導的多黨合作的民主聯合政府。在國際上應該合縱連橫，利用矛盾，爭取對我國更有利的國際活動空間。

但毛澤東在掌權以後，頭腦發熱，立即點明國內主要矛盾是無產階級和資產階級的矛盾，國外就是和帝國主義的矛盾，急於要超越新民主主義階級，大步跨進社會主義以至共產主義。在國際上，不講爭取與國，拒絕與西方國家講統一戰線，只是一邊倒向蘇聯，使自己陷於孤立。

這個時候，劉少奇等人頭腦還是比較清醒的。他堅持新民主主義的社會階段論，不宜過早地採取社會主義政策，大膽提出“今天資本主義剥削是合法的”。這些理論，自然和毛澤東的看法發生劇烈的碰撞。

以高打劉、陰謀未

高崗主管東北地區，他當時摸透了毛澤東的“左”的看法，主張土改後立即起步向社會主義過渡，無須有一個新民主主義階段。雖然高的看法受到劉少奇的批評，但他因為有毛的講話精神作底，便公然抵制劉少奇所領導的中央組織部的指示。

1953年中央舉行“財經會議”，時任中央國家計劃委員會主席的高崗，積極串連，在毛的默許下策劃倒劉。但劉的威信和他的溫和穏健的看法深得黨心，倒劉在當年並不順利。毛往後察覺時勢不對，翻雲覆雨，反而抛出高崗、饒潄石，在1954年中共七屆四中全會上把之打成“高崗、饒潄石反黨聯盟”。

毛澤東一向認為劉少奇穏健而切合實際的路線是“右”的，念念不忘反右。1955年發起反胡風的反革命集團的鬥爭，1957年更發動一場涉及百萬人的反右運動，其根源都是毛澤東要排除他執行“左”的建國路線的障礙，掃除劉少奇為代表的務實稳健路線。

大躍進、反右，“文革”先聲

1958年的大躍進和所謂“三面紅旗”，終於惹成餓死數千萬人的大禍。1959年山會議，彭德懷代表人民鼓與呼。劉少奇也指出三年饑荒是“三分天災，七分人禍”，更使毛澤東十分惱火。但大躍進闖禍的確不小，黨內出現不少不同聲音，迫得使毛澤東還不能立即向劉少奇動手，但彭德懷等郤被打成反黨聯盟。

這時，己經種下要發動“文化大革命”的禍根，毛澤東為了排除“異已”，善於發動政治運動，來掩蓋黨內的權力鬥爭。

林彪看準毛澤東的“個人崇拜”慾望和堅持貫徹極左路線，趁勢而起，在“文化大革命”中扮演重要角色。但功高震主，不能不再引起毛的猜忌，終於難逃折沉沙的命運。

毛澤東孤家寡人，無人可用，被廹重新用鄧小平，但又不能容忍鄧對文化大革命不滿意的態度，再度把鄧小平打下去。

機關算盡太聰明

綜觀毛澤東在新中國成立到逝世這27年掌權中的權術運用，正應了＜紅樓夢＞中的說詞﹕“機關算盡太聰明，反害了卿卿性命”。

　　中國有長期的封建歷史，歷代統治者都有不同程度的權術，但心術不正，手段乖惡的，結果可能適得其反。妒忌有為的將相，當致家國於危險的境地。歷史上，趙王遷冤殺李牧，而自為秦虜；宋高宗殺岳飛，而抗金業毀；明崇禎獄殺袁崇煥，力而不敵清兵。自毀長城之舉，必然元氣大傷。從反右到反彭德懷，直至文化大革命清算劉少奇等大量革命元勛，以至林彪、江青等奸計得逞，國家已瀕於崩潰邊緣矣。

　　毛澤東熟讀史書，應知無數此等歷史教訓。可惜當權者總有迷惘的一面，偏聽則暗，何況身邊小人當道。文化大革命中，毛竟只信身邊的幾個如毛遠新等聯絡員，自然發展到局面不可收拾的地步。

建國以來的若干歷史事件，總令人覺得講得吞吞吐吐，不能自圓其說，也許正如＜資治通鑑＞所說﹕“順一人之顏情，為兆民之深患”乎？