反對派的元旦遊行，人數不算多，警方的計算說是9000人，遊行主辦方聲稱3萬。折衷來說，大概有萬把人吧，與事先有人號稱要動員10萬人參加，相去甚遠。

但這一次的遊行有兩個特點，值得注意。首先是遊行主辦者把矛頭對準中央人民政府，把終點站從過去的到達中環政府總部，前進到西環的中央人民政府駐港聯絡辦公室。抬的棺材實際上就是是要展示標語“中共法西斯入土為安”。

第二，過去遊行的組織者大多是民主黨牽頭，而且要找來所謂“民主共主”的“有份量”人物，如陳日君、陳方安生之類。這一次郤是激進的社民連帶頭，看黃毓民站在雙層巴士上指揮，“威風凜凜”。中聯辦前面的主力軍，大都是社民連和社民連的追隨者。司徒華表示他只是為呼籲釋放劉曉波而來，與社民連的激進行動劃清界線。

反對派和某些時事評論員都承認，泛民和中央的矛盾加深。那麼，是不是這些陸續有來的行動，會廹使中央對這些反對派的訴求讓步？

熟讀新中國歷史的人應該知道，中共領導的中央人民政府，從來是吃軟不吃硬的。60年的共和國歷史，中央對西方列強以至前蘇聯，都是如此。即使當年中國經濟仍未起飛，百廢待舉，但還是敢於抗美援朝，敢於和老大哥蘇聯決裂。至於中英關於香港問題的談判，港人應該耳熟能詳，鐡娘子戴卓爾夫人堅持“三個條約”有效論，碰了一鼻子灰，在人民大會堂前跌了一跤。記憶猶新，這些例子還多着。

今天激進的反對派把中共定性為“法西斯”，要衝擊中聯辦，只能使中央覺得，如果在此種形勢下對反對派讓步，只能使香港永無寧日﹗

“憤青”興起，公民黨見獵心喜

月前筆者曾著論，認為反對派如果搞甚麼公投，如果否決中途方案，結果只能在邁向普選的路線上設置障礙，會為普選路線圖的進行幫了倒忙。公民黨的某些頭面人物，認為筆者施行“恐嚇”政策。筆者有甚麼能量進行恐嚇？只不過是基於對中央施政的了解發出的議論罷了。

今天泛民主派被激進的社民連等劫持，從五區總辭開始，爭論不休。激進派看到某些香港“憤青”的興起，認為拉攏這個群體，對選舉爭奪議席有利，於是越搞越激，將香港本土內部矛盾，轉向為中港矛盾，其實是走進了一條死胡同。

號稱“袋巾”的紳士派頭的大狀、專業形象的公民黨，竟認為跟隨社民連的激進路線，可能在政治上有所斬獲，實在可嘆。熟讀法律其職業依賴工商界人士的一群，竟變成長毛式的“街頭鬥士”，更為可嘆。難怪在公民黨成立不久，一位一人之下萬人之上的高官曾私下對筆者說，公民黨比其他民主派更差勁﹗

政改討論大門敞開

遊行過後，本報社評認為，中央對待民主派，要以和風細雨式的統戰主導，透過與民主派接触、溝通、對話、尋求解決政制問題的分歧。

中央一向重視統戰工作，但統戰要有統戰的客觀基礎和氣氛。今天反對派以更激進的姿態對中央施行壓力，叫中央如何應對？

當然，反對派中人，在認清形勢以後，有所分化。理性的一派不固執於一已之見，願意在循序漸進的原則下，探討政改方案的修改與完善，以達成最終普選的目標。果然如此，那是值得歡迎的，相信中央和特區政府的討論大門是敞開的。