香港的政改爭議已經告一段落，雖有餘波，但激不起新浪。問題應該在民生方面，即解決所謂深層次的矛盾。
港人爭民主只是表象，深層次的問題在於社會不公，貧富懸殊，地產商和某些壟斷企業掠奪太多社會財富。而且社會流動有點凝固，於是“憤青”興起，八十後的激進勢力抬頭。議會內不文明的“爭民主”議員也有市場，社會上暴戾之氣未消，最低工資的爭論又起。政府如不妥善處理，社會矛盾只有此起彼伏的激化。曾班子這最後兩年的管治，可能不止跛腳鴨那麼簡單，而且禍延下一任即最後一任選委會產生的特首。對2017年的普選特首造成更多的困擾。在下一任行政長官任期內，更是無從順利施政，這不是危言聳聽，而可能是不久以後的現實。
修修補補不能解決問題
造成如此局面，我們不能簡單稱之為官商勾結，但特區政府對於某些壟斷性企業的無能為力，總不能辭其咎。
最近關於天匯事件，關於樓宇銷售不透明及不公平的問題，引起社會關注。但地產商發表聲明，指出其並不合法之處。政府只好說在執行“9招12式”之後，發覺“仍有其他漏洞”。為什麼如此後知後覺？又據說“用行政手段十分有效”。實際上，郤難免令公眾覺得政府對大商家總是“網開一面”，而對於蟻民有的問題郤是限得太死。
政府當然知道貧富懸殊問題會造成社會的不安定。但郤只採取修修補補的工作。據說今年施政報告將重點放在濟貧方面，提出如交通補貼、醫療融資、放寛福利離港限制等等。而商家佬也準備搞個扶貧基金，每個財團會捐出每年的0.5%(﹗)盈利納入基金之內，作個姿態，做點善事﹗
應該維持“正常”的資本主義社會
這種種做法，能解決社會上深層次矛盾嗎？
以最低工資為例，反對者多為中小企業特別是飲食業。因為他們的經營成本大部分都奉獻給業主（即地產商）了，因而只能向僱工們開刀。當然我們也不同情這些僱主不太顧及僱工們的生活需要。但是作為“夾層人”，我們也得聽聽他們所吐的苦水。
香港是資本主義社會，資本主義社會比封建社會進步的地方，就是允許社會各階層通過資本積累而流動，即是賺得“第一桶金”的人可以向上爬。不像封建社會那樣的世襲制度，賤民難有出頭天。但資本主義進入過份壟斷的局面，或者某些行業有超級的利潤的時候，社會的不公便顯得突出，向上爬的梯子越來越窄，貧富越來越懸殊。因而一般公眾特別是年輕人的心理不平衡，這便有利於激進思潮的擴展，而造成社會上的不稳定。
政府應該重新起錨
當務之急，便是特區政府應該重新“起錨”，不是要修修補補，而是要徹底檢討當前的稅務政策、反壟斷法律、社會福利分配等等。限制暴利，藏富於民。政府歷年盈餘既然有大量儲備，拿出適當的一部分來改善民生，也是應有之義。
同時，特區政府也要顯出有法必依、執法必嚴的法治精神，不能給人認為是“廢廢哋”。有人在公眾場合搗亂，有人非法廣播，有人阻差辦公、有人佔據公眾場所擺檔經年，政府和警察都顯出無能為力。而且一反就縮，這如何能保持香港是法治社會的美譽？
現在從議會內外，都是一片“不文明”的暴戾聲音和行動。“尊貴的議員”如此，“憤青”便有樣學樣。政府如果表現得管治無能，只有助長這種暴戾的社會風氣。
民主是自下而上，通過政改方案算是進了一步。管治是自上而下，政府應該更進一大步。現在正是重新“起錨”的時候了。
起錨，起錨啦﹗