網球好手李娜勇奪法網冠軍，不僅舉國歡騰，國際驚嘆，而且震動中國體壇。因為在“舉國體制”之下，中國以全包的方式培養和安排運動員參加比賽，包生活、包教練、包集訓，甚至包“輸贏”。早年在“友誼第一，比賽第二”的口號下，為了照顧友好鄰邦，要運動員打贏打輸，都由體委領導包辦。當然這種舉國體制，也訓練了不少優秀運動員，取得了若干世界冠軍，但也暴露了若干弊病。像足球隊，多年來毫無起色，十三億人民的體育大國，培養不出一隊像樣的足球隊，至今仍是世界三四流角色，能不令國人氣餒﹗
什麼是“單飛”呢，就是說運動員不再由國家隊統一管理，而是自負盈虧，自聘教練，自己決定訓諫比賽的方式和日程，自己報名參加比賽。總之便是衝破舉國體制的樊籠，特立獨行，創造體壇奇跡。
李娜“單飛”，創造奇跡
李娜“單飛”不僅引起舉國歡騰，也引起體壇的沉思。李娜是在“舉國體制”中培養出來的，再在單飛中取得成就。單飛使運動員有廣濶的自由度，有利於張揚個性，因而創造了紀錄。李娜也由於有“舉國體制”打下的底子，正是這個“集體”的土壤，使她積累起闖蕩網壇的實力。但也應該承認，正是由於“單飛”，她的活力才能如今的盡情迸發。所以如何把舉國體制的集體強勢，和“單飛”中的個性張揚結合得好，是今後中國體壇領導應該深思的課題。
同時，體育競賽項目也有的適合“單飛”，也有的適合舉國體制，這些又要區別對待。有說網球、羽毛球、籃球等運動適應單飛，有的體育項目就並不合適。又有不少人認為，舉國體制從長遠說是壞處多過好處。舉國體制是犧牲全國十多億人的體育活動作代價，集中力量，集中資金培養少數拔尖人才，在奧運中獲取幾十塊金牌。尖子出來了，體育運動並未普及，這個代價又太大了。
李娜“單飛”取得成績，一石掀起千層浪，引發全國對體育體制的議論，是一件好事。
經濟體制 亟須檢討
從體育體制，進而檢討經濟體制，最近也引起議論紛紛。
緣自今年用電高峰未到，“電荒”卻提早到來。拉閘限電成為不少地方的家常便飯，有的用電較多企業叫苦連天。
為什麼？一個重要原因，是大多數火力發電企業都虧本，發電越多虧損越多。發電企業便借檢修為名停機。
相反，電網企業卻賺得盆滿砵滿。全國五大發電集團三年虧損數百億元，而電網企業光是去年一年，利潤卻超過596億。
這種畸形現象在於壟斷。
還有路橋收費推高物價，也是一個怪現象。去年十九家從事路橋收費的上市公司，毛利率高達59.14%，平均純利率仍高達35%。
“菜籃子”的一切副食、主食，都要通過運輸，都要交買路錢，這便推高了物價。農民和小販、運輸商都連連叫苦，說這些主副食品，三分之一的價格裝到路橋關卡的口袋裡去了。如此，物價哪能不漲？
民營企業，連連叫苦
此外，中小民營企業也連連叫苦。憲法規定﹕國家保護個體經濟、私營經濟等非公有制經濟的合法的權利和利益，國家豉勵，支持和引導非公有制經濟的發展。但許多民營企業都受到國有企業的排擠，有的國家規定允許進入的經濟領域，民營企業也都被拒之門外。向銀行貸款被拒，遇到經營困難時又被國有企業廉價吞併，這種種不利於民營經濟發展的事例近年時有所聞。
而國有企業的高薪金、高福利、高花紅更肆無忌憚地蠶食國有資金。像有些國有企業高層管理人員，年薪高達幾百萬元，還有年終分紅，配售股票，配住豪宅等等。連一般的國企職工，都享受遠高於其他企業的薪金和福利。
破除壟斷 引入競爭
現在連中央官報也看不過眼，呼籲要“擠掉這些壟斷行業的肥水”，還提倡要“破除壟斷，引入競爭”。
現在是內地主政者要重新評估這些壟斷行業的盈利模式的時候了。像高速公路或橋樑的收費便應有一個期限。其中大部分已完成了貸款修路的還款計劃，再收買路錢就是白賺。這種一家壟斷的獨賺，由於通過運輸商品，更特嫁到消費者的身上，這是不公平的，應該理順。目前，電訊、金融、石油、鐵路等重要部門都為國有企業壟斷。例如打手提電話，只有中國移動和聯通兩家，它們要收多貴便多貴，根本没有選擇餘地，消費者只有受宰的份兒。
又如國有企業融資方便，銀行敝開大門。民營企業最大的難題便是資金問題，但貸款不易。有的民營企業被迫走旁門左道，靠金錢和其他利益打通“關節”，這又是加劇社會上貪腐橫行的一個原因。
李娜模式 啟示中國
所以，理順體制的確是當前國家政治經濟發展的一個重大問題。但談到體制改革，有的人三緘其口，有的人有口難言，有的人只是說說，似乎舉步唯艱。
今天有一個李娜，在體育界以打破“舉國體制”取得成績，來掀起一個討論“舉國體制”與“單飛”的孰優孰劣的議題，意義深長。而在體育界討論體制問題，不太敏感，有利於理論探討的開展。如果由體育體制，進而研究經濟體制，再進一步涉及政治體制，一步步開展，那麼，真正可以說是﹕李娜模式，啟示中國﹗