有人說，沒有反對派議員，立法會便要成為「一言堂」，聽不到「有意義的反對聲音」。又說，立法會將變成「橡皮圖章」，失去監督政府施政的效能；所有政府議案，不管有多大爭議，不管市民有什麼意見，建制派議員都會一律舉手通過。
這些說法充滿偏見，毫無事實根據。任何人客觀地審視過去一段期間的立法會會議，會從反對派議員口中聽到「有意義的反對聲音」嗎？人們經常聽到的是他們辱罵官員的惡言，或者叫「點人數」的鐘聲，幾何聽到他們講道理、有意義的發言？反對派議員說的「監督政府施政」，實際上是無差別地阻撓政府施政；人們經常看到的是關乎市民福祉、有利於社會民生的政策措施，在反對派的「攬炒」作為下不斷拖延，幾何看到他們的「監督」令公共政策改進，令廣大市民受惠？
至於建制派議員，正如立法會主席梁君彥和他們的「班長」廖長江指出，他們有多個黨派、多個「板塊」，個別議員更有自己獨特的見解；他們不可能「一把聲音」。建制派都是堅決擁護《基本法》，真誠效忠特別行政區，並以支持特區政府依法施政為己任；他們在重大的政治問題上堅持一致的原則和立場，理所當然。但是，他們來自各個不同的選區和組別，代表着不同的階層和行業，對各項社會政策自有不同的取態。因此，在審議政府提出的議案時，他們會提出不同的意見。
沒有了反對派，立法會不會缺少有意義的反對聲音；恰恰相反，沒有了反對派的攬炒式擾亂，有意義的反對聲音才可以在理性的辯論中清晰地發出，讓人聽到，不致淹沒在無理取鬧的噪音裡。在往後的日子，建制派議員應該加倍努力履行職責，切實反映民意，推動社會改革，以實際表現反駁「一言堂」和「橡皮圖章」的抹黑。行政當局應該更加尊重立法會，更加重視議員作為民意代表的作用，接受議員的監督，改善施政。
國務院港澳辦發言人評論反對派「總辭」時說：「我們希望，留任的立法會議員依法履職，在防控疫情、復甦經濟、紓解民困等方面更加積極作為，更有效地審議通過廣大市民關注的民生福祉方面的政策措施，與社會各界一道齊心協力維護國家安全，維護香港的整體利益，維護香港的長期繁榮穩定，從而為『一國兩制』實踐行穩致遠發揮應有的作用。」這是中央政府和全港市民對建制派議員的期盼。（完）