一連數天的財委會特別會議，本應用來審議政府各部門的開支預算、討論政府提供的各項服務，卻變成了「粗口論壇」，在社會上引起了很大的反感。行政長官曾蔭權出席公開活動時，嚴厲譴責議事廳裡的粗口文化。他特別提到甯漢豪在財委會特別會議上反對粗言穢語的發言，指出她是以媽媽的身份，說出了廣大市民的心聲，在議會內外得到廣泛認同。

粗鄙語言在會議廳裡泛濫的情況，確實非制止不可。我覆信給政務司司長唐英年，表示已請議事規則委員會檢討有關會議秩序的條文，研究列出議會不容許的詞彙，規定在會議上不得使用。我在一個公開場合向傳媒解釋，近期會議上有關粗口問題的爭論，已令立法會形象受損；議事規則委員會應就議會禁止使用的詞彙達成共識，劃出底線，停止爭論。事實上，列出議會禁用詞彙的做法，在外國議會是頗常見的。

我這說法，被一些人解釋為要編製一部「粗口詞典」，立即惹來批評和譏笑。有人說沒需要，有人說行不通，更有人說我「反智」，把我嘲諷一番。一位退休教師朋友語重心長地告誡我說，不要把自己變成大眾笑柄。

我當然不是要編製甚麼粗口詞典；我沒有那麼博學，也未至那麼反智。我沒能力也沒興趣去界定哪些話是粗口；我要做的，正是要不讓立法會在這問題上糾纏不休。

2009年4月初，立法會恢復撥款條例草案的二讀辯論。梁國雄發言時，又再提到他和曾蔭權、唐英年關於粗口的爭論。他在發言結束時說：「這場鬥爭是不會完結的。如果唐英年和曾蔭權拿不出理據，證明（「仆街」）這兩字是粗口，那麼他們會不會收回他們說的話（指兩字是粗言穢語），便可見這個政府有沒有誠信了。⋯⋯各位，『仆街』這兩個字肯定不是粗口， 是你們扭曲了。」

我接着說：「梁國雄議員在發言的最後部分提及的兩個字，在過去個多星期曾經在議會內外引起很大的爭議，所以我要在這裏作一個裁決。」

「我明白，對於剛才梁國雄議員提及的字眼被指為粗口或粗言穢語，梁國雄議員和本會其他一些議員有很強烈的反應。但我要指出，議會的語言不能只以是不是粗口作為一條界線。同時我認為，我們不能讓議會的時間花在有關某些字眼是不是粗口的冗長辯論上。我很留意在過去個多星期，議會內外各方面對於這些引起爭議的字眼的反應。考慮到各方面的反應，我裁定剛才梁國雄議員所提的兩個字是不適宜在這議會上使用的。」

「儘管在過去，在某些會議上，有議員用過這字眼而沒有被制止，但我現在作出這裁決後，在這議會裡便不應再使用這字眼。」

我沒有裁定那二字詞是粗口。社民連三人覺得他們沒有「輸」給唐英年，他們沒有反對我的裁決。那二字詞自此沒有再在會議廳裡聽到：三人起初還玩弄諧音，例如用普通話說「不該」或者說英文 poor guy，但不久見無人理會，也就不再說了。

那二字詞列入了秘書處編纂的「冒犯性及侮辱性或不適宜在議會使用的言詞一覽表」。