第二次行政長官答問會，在2009年1月中舉行。那次會議我又創了一項紀錄：兩度宣布暫停會議。

行政長官答問會每年舉行4次，每次可以回答十多位議員的提問。均勻分配，每位議員每年最少可以發問一次。每次答問會開始前，秘書處都會把全體議員的名單按各人已提問次數排好次序，已提問次數愈少的排在愈前。如果在答問會中有多位要求提問的議員已提問次數相同，就看他們按下「要求發言」按鈕的先後，先按先問。

第一次答問會時，全體議員都沒提問過，所以同一優次，先按先問。社民連三人一早按了鈕；為爭取提問，他們都不想被逐出會議廳，所以沒有作出違規行為，結果梁國雄和黃毓民先後提了問。到第二次答問會，梁國雄知道他沒有機會再提問，便沒有耐性安坐會議廳了。曾蔭權一進場，梁國雄便拿起一張寫着「倒行逆施，殊途同歸」的紙牌，離開座位走向曾蔭權。我一再命令他返回座位，他在保安員「協助」下回座，但仍不斷大聲說話，我多次警告後才靜下來，讓行政長官向議員發言。

曾蔭權發言一結束，梁國雄又站起來大聲說話：「我現在要譴責他，我現在是正式抗議。⋯⋯他是倒行逆施，跟董建華一樣，兩人是殊途同歸。⋯⋯」我命令梁國雄立即離開會議廳，他反而拿着紙牌走向曾蔭權，邊走邊叫，「⋯⋯殊途同歸！⋯⋯倒行逆施！⋯⋯我代表140萬名沒有普選權的人⋯⋯」在保安人員包圍下，他退往會議廳出口，仍不斷叫喊。我認為不應讓這場面繼續向公眾直播，於是宣布暫停會議。

我這一宣布，會議便停止直播（雖然個別傳媒可以繼續拍攝會議廳內發生的事）；我和行政長官一起離開會議廳，返回主席辦公室小歇。停會之前我已命令了梁國雄退席；保安人員「護送」了他出門之後，我和行政長官先後重返會議廳，我宣布會議恢復。

答問會進行了大約三分之二，輪到上次沒有提問的陳偉業提問。他發問期間，坐在他身旁的黃毓民拿出一隻吹氣香蕉，陳偉業把它接過，握在手裡揮舞，不斷用「九流」、「廢柴」等詞語批評政府官員。曾蔭權忍氣吞聲，把問題答完。當我請下一位議員提問的時候，陳偉業又站起來，投訴行政長官沒有回答他的問題。我命令他坐下，他站着喊：「食蕉啦！」我立即警告他說：「陳偉業議員，小心你的語言！」這可中了圈套：他不停地問：「我說『食蕉』有甚麼問題？⋯⋯請你解釋，我為甚麼要『小心我的語言』？⋯⋯」他一邊搖幌着吹氣香蕉一邊說，「特首在食蕉！⋯⋯」我決定再宣布停會，為要避免在鏡頭面前跟陳偉業辯論他說的那句話有甚麼問題，為甚麼說不得。

一次會議暫停兩次，以前從沒發生過。這次倒沒有人批評我處理不當。

但是，怎樣制止議員使用粗鄙語言的問題未有解決。我不能讓粗鄙語言不斷在會議廳裡聽到，更不能在鏡頭前跟議員辯論他的語言是否粗鄙。我需要樹立權威：某些話我宣布了在會議廳裡不能說，就不能說，不容爭辯。

這問題仍未解決，在另一次會議上，社民連衝擊議事規則的行為又升級了。