茶客甲：施政報告說要燃點希望；「明日大嶼」燃點起來的，似乎是抗議多於希望。

茶客乙：「明日大嶼」是二、三十年後的大嶼，建成後的受益者，是現在的年輕人，可是許多年輕人卻出來反對。

茶客丙：反對的不僅是年輕人。那些出來說話的專家、教授，都是反對的多，環保團體和泛民政黨更不用說了。支持聲音就比較零星、軟弱。

甲：沒辦法，建制派還未弄清是甚麼一回事。連林鄭自己委任的土地供應專責小組也蒙在鼓裏；他們拿來徵詢市民意見的，還是填海1,000公頃的「東大嶼都會」，誰知施政報告突然推出1,700公頃的「明日大嶼」，小組聽也沒聽過，怎為政府護航？

乙：林鄭已解釋了，叫「東大嶼都會」也好，「明日大嶼願景」也好，都是為了提供更多土地，避免重蹈土地供應短缺的覆轍。她說了，「明日大嶼」會分階段進行，首先研究1,000公頃的填海，然後才決定最終的填海規模，大家不必糾纏於1,000公頃還是1,700公頃。

甲：這些話，聽起來就覺得政府在退縮，從1,700公頃退回到1,000公頃。這正是建制派不願撐政府的原因：你這邊說1,700公頃填海如何英明正確，轉頭政府卻說1,000抑或1,700公頃其實還未決定。

丙：既然還是先做1,000公頃，何必搞個新名堂呢？如果施政報告說，政府繼續研究「東大嶼都會」計劃，並考慮在原來的1,000公頃之上增加700公頃，社會上的反對聲音不會這樣強烈，土地供應專責小組也不會這樣尷尬。

乙：「東大嶼都會」是上屆政府提出的，講了好幾年，已沒有新意；把它重提一次，不能振奮人心。施政報告要提出令人眼前一亮的宏圖大計，就像當年的新機場玫瑰園計劃那樣，才可以達到「燃點希望」的效果。

丙：眼前一亮？燃點希望？「明日大嶼」可以嗎？

甲：我認為問題在於起錯了名。香港人要的是即時受惠的眼前利益，因為他們不信任政府，不相信政府的長期承諾。你叫他們等待「明天」？太離地了。

丙：那起個甚麼名堂好呢？

乙：這名稱既要反映計劃的高瞻遠矚，又要強調是造福港人。我認為可以叫做……(茶樓噪音太大，聽不到說話內容。)

甲、丙：(齊聲)好名稱！虧你想得到！