曾鈺成

特朗普提名的最高法院大法官人選卡瓦諾的確認程序，因加州女教授福特(Christine Blasey Ford)對卡瓦諾的性侵指控而節外生枝。福特聲稱三十多年前她讀中學的時候，曾經在一個派對上被喝醉了的卡瓦諾和另一個同學關進房間，壓在地上，大肆非禮；後來只因另外那同學醉倒在地，福特才成功掙扎逃脫。這指控爆出之後，多名參議員(包括一部分共和黨議員)都認為，確認表決應該推遲至事件弄清楚之後。

不用等到福特出席參議院作證，她的指控已在社會上，特別是政界和輿論界當中，引起了激烈的辯論。支持卡瓦諾的共和黨人自然是陷於被動。他們首先試圖把事件說成是抹黑，是民主黨人捏造出來的故事，質疑福特為甚麼事隔多年才出來控訴。但福特是一個很有頭腦的心理學教授，她早已料到自己提出指控後會遭到怎樣的攻擊，並且為確立指控的真實性做足了準備工作，令不少人都相信她說的是真有其事。

卡瓦諾的支持者發覺不能簡單地反駁福特，說她無中生有，於是改變策略，指她是「認錯人」。有人甚至自作聰明，搞出一番推理分析，證明非禮福特的是她的另一個同學，並指名道姓地公布了誰是「真凶」。可是這手法太拙劣，嫁禍無辜更是犯了眾怒；自作聰明者自知弄巧反拙，連忙公開認錯道歉。

但引起最大爭議的一類說法是：「誰讀高中時沒試過胡作非為？」「青少年時期做過的錯事，不能用來判斷一個人終身的品格。」「就算卡瓦諾真的做了，又有甚麼大不了？」這些言論，似乎得到不少男性的支持，卻令包括共和黨女議員在內的大部分女性十分反感，認為這種態度是對侮辱女性的行為縱容包庇。

這又是一場令整個社會分化對立的爭論，福特和支持她的政界人物，不斷受到惡毒攻擊和恐嚇；但另一方面，福特獲得很多人同情，甚至掀起了另一輪的「Me Too」浪潮，其他婦女紛紛站出來控訴曾受性侵。由於還有不到兩個月就是美國中期選舉，這場爭論影響的不單是卡瓦諾的任命，共和黨的選情也會受牽連。特朗普本來以為卡瓦諾的任命已是他囊中之物，發夢也想不到會鬧出這場風波。