中國人民解放軍總參謀長陳炳德官式訪問美國，與美國參謀長聯席會議主席馬倫，聯合舉行記者招待會。
陳炳德在談到美國＜對台關係法＞實際上是干涉中國內政，說了一句﹕“說得難聽一點，就是太霸氣了”。
這一句“太霸氣了”，的確為中國人民甚至發展中國家的人民，出了一口烏氣﹗
本來說美國“太霸氣了”，也許不太符合外交禮貌，相信如果胡錦濤或溫家寶官式訪問美國，便不會說出這一句話。但陳炳德是軍人，有直率坦白的軍人作風，說這句話，完全正確，而且是後發制人﹗
美國人不講外交禮貌
早前的五月初，第三輪“中美戰略與經濟對話“在華盛頓舉行。對話還未開始，奧巴馬總統便公開嚴詞指責中國的人權問題，接着副總統拜登在開幕詞中，進一步說中國破壞人權，國務院希拉里更用教訓的口吻再加指責。無論中國的人權現狀存在着多大的問題，作為官方的兩國對話，一開始便由最高領導人連珠砲似的加以責難，這又有什麼外交禮貌可言？
但是，中方官員的反應是軟弱的。國務委員戴秉國致詞中衹說“中國在人權領域正在取得進步”，“歡迎更多的美國朋友來中國走一走，看一看”。政治局委員、國務院副總理王歧山也只是承認雙方存在歧見，但應尋求共同立場。
連一向以後娘臉孔對人的外交部發言人姜瑜，也只說任何國家的人權問題都不是完美的，在人權問題上存在不同的看法，可以通過對話，增信釋疑。與在諾貝爾和平獎問題上對挪威的嚴詞指責，完全是兩副嘴臉。
炸使館 闖領空 不應忘記
美國是大國，中國重視中美關係，這是應有之義。在人權問題上，中國在處理若干個案中，絶不完美。但美國領導人在“中美戰略與經濟對話“開始之前，咄咄迫人的指責中國，這符合外交禮節嗎？
而中國對美國和挪威，這種“大細超”（廣東俚語意為不同標準）的做法，也令人不是味兒。所以陳炳德一句指責美國太霸氣了，實在令每一個有血性的中國人感到痛快﹗
美國對中國的霸氣，不自今日起，也不僅是對台灣的售武問題。在前南斯拉夫，蓄意違反國際法炸中國大使館；在南海，闖入中國領空，擊落中國戰鬥機。這種種霸氣行徑，中國人民是永遠不會忘記的。
就如最近闖入巴基斯坦領土，擊殺拉登一事，就違反了多項的國際公法。拉登固然是個十惡不赥的恐怖分子頭目。但捕殺他也要講究法律。第一，闖進他國領土動武，有否徵得該國同意；第二，對於疑犯，除非頑抗，應該逮捕再加審判，而不是貿貿然加以擊斃；第三，拉登死後未徵得家屬同意，便把屍首拋諸大海是不尊重死者家屬及信仰。據法律界的朋友說，捕殺拉登一事，違法的方面甚多。只是因為911慘案對美國人傷害太深，捕殺拉登，美國人為之歡欣鼓舞，而恐怖分子的行徑，也完全不得人心。因此，殺了拉登，便没有人再進一步去追究是否合法罷了。
中國没有威脅他國的文化
美國的霸氣還反映在對中國研製殲－20新型飛機的大驚小怪上，說中國的新型武器便對美國構成威脅和挑戰。陳炳德回答說﹕“美國已經製造了那麼多的新型武器，那又是針對誰的呢”，“難道只允許你們幹，郤不允許中國人幹﹗”他接着說，美國是世界上最大的超級大國，中國要挑戰美國談何容易？中國没有這個文化，也没有這個能力。
陳炳德觀察了美國的軍事設備，加上他所獲得的資料，說中國軍事實力與美國的差距至少達20年。
陳炳德訪美還提出若干真知灼見，他認為反恐是長期和艱巨的任務，不是擊斃一個拉登所能奏效，反恐更不能持雙重標準，否則“愈反愈恐”。
陳炳德還對在非洲之角索馬里的打擊海盜的聯合護航活動，表達意見。建議打擊海盜不僅要在海上打，同時也要往陸上打，因為海上海盜只是馬前卒，幕後主腦是在陸地上。當然，如何往陸上打，還要講究策略和國際法。
新一代的儒將
陳炳德對“中國威脅論”提出嚴正批評，他認為美國人對中國心有疑慮，是由於兩國的歷史傳統、社會制度，文化理念的不同。我認為還要加上一句，是美國的壟斷財團和軍火商通過他們的的御用政客和傳媒，散布這種中國威脅論調的。當然，下面的這一點，也許陳炳德是不便說的。
雖然中美雙方針鋒相對，但雙方還是達成六點共識，承認兩軍關係是兩國關係的重要組成部分。
陳炳德不愧是新一代儒將。老一輩的儒戰甚多，十大元帥的朱德、陳毅、葉劍英、聶榮臻、彭德懷等都是智勇雙全的儒將。大將中的陳賡、粟裕、譚政和上將中的李克農、蕭華、蕭克、宋任窮、張愛萍等都是文武雙全。陳炳德是2002年才晋升上將的，但他今年也已達70歲，不久將會退役。希望他能在業餘再為軍事外交貢獻力量，也同時希望有更多的如陳炳德這樣的儒將出現。