在香港立法會即將表決政改方案的前夕，中央政府突然轉軚，同意民主黨提出的新增五席區議員互選的議席，採用一人一票的方案。

為什麼？當然可以說是順從民意。但是這個急轉軚，也使不少建制派人士撞得焦頭爛額。特別是在稍前的6月14日，中聯辦宣傳文體部郝鐡川，還主動會見傳媒，指出民主黨的方案無先例慣例可循，無法律依據和無必要。不過兩天，風雲突變，范徐麗泰、梁愛詩、陳弘毅等法律界和接近中央人物，紛紛變調，內裏乾坤，當然值得探討。

毛澤東理論值得參考

毛澤東在說及抗日統一戰線中的策略問題，說當年國民黨中，頑固派還站在支配其黨的政策的地位，但它的大多數黨員並不一定是頑固派，必須“利用他們的矛盾，採取分別對待的政策，用極大力量去團結國民黨中的中間派和進步派”（＜毛澤東選集＞第二卷745頁）。

毛澤東十分強調革命的兩面政策，說頑固派也有兩面性，指出他們在反共方面也有兩面性，因此我們在政策也應有兩面性。不僅對待國民黨，即使對待漢奸親日派，對帝國主義，都要有所區別，利用矛盾，争取多數，反對少數。並且指出“黨內的主要危險傾向，仍然是過左的觀點在作怪”。（見同書第752頁）

我們有的人號稱高舉“毛澤東思想旗幟”，但對毛澤東理論方面，又學得懂多少呢？毛澤東在建國後的實踐上犯了嚴重錯誤，但他在解放前的思想光輝，是不應抺殺的。

民主黨有所覺醒

有的人認為泛民主派的溫和力量與激進力量，只是一丘之貉，只是一個唱黑臉一個唱紅臉。因此不值得去爭取，這是完全錯誤的。

泛民主派過去認為用反共、反建制來爭取民心，形成強大的反政府力量，可以廹使政府讓步。甚至如公民黨之流，不諱言將要奪取政權，成為執政黨。

但是近年來，泛民內部健康力量，認識到祖國的堀起，無論在經濟和國際地位上，在國際活動如奧運會，世博會等，都取得非凡的成就。雖然社會上仍存在不少問題，但這個政權是進一步鞏固而不是風雨飄搖。同時，也承認香港不過是祖國的一個特區，中央政府對香港的政制改革有最後的決定權，如果否定這一點，要變香港為獨立的政治實體是不可能的，因此希望採取較為務實的態度。

這一次的香政治改革爭議，民主黨倡導成立普選聯，提出五個區議會議席用一人一票的選舉方式作為下台階，作為與政府改改方案妥協的一種形式，便是他們在反覆分析祖國形勢之後的一種轉變。

有人對這個轉變缺乏估計

但是我們有些朋友，對這個轉變是否有足够的估計呢？是否有着新形勢下的新思維呢？

當然，新形勢下新思維的人，未必有決策能力和權力。有些人習慣看上頭的臉色行事，有的人更是上頭着緊三分，他們更要加到十足。於是一有急轉軚情事，不碰得焦頭爛額幾稀矣。

但這一次的急轉軚仍然是個謎。是香港有人“謊報軍情”，令中央寸步不讓，後來中央又了解到實際情況並衡量利害後作出轉軚決定的嗎？

李鵬飛常常以政治消息靈通自稱，並說經常接到北京電話，我們姑妄聽之。他說這一次北京轉軚，梁愛詩的功勞最大，是不是有些言重了？就我與詩姐相處多年的觀察，詩姐是一個穏健的人物，並不是獨挽狂瀾的關鍵之士。中央決策人物不會只聽一個人的，如果是這樣，為什麼之前又作出不讓步的決定？更迫使中聯辦官員作出“無法理依據”和“没有必要”的說詞？迫使＜大公報＞兩天的社論調子截然相反？（見＜信報＞6月8日拙作《是鬆一口氣，還是陰霾密布？》）

中央政府從善如流

肯定北京高層先作出不讓步的決定，才有香港一連串的重要人物和社團的相繼表態，連帶中聯辦作為官方機構也相繼公開表態。最後來個急轉彎，顯然是中央領導人權衡利害，作出這個轉軚的決定，說明他們從善如流，不文過飾非，使香港的政治生態和特區政府的管治能步入比較穏健的境地。