曾鈺成說共產黨在香港有負面形象，這話在表面上可以成立。但如果深入分析，結合中國大陸的政治現狀，則是可以商榷的一個話題。
香港人對共產黨有負面看法，一是這個黨給人有專制的感覺。共產黨給港人的印象，就是一個專制的政黨，一個不給人民自由的政黨，一個限制言論自由的政黨。
第二，這個黨在過去，特別是30年前，即改革開放以前，搞了多次的政治運動，直到登峰造極的“文化大革命”。搞的都是殘酷鬥争，使到不少人家破人亡。香港大概有一半人是從解放以後歷次政治運動中逃亡來港及其後代。這些人或者有隠痛，或有“殺父之仇”。此外，許多知識分子都崇尚民主自由，對於限制言論自由，未能發展民主政治，大都不以為然。
共產黨領導改革開放
但是改革開放30年，中國又的確在共產黨的領導下，大大地解放了生產力，使國力提高了上十倍上百倍，從農業立國變成工業立國（世界工廠），升為世界第三的經濟強國。外匯儲備世界第二，買了20%的美國債券。在當前的金融海嘯之中，與歐美相比，算是站得比較穏的一個大國。
也許有人會說，不是共產黨領導，也許會更好。但誰來領導呢，讓國民黨來嗎？蔣介石國民黨正是腐敗得一塌糊塗，早被共產黨趕出中國大陸。讓陳水扁來嗎？陳水扁在台灣當權八年，把台灣經濟拖到不死不活的景。讓馬英九來嗎？馬英九上台半年，說明他是個“銀樣蠟槍頭”，人是清廉了，但施政無方，進退失據。讓中國大陸的一些異見人士和所謂民運人士來執政嗎？在八九政治風波中，已經暴露這些領軍人物策略水平低下，為改革開放和民主政治幫了倒忙。
中國没有共產黨會怎麼樣？
歷史就是歷史，共產黨的執政地位，是中國現代80多年來的內外環境和社會階層的種種力量反覆較量形成的。共產黨從革命黨變成執政黨，犯了不少錯誤，包括像“文革”那樣的嚴重錯誤。但30年來，已逐步扭轉。經濟上的改革開放處理較好，但是政治改革滯後。這也是海外包括香港人對共產黨仍有負面看法的原因。
但没有共產黨又怎麼樣？中國是一個13億人民的大國，是一個各地區經濟發展不平衡的大國，是一個未經民主洗禮的大國。如果没有一個強有力的、有豐富組織經驗的，有最多各方面人才的共產黨來領導，便可能走向四分五裂，變成類如民國初年，各地軍閥割據的局面。
港人對共產黨實際上一分為二
共產黨給人負面形象，應該檢討，應該改進。筆者贊成開明政治家，前廣東省委書記，已故的任仲夷的提法，中國政治應走改良的道路。也就是說，應該促使共產黨“改良”。特別要進行民主改革，給人民更多的發言權，真正做到從“羣眾中來”，集思廣益，以民為本，而不是領導說了算。
監督機制一定要建立，除了政治制度上要建立一個真正的，獨立的監督體制之外，輿論監督這個武器應該充分利用，不要認為傳媒就是專門為領導添煩添亂的。
港人對共產黨其實還是一分為二的。對共產黨領導下的中國經濟騰飛，國力增強，主辦奧運成功，神七太空人太空漫步，還是欣賞和肯定的。只是對官場的腐敗和官商勾結，對人民的民主自由没有足够的重視表示不滿罷了。但是經濟是基礎，政治是上層建築。經濟好了，人民生活提高了，政治的民主自由一定要跟上的，只是時間的快慢而已。所以認真分析一下，人們對共產黨的看法，又不全是負面的了。