曾蔭權說他今年64歲，對長者是有感情的，我們不懷疑他的這個說法。但是筆者還是要說，他的施政報告，關於長者生果金的問題，是一大敗筆，為反對派的進攻提供了彈藥。
增加長者生果金的問題，熙熙攘攘地談了好幾個月。從街頭到議會，議論不斷。但有一點似乎有個共識，就是應該把705元增加到1000元，這也就是曾蔭權說認同增至1000元是合理水平。
既然認為合理，也就不必吞吞吐吐，欲加還止，貽人口實，使社民連三子在施政報告時一再發難。他們不僅破口大罵，而且採取擲香蕉等暴力行為。這種行徑，廣大公眾絕不認同。但他們用強烈行動，說是為弱勢社羣老人家們鼓和呼，郤也取得若干共鳴。
社民連議員有備而戰
社民連的議員是有備而戰。他們深知在當前的經濟環境下，百物騰貴，工資未必能增加，失業的陰影威脅着廣大的藍白領男女。雷曼迷你債券的苦主，恰恰不少是把養老的老本投入的老人家。輿論上和電視鏡頭天天都顯現這些受騙老人的形象，同情心自然油然而生。
黃毓民等抓住羣眾這種情緒，認為政府涼血，連區區300元都不肯惠及老人家。於是攻其一點，不及其他，使生果金問題成為一個焦點，吸引人們的視線。民建聯的主席譚耀宗，也不能不說這個做法“傷透了老人的心”，而且可說是“倒行逆施”。
政府的說法或有一定道理。他們的理據是﹕本港人口急劇老化，2033年65歲老齡人將增至217萬，約為現時的2.5倍，政府財力有限，這個高齡津貼的政策必須改變；其次，高齡長者許多是有資產或有子女的供養，不必依賴這筆區區的生果金，因此需要進行資產和入息審查。
但目前的氣氛郤不利於這種理性的討論，特別是有些學者認為長者記憶力衰退，申報資產可能有困難，而單身長者資產不可逾16.9萬元的規定，也不合理。
生果金問題十分“惹火”
其實，即使現在增加老人生果金至1000元，政府在這一個項目上的支出，負擔並不太重。07-08年度此項的支出為37.84億元，如果老人生果金一律增至1000元，到2014-15年即6年以後，也不過增至64億元。增加的20多億元，政府如果在其他方面減少浪費的話，這筆資金是完全可以擠出來的。
在目前金融海嘯才是議論焦點的時候，生果金問題其實不必在報告中搞得如此“惹火”。曾蔭權要就是慷慨地把生果金增至1000元，或者先承認1000元的要求合理，再拖到本年底公佈檢討方案。
但施政報告中不為此圖，不僅宣布今後要引入入息和資產審查，還說要“改用其他方法向高齡長者表達尊敬”，以後（生果金）再不是“應得的權利”。這種改變生果金發放性質的說法，必然造成反對或争議，如此“惹火”，自然給予反對派中的激進分子一大箱彈藥。
今年政策屢次犯錯
目前特區政府和特首的民望低下，一切的政策宣示都要特別小心。今年以來，政府在任命副局長和政治助理的時機和處理手法上的不當，掀起了一場不大不小的政治風暴。後來又在梁展文事件触了礁，這些教訓還少嗎？今天生果金問題上又遭遇一場“滑鐵盧”，政治化粧師的效用似乎完全喪失，或者不止喪失，而是“弄巧反拙”。政府的高級智囊，是不是應該檢討一下呢？