《信報》在特首競逐中，偏袒唐英年，這完全没有問題。但因此對梁振英的“西九門”事件，卻肆意抺黑有關人士。對民政局長曾德成的回應，強指其“謬誤處處”，這也可以討論。有關事件，有爭議稀鬆平常，但因此而一再攻擊共產黨，並認定梁振英是共產黨，因此不應選他，這是什麼邏輯？這樣能幫上唐英年的忙嗎？
我認為，唐英年如果希望上位，應該和這類成事不足，敗事有餘的傢伙劃清界線。你要做的是中華人民共和國的香港特別行政區的行政長官。中華人民共和國是中國共產黨領導的中央人民政府，和共產黨對着幹，有前途嗎？
很可惜，唐先生用的傳媒公關人士，正是極力反共的人物，她的家人，又是《信報》主持政治言論負責人﹗
三個月前，《信報》連續攻擊我與香港教聯會、工聯會聯合演出“土共反唐戰”，說是“土共總動員”為“振英同志種票”。經我在本報發表《“信報”淪為反共報紙》予以痛斥。翌日《信報》主席陳慶祥先生致電給我，約定會唔。在會唔中，他表示道歉，並說還代表老闆致意，說是下面的編輯人員幹的，不是他們高層的意思。但是，《信報》的反共文字並未收歛，而是接二連三地在專欄發表露骨反共言論。
這一次，該報借有關“西九門”事件，攻擊曾德成“連串謬誤涉嫌護短”，進而攻擊《大公報》是共產黨的喉舌，再而牽連曾的哥哥立法會主席曾鈺成，再次把我以及梁振英等均“以此路進”加以攻擊。
李柱銘也來幫腔，說唐梁如有辯論時，應要梁振英交代共產黨員身份云云。
特首競逐，本應是比政綱、比治港理念和施政能力，現在《信報》把水搞渾，變成應比誰不是共產黨員。就是說凡是共產黨人都是壞人，不應入選，用心何其毒也﹗
我一再著文說明，我對唐英年和梁振英並無偏愛，也希望他們都是君子之爭。很可惜，最近的“西九門”和“僭建屋”事件的發展遠非人們所期待的政綱辯論，但我絶不捲入這些爭議之中，既不發表評論，也不接受記者詢問。
只是今天《信報》再次用反共的言詞來抺黑對方，實則是為唐英年幫了倒忙。如果唐唐靠反共登場，中央會妄顧大局而批准嗎？