浙江億萬富姐吳英被判死刑事件，與重慶的王立軍被扣查一事，同樣正在發酵，事件結果和群眾反映，可能延續一時。
有傳媒公布的浙江高級法院對吳英二審宣判的照片，吳英回眸一顧，那充滿寃屈的眼神，的確令人神傷。
吳英犯了什麼罪呢，她犯的是金融訛騙罪，也就是非法集資。據說集資數額特別巨大，有好幾個億。
大家知道，近年內地的民營中小企，在金融風暴中，資金周轉十分困難。國營銀行雖有中央撥款作為舒緩企業資金周轉之用，但銀行貸款多流向大型國有企業。民營企業借貸無門，所以便轉向地下錢莊的高利貸。吳英所主持的本色集團便是利用這個時機集資，高利吸入資金，更高利貸出。同時利用這些資金，投資期貨和房地產，謀取利益。
其集資的詳情我們不得而知，其中也許存在着訛騙成份。現在主控的竟是政府，而不是受害人，其中奧妙，使外人難以理解。
內地對判刑的傳統慣例，就是看那個時期要打擊的重點犯罪是什麼，所以有所謂“從嚴從重”的說法。而不是完全以法律為準繩，卻夾雜着政策的成份。以至民間流傳着﹕“法律不如政策，政策不如領導人的講話”。
因為在當前的金融體制下，當局把非法集資作為重點打擊的對象，於是吳英既然非法集資數目巨大，便拿她來祭旗了。
吳英為自己辯護的理由是，她把錢都投入了企業經營。而為她辯護的人說，如果她是為了非法佔有，早就應該捲款逃跑了。又說她借來的錢，都投入實體經營和支付高額利息，並無蓄意訛騙。至於說她買了一架法拉利跑車，那也只是她的資金九牛一毛。內地擁用法拉利跑車的大款多着，就在中等城市蘇州，也都有法拉利跑車的專賣店。
吳英有罪，但她不是殺人放火，暴力集資，或者妨礙國家安全，實不至罪該判死。內地有不少貪官，罪行比她大得多，但東窗事發，頂多也是判個死緩。記憶之中，多年前真正處死只有一個人大副委員長成克杰。貪污腐化牽連甚廣的上海市委書記陳良宇、廣東省政協主席陳兆基，都只判了死緩而已。而且不少判死緩的高幹，不久便“保外就醫”了。連罪大惡極的江青等“四人幫”，都是如此。
現在，不少法律界人士、大學教授、知識分子以及浙江的民營企業家，都對這個判案議論紛紛。因為此案判決涉及中國法院定罪、量刑、民間資本出路、社會公平等話題，引起全國各界人士關注。
最近，最高人民法院對吳英死刑旳覆核已有通報，其中既有“犯罪數目特別巨大”，表示“案情特別嚴重”；也說“案情比較複雜”，表示仍有商榷餘地。又說﹕“最高法院將嚴格以事實為依據，法律為準繩依法審慎處理案件”。這個回應，各方的解讀是“謹慎樂觀”。
在內地，很少有一個非政治性的案件會引起這麼多人的關注，引起法律界、知識界的廣泛討論。因此，最高法院的初步表態，證明社會上的輿論己經引起法院的“複雜”的反應。最後的判決可能令覆核程序對量刑的改寫。最大的可能是﹕改判“判處死刑，緩期兩年執行”。