選舉特首的選委會結果公布，社會議論紛紛。大多數傳媒的分析是唐英年勝算在握，梁振英恐遭滑鐡盧。說是唐營的選舉委員的鐡票超過二百，而C.Y.的卻不足六十。
但是，大多數的選舉委員已經歸邊了嗎？除了泛民的二百票，中間票至少還有六七百。
不過，政協小組的選舉結果卻是帶有指標性的。政協九十三票選五十五位選舉委員，其中最末四人在明年便要讓位給新增的立法會議員，而梁振英得票六十九，剛好是第五十一位包尾，若非“阿爺”發功，何至如此低票？
全國政協委員並非小圈子選舉產生，是由中央“欽點”。這些人應如何投票，自然“春江水暖鴨先知”，並由政協內有關人士傳達。以梁貴為政協常委，並多次擔任全國政協港澳小組召集人，其知名度及人脉關係，相信在正常情況下，應不至“淪落”至此﹗
所以早前便有素以北京靈通消息人士到處打招呼。至於范太，又要C.Y.反省，未知他應該如何反省？要反省的話，也完全不是與其他政協委員溝通不足的問題。
定案在於中南海
我早前曾在“小圈子”內議論特首選情時表示，競選工作分三個層次，最低層次當然是面向廣大公眾，宣傳自己的治港理念和政綱，並走訪各地區和面見各階層各社團的人物，樹立自己的形象，爭取更高的民望，讓各類型的民意調查中能獲得高的比率。
其次當然要做能成為選委的人物的工作。雖說是小圈子，但他們總有一定的代表性。當然，如果“鐘聲”一響，他們多數會有“西瓜靠大邊”的傾向。但你做好他們每一個人的工作，到無記名投票時，也可能有感情因素在起作用。
最後便是中南海的人脉關係了，這是最關鍵性的。有時中南海的某一位最高領導人一發話，乾坤已定，便無人再敢有異議，只有執行的份兒。也有可能最高層並不發話，而由某低一層次的人物在指揮，他可以任性而為，隨個人喜惡而作決定。如上頭不表態，便可最後拍板，並向下傳達。下層當然要奉命而行，圓满完成任務。
這種在人治社會中的黑箱作業，非局外人所可理解。早在第一屆香港特首選舉中，就不僅是風傳而有實際行動表明董建華、楊鐡樑各有北京的支持者。當年的徐四民便扮演當前某政協常委的角色，結果當然是最高一人拍板定案。
中央不願建制派二人競逐
我在早前曾經預計，中央不願建制派有兩人競逐，以免泛民搞局以至漁翁得利。而且中央的慣性思維，總是把保險系數打得很高，因為他們希望萬無一失。當第三屆特首出現曾蔭權與梁家傑競逐時，中南海便不滿意。我們認為當年曾蔭權民望很高，競逐連任已成定局，有泛民代表出來競選，搞搞新意思，增加選舉氣氛，應該是好事。我當年曾為此著文﹕《為這次競選叫好》（見拙著《誰是二０一二年行政長官？》天地圖書），肯定那一次的競逐，但就是有人對這個論點頗有微詞。
那一次是強弱懸殊，絶無失手可能，但中南海總不放心。今天如果出現三人競逐，建制派和泛民共三人參選，即使泛民代表的勝算很低，但擁有二百多票的泛民，總可以翻云覆雨，其“危險性”遠比二００七年的選情為高。因此勸退一人的暗湧早在競逐初期就已經流傳。我也早在九月二十二日著文說及勸退問題，指出如在早前勸退影響不佳，若要勸退極可能在選委會成立之後。並認為如果選委會選舉結果，建制派大勝，讓唐梁兩人競逐的機會便會大些，否則，便要估計讓兩人進入選委會競逐的風險。現在看來，選委選舉結果，泛民應該是小勝。社福界、法律界、高等教育界、教育界以至資訊科技界基本上都是他們的天下。有此形勢，對選委會施加影響，令建制派只有一人參選，此其時矣﹗
中南海發功，便一發到底
由建派一人對泛民的一人，選情便會如曾蔭權對梁家傑一樣，顯然是強弱懸殊，未競選已知結果，公眾當然減少“觀賞”的興趣。但重要的是，避免了民望高的在選委會中反而失敗落選的尷尬，這正是當前中南海提前發功的原因。
有人認為早前已有曾勸退C.Y.之舉，但他卻勸而不退，“一意孤行”。而且競選工夫做到十足，並且技壓群倫，使民望遙遙領先。假如他能爭取到一百五十票的入場券又如何？
估計這個可能性不大。中南海既已發功，一定一發到底，不容有失。選委會唐營既然已有鐡票，再經有關方面認真做工作，建制派的兩百多票歸邊，又加上選委會中不少人有“西瓜靠大邊”的心態，還有多少人違反北大人的訓令呢？
不過梁振英也不必氣餒，他的努力不是白費的，他的表現也自有公評。我在十月十三日又寫過“振英進退俱宜”的文字，說“如果這一屆他得不到中央的祝福，並不是他不愛國愛港，也不是他們管治能力受到質疑，恐怕關鍵在於對手受到的祝福由來已久，頗難改變”。到了二０一七年，梁振英多年的努力難道還不應得到回報嗎？
人心總是同情弱者。梁振英好像暫時受到委屈，按照化學原理，積聚的柴薪煤炭，很容易自燃。到時候，燃出的光芒也許更為艷麗﹗