毛澤東去世已經35年。今年又是1981年中共中央通過的涉及評毛澤東功過的“決議”發表30周年，因而內地評毛和頌毛的爭論又起。雖然並不如有的人說會影響中共十八大的人事部署，但所謂毛派的興波作浪，說明人心並不穏定。社會上維穏的‘工程“已十分艱巨，思想上維穏更不容易。政治改革的呼聲和極左勢力的回潮總是此伏彼起。其實要評價毛澤東的功過並不因難。1981年中共中央的“決議”，由於當年剛剛打倒“四人幫”不久，揭露毛的錯誤頗有阻力。對毛的評價只能說他的功績遠大於他的過失。但鄧小平在內部講話中仍指出，受到形勢的局限，“不少同志是違心地接受的”。而另一位中共元老陳雲又曾說過﹕“毛澤東一生，開國有功，建設有過，文革有罪”。既然又有過又有罪，加起來總不能說是功大於過吧。
個人有才 治國無方
以個人魅力來說，毛澤東是一位有辯證頭腦的思想家哲學家，在軍事上是一位卓越的戰略家，在政治上是一位“偉大”的權術家，在文化上是一位有才華的詩人和寫論文的高手。
但說到治國方面，他卻是十分外行了。憑主觀辦事，好大喜功，經常違反他自己說過的實事求是、重視調查研究、走羣眾路線，一意孤行，一言堂，順我者昌，逆我者亡。“三面紅旗”和盲目的“大躍進”，造成餓死三四千萬人的慘劇。到了局面稍為穏定，害怕周圍其他同志揭他的老底，清算他的錯誤，不惜羅織罪名，清除與他一同打江山的“親密戰友”，並打擊一大片大小幹部。信任兩個奸佞的林彪集團和“四人幫”，掀起的確史無前例的“文化大革命”，又使數千萬的生靈塗炭。
這兩場慘劇，即大躍進和文革，死難者六七千萬，歷史空前，能說他“功績遠遠大於他的過失”嗎？
這是明擺着的事實，要分析評價實在不難。但許多人在毛澤東時代是既得利益者，許多人又是毛澤東時代當權者的後代，許多人今天仍是“毛澤東模式”的執行者。要他們認真、徹底地批判毛澤東，當然有很大阻力。他們叫嚷徹底批判毛澤東便是抺黑和否定中國共產黨的光榮偉大，過份否定毛澤東不利於當前的“維穏”事業等等，於是評價毛澤東成為當前的一大禁區。
幹部對毛澤東思想所知甚少
但是，共產黨人不是常常說，“徹底的唯物主義者是無所畏懼的”嗎？歷史過去了三十五年，國家也已經走出毛澤東時代極左的陰影，趨向強大和發展，為什麼在歷史問題和理論問題上又是哪麼膽怯呢。
我們在歷史問題上為什麼往往趦趄不前呢？如果通過百家爭鳴，準確的評價毛澤東，還毛澤東的真面目，不僅可以防止重蹈毛錯誤的覆轍，更可以讓後代正確地認識毛澤東。對毛的優點和遺產，更準確地加以繼承和發揚。
現在許多幹部，特別是中青幹部，很少認真閱讀過毛選四卷。對毛澤東早年的光輝著作，一無所知。遑論學習和吸收他的若干精闢的見解，並加消化運用。他們只會跟着人們高喊“高舉毛澤東思想偉大旗幟”。如果問他，毛澤東思想的精髓是什麼，他一定滿臉漠然。
正確評價毛澤東，應該是宣揚毛澤東正確一面的好辦法。現在有的人諱忌疾醫，實在愚蠢。鄧小平曾說過，毛澤東“他的錯誤也要講清楚”，但誰也没有這麼做。
懷念毛澤東是對現實不滿
現在內地不少人懷念毛澤東，是對現實的不滿。這些人没有經歷過大躍進和文革的災害，没有見過遍地餓殍和血淋淋的場面。卻認為毛澤東時代没有這麼多的貪污腐化的現象，没有這麼多官商勾結鎮壓平民的事例，没有這麼多造假坑人的惡劣行為。於是興起懷舊情緒，這是事出有源的。他們也並不是極左分子，也並不是希望再來個大躍進和文化大革命，這類人是多數。但容易受一些別有用心的“極左毛派”的煽動，成為這些意圖翻天，推翻改革開放良好局面的盲從者。所以，正確評價毛澤東，分清是非，有利於打擊這些所謂“毛派”的野心家，使國家沿着正確的道路前進。
毛澤東的功過，其實已經很清楚，老百姓人人心中都有一把秤，經歷過共和國歷史的老人，更在心中有了結論。相反，如果不予正確評論，毛澤東的一些寶貴遺產，例如戰略思想，哲學理論，兩手策略等等有益的東西，反而得不到發揚光大。
相反，毛澤東的吏道，如獨斷獨行、偏聽偏信、不相信科學判斷，不重視調查研究，高高在上，脫離群眾……，這種種官僚作風，在大中小幹部中普遍存在，現在官場中的大小“毛澤東”還少嗎？
應從制度上解決問題
還是鄧小平說得對，制度方面的問題更重要，“好的制度可以使壞人無法任意橫行”。他坦率地說，毛澤東也是受到“不好的制度的嚴重影響”，“以至對黨對國家對他個人都造成了很大的不幸”。“為什麼資本主義制度所能解決的一些問題，社會主義制度反而不能解決呢”？
重溫鄧小平的話，更覺得正確評價毛澤東，只有好處，没有壞處。如果能開放輿論，循序向前，我們相信，正確評價毛澤東，有益無害。