今年7月，澳門將進行第三屆行政長官選舉，2011年，香港第四屆特首競逐也將開鑼。時間雖相隔2年，但猜領袖遊戲都齊齊開始。有趣的是，候選人的類別有驚人的相似。如以4位熱門人物來說，各有兩位是現任主要官員，一位是中南海欣賞的紅人，另一位是法律界的精英和掌舵者。

當然，到選舉的時候，未必是四位精英齊出，由於是選舉委員會的間接選舉，事先的醞釀是決定性的，有人會知難而退。最後參選的必然是真命天子和陪跑者。像第一屆香港行政長官選舉那樣有董建華和楊鐵樑爭逐，可能不會出現。

自動當選不大好看，所以陪跑是肯定的。澳門的陪跑者不會是反對派，香港的陪跑者會不會一如上一屆那樣出現一位反對派?那說不準，看反對派是否會為2017年普選進行“練兵”而定。

兩位司長、兩位精英

澳門特首選舉，熱門人選的兩位高官是崔世安和譚伯源。據說崔世安的勝算高一些。因為崔是崔德褀家族的成員，在澳門有深厚的地方勢力基礎。中南海欣賞的紅人是賀一誠，他是澳門唯一的全國人大常委，北京的人脉關係肯定是十分足够，但他的缺點是没有管治經驗。法律界精英是何超明，他年輕又是現任的檢察長、據說精通中葡法律和葡文。澳門許多人認為他是一匹黑馬。

香港呢，熱門官員當然是兩位司長唐英年和曾俊華了。唐唐也和崔世安一樣，由於家族出身的關係，在工商界擁有深厚的人脉，而且他早有準備，是大熱門，又幹了兩屆政務和財政司長，可說是萬事俱備，只欠……。欠點什麼呢，大家先猜一猜吧。

曾俊華是曾蔭權的親信，在財政司任上頗為努力，人也隨和，只是太過“鬼仔”化，未知北京是否接受。

梁振英是中南海欣賞的紅人，他是全國政協常委。近年來，他在政壇中努力曝光，著書立說，其成績有目共暏。有人說他就是欠缺一點人緣。但還有2年，人緣是可以修補的，梁兄，努力吧。

黃仁龍也是法律界精英，現任律政司長，與澳門何超明相類，年輕有為，但有說再下一屆，他很有條件。

范徐麗泰也是香港唯一的全國人大常委，而且她是香港各方面都可接受的政治人物，可惜就是年紀稍大一點，但不排除她是一匹黑馬。

平心靜氣討論新方案

2012年的行政長官選舉是一個過渡到普選的一屆，其選舉方法設計和是否能為各方接受，現在還是未知之數。行政長官把政改方案推出推遲到本年第四季，是有道理的。如此複雜而“惹火”的工程，不認真花點心思是出不了爐的，遲幾個月也不是什麼大不了的事。

這個2012年行政長官選舉的過渡方案，既要比2008年的選舉的民主成分進一大步，以便銜接2017年的直選，又要避免如2005的改革方案那般被反對派否，你說應該是一個什麼形式的方案呢?當然不僅僅是增加選舉委員人數那麼簡單。

能夠平心靜氣來探討2012年的過渡方案，就要拋棄與中央定的2017年普選時間表對抗，堅持2012年普選的要求，這樣才有共同語言。否則“鷄同鴨講”，到頭來又是否掉新的方案，經年努力變成一場空，只是浪費精力和時間。

議論方案要有共識

選舉特首，是選舉賢人兼能人，關鍵在於有没有賢慧和才幹兼有的人物出選。人才難得，也是香港行政長官選舉中的一個難題。美國普選歷史悠久，但也會選出如此庸才的小布殊當總統，而且居然可以連任。香港不是没有人才，但能幹的人不一定願意出馬參選，筆者多年前早已指出這一點。所以選舉行政長官，不僅看重選舉的民主方式，還要創造一個讓能人願意出山的環境和條件。

訂定選舉方案之前，共識十分重要。第一個共識是，究竟是2017年還是2012年普選行政長官?人大常委會已經確定2017年普選，2012年普選絶無可能，那麼就不要在堅持2012年普選上糾纏了。第二，候選人的確定的條件如何?門檻過高，扼殺了有意參選者固然不對，但完全没有門檻，也會亂了套。

共識就是要互諒互讓，營造一個合作辦好選舉的氣氛。否則，2005年否政改方案必定重演。

值得再三議論

2012年的行政長官選舉有承上啟後的重要性，希望各政黨以及有心人都以認真、理性的態度來迎接這個選舉方案的討論。

筆者去年出版<誰是2012年行政長官?>一書(2008年7月天地圖書公司發行)， 2008年9月27日又在本欄<再論誰是2012年行政長官>，今後如有新的動向，筆者將再三加以議論。