田北俊率領自由黨人與中聯辦副主任黎桂康前赴西藏渡“蜜月”之後，回港表示，鑒於香港當前的政治形勢，中央可能改變對港政策，從着重“兩制”轉為偏重“一國”，主張“幹部治港”云云。

　　香港人不喜歡“幹部治港”，中央領導知道，鄧小平也知道。回歸以前，鄧小平便說過，“不向香港特區政府派出幹部”。北京不派人，在香港，也“最好多選些中間的人，這樣，各方面人的心情舒暢一些”。

中央對香港的政策是一貫的，起碼五十年不變，就是“一國兩制、港人治港、高度自治”。最近，由於治港第二套領導班子之說由官方人士傳出，一時甚囂塵上，雖經反覆澄清，仍然不絶於縷。一方面由於公眾對於當前特區政府管治有所不滿，人心思變；另一方面，下任行政長官競逐正在展開，影響“選情”的各種言論因而會陸續出爐。

北京不需要幹部治港

　　甚麼叫做“幹部治港”？幹部便是北京派出的幹部。如果當前由北京派出幹部來管治香港，那就是赤裸裸的“京人治港”，這是違反了北京的承諾的。但如果是利用在港的幹部呢，自當別論。

　　在港的幹部，如果是“中聯辦”的幹部，與京人並無分別。其他的中資機構也是如此。相信田北俊所指的“幹部治港”，指的應該這個人是港人，但已經秘密作為北京的幹部。並經過培訓和考察，被認為十分可靠，能直接接受指示貫徹北京的方針政策，比現在駕馭香港的高官要方便和可靠得多。

　　但這會不會是北京的政策呢？絶對不是。北京不必以此來加強管治。＜基本法＞中已有明確規定了中央對香港的憲制權力。法律比人選要有效得多。

　　按照＜基本法＞，中央擁有對特區政府行政長官和主要官員的任命權，對＜基本法＞的釋法權，修改權。至於政治體制改革，眾所周知，也必須得到中央同意。

抺黑梁振英是競選策略

　　梁振英現在是熱門的下屆行政長官候選人，他近半年來積極活動，參選態勢十分明顯。他過去曾說過Ｎ屆都不會參選，最近改口說過去只是因兒女年幼，養家為重，現兒女長大，治家有成，可以平天下了。這個說法，其實有點牽強，要先打好事業基礎，也不必把話說死。筆者估計，他過去確並無出山之心，最近是不是有高人指點，或是有力人物鼓勵，才積極起來呢？

　　把梁振英列入北京幹部一類，顯然有“抺黑”（抺紅）之嫌。甚且坊間傳出，梁氏早已是中共黨員。對此梁氏甚為不忿，高調公開駁斥《信報》練乙錚對他早年已澄清從未加入任何政黨“視而不見，偏要指鹿為馬”。

　　抺黑梁振英，當然有利於競爭對手，這不是十分明顯嗎？

“一國兩制”爭論從未停止

　　多年來，有關“一國兩制”的爭議從來没有停止過。過去一向是泛民主派、即反對派經常攻擊中央的課題。說因強調“一國”而破壞“兩制”，如人大釋法，中央干預普選的民主進程等等。他們的心目中，“兩制”應高於“一國”，香港應成為“獨立的政治實體”。

　　這些把“一國”和“兩制”對立起來的言論，反反覆覆，每有政治論爭，便會浮現。值得注意的是，最近這種爭議，竟由建制派內的頭面人物說出，成為政爭中的一件武器。

　　“一國兩制”，實踐了十二年，也爭論了十二年，從“第二支管治團隊”到“幹部治港”，我們得到些什麼啟示呢？