近日，下屆特首競逐屢屢成為社會上最熱門的政治話題，到今天撰稿時為止，更加白熱化。
事緣周日梁振英宣布“盡快”與現任特首曾蔭權商討辭去行政會議召集人職務，以便他的“備選”變成名正言順的“競選”。而唐英年呢，他雖仍未表態，但也屢傳在本周內辭去政務司長一職，正式宣布參選。
如果這一周內的兩人都宣布辭去政府職務，那便出現了正式競選的第一個高潮。
我在上周本欄撰文，指出當前特首競逐便是“兩人轉”，即只有唐英年和梁振年兩人，第三者已没有立錐之地。同時也指出，競選方式有兩個可能，一是兩位熱門人選有一人為中央暗中勸退，因為兩位建制派候選人“自相殘殺”，既要提防泛民手握一兩百選票興波作浪，也要防止“兩人轉”中互相攻訐有傷和氣。
另一個可能是讓兩人在選委會中較勁，製造競選氣氛。因為兩人之中，任誰當選，中央都可接受。
唐梁各有優勢
現在，唐營中人都希望中央出手勸退梁振英，而且這些名人已陸續公開表態，製造聲勢，以影響中央決策。而梁振英呢，反覆強調，至今没有人勸退他。
最值得注意的是，梁振英日前在報章發表《人生路》長文，這是一份美滿的自傳。從他出身清寒，二十歲前住所没有自家的廁所，全家還要穿膠花賺錢來補貼家用。再說到如何到英國勤工儉學，並考試得了第一名。回港後加入英資仲量行，因工作勤力出色而被擢升為這家英資大行二百年歷史中最年輕（三十歲）的合伙人。
過去梁振英發表文章，而且輯錄成書，講的都是香港社會的經濟問題，如土地資源，貧窮問題，最低工資等等，甚至涉及兩岸三地和國際問題，以示自己的視野廣闊。
現在他的輿論攻勢已進入第二步，交出一份生平的自傳。唐英年不是要年青人學李嘉誠嗎？梁振英的自傳表明，他的經歷更值得學習。
很明顯的，梁振英採取的是攻勢。
唐英年呢，很可惜，他目前的策略是採取守勢。他的捧場客，許多名人出台表態，大多是要求中央勸退梁振英。為什麼不宣傳唐英年的優勢呢，我多次撰文表示，唐英年的優勢是為香港的相當部分大企業家接受，與公務員隊伍能够磨合，而且有了十多年在特區政府高層管治的經驗。而且他也給人平易近人笑容可掬的感覺。也許和他更親近的人還可以發掘出他更多的優點。但無論他的家臣，還是他的“擁躉”，都不從這方面着眼，十個有九個寄希望於中央的勸退，即中南海的欽點，這便在輿論戰中輸了一着。難怪民意調查，唐梁的比較，梁能在最近的民意調查中，民望爬升至與唐英年“叮噹馬頭”，不相上下的地步。
目前勸退一人甚難
唐梁兩人競逐已成定局，但競逐方式是中央勸退一人呢，還是讓兩個一同進入選舉委員會中一較高下呢。
現在可能還要看明年一月份選舉委員的選舉結果怎麼樣。
如果選舉結果建制派大勝，讓兩人進入選舉委員競逐的機會便會大些。如果選舉結果不理想，泛民所佔席數超過預計，中央便要估計讓兩個人進入選委會競逐的風險。但到明年一月之後才來勸退，時間又遲了一點，看來中南海目前頗有點進退兩難。
就是目前來勸退，也未免太遲。我說梁振英發表《人生路》，競逐已達個人高峯。其勢之猛，其部署的周密，已有點略勝對手。勸退他，負面影響甚大。
第一， 梁振英突然言退，顯然不是個人原因，而是中央壓力。港人便把同情分加在梁振英這邊，並加重港人對中央干預香特首選舉的負面看法。
第二， 加重中央欽點香港特首的負面形象，如果唐梁兩人強弱懸殊，弱者知難而退便是自然發展，但現在局面已達相持不下的境地，外力強加干預，便失民心。
第三， 降低當選特首的認受性。如果兩位對決，勝者為王，大家心悅誠服。現在由於勸退而令一人變相自動當選，其民意認受性自然弱得多。
所以我是贊成讓兩人在選委中競逐的。但是我在上周本欄著文，曾認為中央勸退一人可能性較大。原因是揣測中央一向對重要事件，打的保險系數都較高。對特首選舉，特別有泛民代表參加，更加打高保險系數。
但是現在的競逐形勢，是逐日變化。我認為以梁振英發表《人生路》為一個轉折點。到了此時，梁是欲罷不能，中央能否壓服他，頗成疑問。而且壓服得這麼難看，會否得不償失。如果有人一意孤行，我也無話可說。
猶憶去年香港政改方案的風波，便頗具戲劇性。民主黨提出的政改方案，開頭中聯辦泛民談判，李剛副主任表態，頗有峯迴路轉之勢。不料一夜之間，風雲突變，中央必有高層反對讓步，香港建制派齊聲呼應，而我獨排眾議，頗為孤立。又不料一夜之間，中央忽然轉軚。此事至今仍是一個謎。
所以這一次中央會不會不把保險系統打得那麼高呢，會不會又來一個新思維呢，並讓香港做一場好戲呢，且拭目以待。