人們也許十分重視日前民主黨和中聯辦副主任李剛的會面，而且民主黨向中央政府提交的“政改立場書”的三點要求也相當溫和，在這場談判角力進行之中，中聯辦又突然約見民協的馮檢基。最有趣的是馮檢基的民協，馬上在報上刊登〈對話還是對罵？〉的大幅廣告，這個對話還是對罵的標題，真是可圈可點。
廣告的內文還說，“民主不是萬能”， “透過對話去建立民主政制，才可化解當前的矛盾”。
廣告強調，“進一步加強2012年政改的民主元素”，方能“增添香港人對2017年及2020年落實雙普選的信心”。
討論焦點在區議員議席
看來，現在的討論焦點可能便在於加入2012年政改的民主元素，有了這個元素，其他的原則性的東西，都可以商量。
什麼民主元素呢？關鍵在於民主黨開出的支持政改方案的第二點。
民主黨的“立場書”的第二點表示，在這個政府提出的新增五個區議員互選立法會議席，改為由市民一人一票選出。
如果按照政府的政改方案，由區議員互選，由於建制派在區議員中佔多數，按比例代表制選出，建制派可能佔三至四席。泛民主派則佔二至三席。如果由全港選民一人一票選出，按過去選民政治傾向的六四比例，上述的比例可能反過來，泛民主派佔上三至四席。區別便是一至兩席之爭。
至於用一人一票選出的功能組別區議會議席，並没有違反2007年全國人大常委會的決定。當年的決定只是規定直選議席和功能組別議員比例不變，並没有規範功能組別議員的選舉辦法。
政府讓步，成功率大增
如果這個區議會組別的選舉辦法，能夠達成協議，也就是特區政府的政改方案中的一個區議會組別的選舉辦法，政府作出讓步，那麼對話的成功率便大大增加。
至於民主黨提出的第一點，“要求中央政府就普選的定義作出立場性的表述”，即“普選必須要合乎普及而平等的原則”。大家知道，普選必須“普及而平等”，這是常識內的事，難道中央會作出一個不普及和不平等的表述？
關於2016和2017年的選舉有關問題，李剛曾表示，這不是本屆特區政府可以決定的。既然民主黨建議“中央政府能够維持對話機制”，也希望中央與其他泛民主黨派和社會各界進一步就政改問題溝通，這更不是問題，與民主黨對話的同時，不是便已通知民協的馮檢基進行對話了嗎？
人吹淡風，我吹熱風
本報〈聞風筆動〉專欄，指出“破冰過後淡風再起”，為此次中央代表與泛民主派的對話撥冷水。筆者的看法剛好相反，因為李剛一而再，再而三地約唔泛民主派，當然不是“做騷”。“做騷”並無好處，他也反覆強調，不應“雙輸”。筆者早已指出，否決政改，不僅雙輸，而且是“四輸”（見4月30日本版）。中聯辦代表中央直接參與談判，是一個新姿態。如果談判失敗，代表中央的中聯辦也是輸家。如果他們没有幾分把握，何必淌一場如此這般的污水？
民主黨的三點要求，也不能說要價過高。他們提的第一、三點是虛的，只有第二點是實的。如果聚焦在第二點上，未必不能達成協議。