江澤民出席北京紀念辛亥革命100周年大會，當然是一大新聞。這個消息一掃他重病甚至已經逝世的傳言。但他缺席今年“七一”中共建黨90周年紀念大會，顯然是健康欠佳。否則以他的作風，這類重要紀念大會，一定不會缺席。因為他的健在與否，仍然對中國政局發生重大影響。
當然，他擔任中共中央和中國最高領導地位，長達13年。所培植的江系勢力，根深蒂固。在朝在野的仍有多人。但他如逝世，其效應仍不應低估。現在既仍健在，影響更大。當前大家都在探討明年中共十八大的人事部署，特別是誰能進入最高權力機構的中共中央政治局常委的班子。近來消息紛傳，名單滿天飛。毛澤東生前說過，“黨外有黨，黨內有派，歷來如此”；又說﹕“共產黨的哲學就是鬥爭哲學”，真是至理名言，今天完全適用。
“太子黨”與“團派”區分不科學
江澤民代表什麼呢，有的人硬要作兩分論，說江代表太子黨，胡錦濤代表團派，這是不準確的。共青團出身的有許多是“太子黨”，“太子黨”更不是鐵板一塊。有的被認為是開明的，有的被認為是保守的；有被認為是“左”，有被認為是右。出身於老革命、高級幹部的現任高中級幹部多的是，怎麼能把他們全歸為太子黨一派？
共青團因為是年青人參加政治活動的進身之階，共青團組織布滿全國，參加過共青團的起碼有幾千萬人，其中包括大量的“太子黨”。這樣龎大的隊伍，難道都是團派？
所以，這種派系的區分，是不科學的。派系是有的，但不應該以太子黨和團派來區分。
有的人又說，“太子黨”中，老父受壓的“太子”，比較開明；先輩一帆風順的，便比較保守。這也是不準確的。下一代與前輩的經歷不一樣，受教育的情況也不一樣，各有各的人生道路。當然家庭的遭遇有一定的影響，但以此劃線，也並不科學。說胡德平的父親胡耀邦是受壓的，因此他的思維趨向開明，而習近平的父親習仲勛在毛澤東時代也是受壓的，為什麼又要歸入保守的江派？
江澤民的健在是一個象徵
不必諱言，中國是一個人治的社會。政治上的人事升遷，甚或到內地做生意，人脉關係十分重要。有領導賞識，升遷之路平坦。許多擔任過高級領導人秘書的，後來都官運亨通。因為當秘書的，都比較年輕，長期跟隨首長，當然為其熟識。現在台上不少高級幹部，都曾當過老一輩領導人的秘書。
江澤民在位的時候，與他共事的“親密戰友”，都掌握過很大權力，他們仍然健在，顯然也仍有相當的影響力。比如前中國國家副主席中共中央政治局常委曾慶紅，長期掌握中央人事大權，中共中央政治局常委羅幹，長期掌握公檢法大權，他們今天的影響力能低估嗎？
上一代影響下一代，是中國政治的傳統，不獨江澤民為然。但是江澤民的健在，是一個象徵，證明了上一代強大的影響力尚存。
江的現身強化了他的影響力
但中國政壇也建立了一個有利於世代更替的傳統 ，便是以年齡劃線。即年齡達到一個界線，便要退下，避免了有人戀棧，形成終身制。這是鄧小平時代倡議的，至今延續十幾年，無人敢破壞這個不成文的制度。
據傳，中共中央最高領導層的中共中央常委這一個團隊，是“七上八下”。即達68歲要退，67歲可留。以此劃線，十七大的中共中央政治局常委，只有習近平和李克強兩人可以留任，遺缺高達七位。因此爭奪上位的競爭不可謂不劇烈，坊間傳說紛紜。
今天江澤民健在，他的意見肯定有一定影響力。所以大家對江澤民的出場，便強化了他對十八大最高領導層組成的影響力的估量。這才是他的現身的政治意義。
至於有人說他的現身，會影響香港特首競逐的結果，這是以“香港的心度中央之腹”。中央領導層的更迭，是黨和國家的大事，香港呢，只是小菜一碟，無足掛齒。