“

現在香港政制改革的爭議，有點類似泰國的政局，雙方爭持不下，協議無期。

泰國政局就是兩派政治力量的較量，各不相讓。結果呢，拖跨了泰國經濟。光是遊客郤步，便使旅遊業的收入大為減少。以廣東俚語來說，就是大家“攬住來死“。

香港的政制爭議，泛民主派說是政府没有一個明確的普選時間表。怎麼没有呢，中央不是明確了2017年行政長官實行普選，2020年立法會議員全面加以普選嗎﹖

泛民主派再說普選行政長官的提名機制不應太高。2007年的行政長官提名，是800名選舉委員的八分之一，即100名，梁家傑不是獲得提名了嗎﹖現在建議選舉委員會增加到1200名之後，以這個選舉委員會作為提名委員會，提名門檻仍然是八分之一，即150名。這也不算高，泛民主派如果要派人出選，肯定可以湊到150名提名人。

功能組別爭議暫放一邊

泛民主派又說要明確承諾廢除功能組別。這個問題因為社會上仍有較大爭議，所以我曾建議暫時放一放。還有10年，應該可以找出一個妥協的方案（見3月31日本版拙作《功能組別存廢可先行折衷方案》）

至於取消區議員的委任制，事在必行。政府也承諾在通過新的政改方案後，由本地立法作出決定。

如果這樣，說是進一小步或說是進一大步都可以，政改方案能獲得通過，不再原地踏步，當然是一件好事。立法會增加10個議席，而且10席都是向普選方面傾斜，各方應有得益。

如果功能組別方面有所調整，起碼增加各組別的選民數字，使民主成份有所擴展，那更是一種進步。

現在看來，泛民主派並不想在“微調”方面做工夫，要的就是大刀闊斧的改革，那麼，這個中間站政改方案，只能拉倒了事。

否決政改方案，前途並不樂觀

現在大家的估計都是悲觀的，重蹈2005年的否決覆轍似乎近在眼前，原地踏步可能就是兩個月後的現實﹗

再一次的否決政改方案，會不會影響今後的普選時間表，現在還難以作出準確的估計。我曾在去年說過，如果2012年的政改方案再度被泛民否決，相信對2017年行政長官的普選和2020年立法會議員的普選有決定性影響，（見2009年9月14日本版）當時被人認為是“恐嚇”。其實我有甚麼資格進行恐嚇呢，是某些反中亂港分子自己恐嚇自己吧。人大常委會副秘書長喬曉陽，在日前為政府的咨詢總結報告發表後，接受香港記者的談話中，仍然提出人大常委會在對兩個普選時間表作出決定時，說的是“可以”而不是“必定”。說的就是必須依照法定程序辦事。如果今年的過渡方案仍然受到否決，也就是說去到第三步就停步了，就没有走下去了，也就是說没有向香港政制民主邁前一步，那麼，往後發展如何，便並不十分樂觀了。

希望民主步伐向前走

我們希望民主步伐向前走，也希望普及、平等、公正的選舉能儘快到來。但社會既然是一個多元的社會，不同階層的人們有不同的訴求。我們就應該平心靜氣地聽取各方面的呼聲，求同存異，允許循序漸進，避免矛盾激化。如果這一次的共識没有達成，也不應“哀莫大於心死”，也不應號召激烈的反抗，仍然應該以和平的方式，商議政制發展的模式。我們總不應學泰國的榜樣，大家“攬住來死”吧。