去年，港澳和海外有三則關乎大學的新聞，值得一議，事實上也已引起不少議論。

第一件，是香港大學一位82歲的宿舍退休女工袁蘇妹，人稱三嫂，去年九月被大學授予“榮譽院士”名銜。這種因服務但文化程度甚低的人士被授以“院士”銜，在外國是否已有先例，我没有調查。但在我們祖國，郤從未出現過，港大為此“破格”，實為創舉。

第二件，去年年底，胡錦濤主席為澳門大學進入珠海橫琴島領域興建新校舍剪彩。此事的特別之處，一是澳門大學進佔珠海領土，二是規模之大，令人乍舌。

第三件，中國留美學生張磊，畢業後事業有成，捐款近九百萬美元回饋母校耶魯大學，是該校管理學院有史以來最大的一筆捐款。

女工當院士 祖國無先例

退休女工袁蘇妹獲得院士榮銜一事。此事在香港雖然一時引起注意，但郤未見轟動。反而北京的〈人民日報〉，在“觀點”版和“文化”版頭條，連續兩天，作長篇報道和議論，並進行民意調查。

先說調查，該報調查統計3543人和2875人，前者問袁蘇妹的人生成功嗎？答成功的有83.5%，後者問，內地會有這樣的“三嫂院士”嗎？答不會的佔69.8%。

由此可見，內地群眾（應該大部分是知識分子）肯定三嫂人生道路的成功，但對內地大學會否用這樣高的榮譽來肯定一位普通的勞動者，特別是校園中的清潔女工，郤不表樂觀，七成人持否定態度。

更精彩的是該報由此而作的評論。評論說，這個世界上生產出來的榮譽很多，可是像“三嫂院士”這樣動人的榮譽太少。為什麼，原因是某些榮譽的“含金量”太高，出錢者優勝。另一原因是“透明度”太低，有權者優勝。還有一部分是“糊裡糊塗”被榮譽的，“不說也罷”。

這些話不是可圈可點嗎？出錢多的不僅是榮譽院士、博士之類的名銜，還有更具體而“實用”的名銜，比投出的金錢和靠攏權貴可以獲取更多的利益。

澳門大學多 應該求質量

再談澳門的大學。

澳門在回歸前只有一家規模較小的私立東亞大學，回歸前由政府接管經營，改稱澳門大學。但回歸後澳門的大專院校迅速膨脹，公私立的已達十家。私立的也由政府撥地建校，但質量如何，未有調查研究。

澳門大學原址的確不敷應用，但一下子擴充到橫琴一大幅超大土地，建成後可以收容學生數萬人，澳門到哪里去找這麼多的大學生？

澳門只有50多萬人口，每年高中畢業生衹有5000多人，如果全部升大，平均到十家大專院校，每家也只能分到500人。況且，澳門高中畢業生，傳統上並不局限留在澳門升大，回去大陸就學的不少。現在珠海又有多家內地著名大學的分校，香港浸會大學也在該地設校，如果你爭我奪，質量高者優勝，澳門的大專院校不是會有許多空位子嗎？

大學應該重質不重量。今天某些大學畢業生的文化水平和語文水平，已為人所詬病。如果學位過濫，師資和設備質量不高，在培養人才方面，必然事倍功半。澳門當局，應該把心思花在提高大學質量方面，而不是濫加擴充，把辦大學變成“形象工程”和“政績工程”。

張磊有捐款 應再進一言

留美學生張磊，畢業於中國人民大學，到美國進入耶魯管理學院。他說在耶魯學到許多東西，改變了他的一生，特別是他在精神上的收獲。

多年前，香港也有富商捐巨款給美國的普林斯頓大學，引來了一些批評。認為不捐款給祖國或香港的大學，反而益了富有的美國。

張磊的行動在內地反應更為劇烈，罵他是忘恩負義，崇洋媚外，甚至是“賣國賊”，這種情緒化的批評，在近年的內地“憤青”中甚為流行。

我猜測張磊捐款的動機，是對中國大學教育和美國大學教育的比較而作的。近年中國大專院校的問題叢生，辦學的意念和人文精神缺乏，作虛弄假普遍，向錢看的作風濃厚，急功近利，甚且校官勾結，出賣學位。凡此種種，令人痛心。張磊也許有鑒於此，橫下一條心，就是要把錢捐給外國。但也不能據此指責他不愛國。他並没有一句說祖國的不是，如何就成為“賣國賊”了？

張磊應該有進一步行動，就是把他在美國學習和生活對中美兩國大學教育的比較，用實事求是的辦法寫出一個報告，貢獻給中國的教育部門，這比捐一筆錢給祖國要有益得多。