如果政改方案被否決，便會造成四輸——泛民主派輸、香港市民輸、特區政府輸、中央政府輸的局面。
為什麼這麼說呢﹖
泛民主派啟動否決機器，政改方案被否決了。他們的目的是佔領“道德高地”，寧為玉碎，不為瓦全，要一步明確所謂真普選，不願踏出民主向前走的一小步。但是代價呢﹖廣義來說，違反了廣大市民民主訴求。2005年，據說民意調查，60%以上的市民是贊成通過政改方案的，現在的民調也說有過半數市民贊成。即使方案未盡如人意，但進一步總比停滯不前好。泛民的否決，便要負上違反民意的責任。
從窄義來說，泛民派主內部的第二梯隊，不少人有進入立法會的強烈願望。2008年選舉，民主黨中人，不滿老人不退、升無期的中青梯隊，已經流露出此等情緒。現在政改方案倡議增加10個立法局議席，如果泛民參選，按照以往選績，大約可以取得一半議席。第二梯隊出頭有日，何樂而不為﹖
香港市民也是輸家
第二個輸家，就是全體市民。目前社會矛盾紛陳、貧富懸殊激化，正是需要官民合作，各階層人士協調，創造一個和諧環境，為全體市民找尋出路。什麼路線圖，什麼廢除功能組別，什麼真普選，在一般公眾看來，難道是這麼廹切的事兒嗎﹖先進一小步，並創造一個是通過談判尋找共識的氣氛，不是比目前各走極端更符合實際嗎﹖
否決政改，原地踏步，全體市民也並不感到有多大損失。但如果社會上多增加幾分暴戾氣氛，再來幾次遊行與警察對峙，造成社會不安定，不僅有損香港作為國際城市的形象，而且也不利於吸收外來投資，珠三角以及全國各地的經濟協作，更不利於剛剛起步的香港台灣的各項合作。
特區政府更趨弱勢
第三個輸家是特區政府。兩次政改方案都不能通過，當然予人特區政府管治不得力的形象。
政治爭拗已經成為本屆政府施政不暢的毒瘤，而特區政府未能進行強勢領導，也促成反對派事事掣肘政府的動力。
有人說公務員士氣不振，可能是這樣。香港公務員所受的長期訓練和傳統，就是按章工作，執行上司命令。所以特首和決策局長的責任和魄力便成為特區政府執政的靈魂。現在我們看不到這個最高團隊的奮發圖強精神，郤給人感覺有點得過且過、挨日子的樣子。劉慧卿聲勢汹汹的說，如果否決政改方案，她就要提出對本屆政府的不信任動議，可見這一類激進反對派的囂張。但特區政府也要拊心自問，造成此局面，執令致之﹖
中央也有責任
第四個輸家也可以說是北京的中央政府。說中央政府是個輸家，也許有點過份。香港是彈丸之地，一場香港政改方案的爭議，在中央的眼中算得了什麼。目前我國國勢正如日中天，什麼逼人民幣升值，什麼谷歌退出中國市場，都未損中國分毫。當前辦好國際博覽會是頭等大事，香港否決政改只是小菜一碟。
但人們不免感覺到，2005年中央處理更換香港領導人的魄力和看法今天似乎未見。我不是認為目前應該更換領導人，絕對不是。我只是認為中央對香港政治形勢的掌控不如以前。是人的因素呢，還是目前中央對香港問題的關注降低了層次﹖
也許中央認為香港的“一國兩制”已經定型，不必花太多心思，抑或認為離普選行政長官還有七年，慢工出細貨，還來得及呢﹖