(方銳敏現場記錄080711)

吳康民答記者問

● 吳康民 ○記者

●相信大家為書名《誰是2012行政長官?》吸引而來，本人並非有甚麼神機妙算，也沒有中南海的貼士，只是按常理的分析而已。

今次幫我寫序和來函的，三位司長和梁生、范太都是我的老友，冇托手肘，個個有料到。因此有人聯想到，下一任特首候選人，可否在這五位之內可尋？

○ 這幾位有甚麼優點？

● 他們都是社會上的高層，個個都是精英，如果沒有其優點做不到此位。

○ 假設他們都有機會，你有甚麼贈言給他們？

● 四年之後的香港將變化很大，選舉辦法也不同2017年普選，2012 是中途站，是承前啓後的階段，誰出來競逐，選民對他們都要求更高，他們要準備充份，下一屆雖不是普選，但民意支持和選票也很重要。好像曾蔭權就是有選票、有民望當選，又得到中央的支持。

○ 你說下一任是承前啓後，那麼曾蔭權民望跌得這麼厲害，你有甚麼錦囊給他？

● 很難對曾蔭權民望下跌有深刻的分析，有兩個因素是很難由他負責的。第一，經濟不好，國際油價高企，造成通貨膨脹，物價高企，怨聲載道，升斗市民的不滿情緒放在曾特首上。

第二，今年是選舉年，為了造勢，大家要找課題搞吓，尤其是政治焦點，批評特區政府是可以取選票的，於是亂箭四射，阿頭便亂箭穿心。憑良心講，他沒做錯甚麼。今天社會上的不滿情緒，有個人、社會、經濟、選舉各方因素構成。

○那麼副局長和政治助理的選拔，算不算失誤？

● 副局長問題我也有文章批評過，是做得不太好，政治助理的選拔和薪酬處理也不太好；但政府又不能不培養人才，治理團隊增加新血是應有之義。左中右各方人士都有批評處理不當。

○ 你剛才提到的個人因素是指甚麼？

● 習近平副主席肯定曾生的工作，對曾生挽回民望有助；但相信對他也有批評，習近平主力北京奧運，他來港是檢查香港對馬術奧運的準備，領導人在聽匯報時竟跌了兩條「通」下來，所以習主席要他對馬術奧運親自掛帥、親自過問，叫他不要交給其他人，這是有批評因素的，可以這樣解讀。

我就事論事，曾生做特首以來，有得有失，成績可以肯定。但好事不出門，壞事傳千里，做錯一件事就好難頂了。

○ 請再說你剛才指的個人因素？

● 任何社會都有個人因素存在的，即使領導一哥，在法治社會，都會受法紀制約，好像布殊低能，衰到貼地，也受法治制約。曾蔭權的個人水平，當然對施政會有影響，他有甚麼個人因素？讓我想想，再寫文章。

○ 對副局長的國籍問題，您是怎樣看的？

● 副局長也是剛剛上任，有些還未到位，談論是過早了。副局長的國籍，法律上是沒有問題，但道義上需有承擔。

○ 您看曾蔭權民望下跌，會否步董建華的後塵下台？

● 我看不致於，除非馬術奧運搞到雞毛鴨血，被破壞亂成一團，使國家顏面受損。關鍵在8月，重中之重，不容有失。

○您對「三權分立」有何解讀？

●香港實施西方的「三權分立」，在某些國家也非平起平坐，立法對行政也有制約。中國不喜歡「三權分立」，源於鄧小平說過一句「美國三權分立，等於三個政府，法官／行政／議會，互相扯皮。」鄧小平重視效率，中國不行「三權分立」，在中國是禁區。不過我認為，這「三權分立」既有扯皮問題，也有互相制衡，有其優點；應揚其好的，棄其不好的。習近平主席習慣合作，互相支持，他實際沒否定香港「三權分立」的意思，他只是補充，有合作有支持更好而已。