中國共產黨是依靠群眾起家。無論是早年的土地革命時期，以及往後的抗日戰爭時期，解放戰爭時期，都是如此。

早年的毛澤東著作，有一篇叫做＜關心群眾生活，注意工作方法＞，說要動員群眾參加革命戰爭，而“一點別的工作都不做”是不行的。如果滿足了群眾的需要，群眾就會真正圍繞在我們的周圍，熱烈地擁護我們。

　　抗戰時期，共產黨打游擊。没有群眾的掩護，這個游擊戰是打不成的。而且那個時候還有漢奸，有日冦的奸細。但是群眾擁護共產黨，於是解放區不斷擴大，日偽軍對付共產黨領導的聲東擊西的游擊隊，疲於奔命。抗戰勝利，中共的抗日游擊戰功不可没。

　　解放戰爭，蔣介石政權腐敗，兵敗如山倒。群眾倒向共產黨一邊，不够四年時光，共產黨解放了全中國。

關鍵在於民主化

　　解放初期，共產黨還是依靠群眾的。但是歷次過左的政治運動，傷害了群眾的利益。直到史無前例的文化大革命，毛澤東利用群眾對共產黨的信任，運動了群眾，造成了十年浩劫。一場夢醒，群眾對共產黨就半信半疑了。

　　好在鄧小平倡導改革開放，否定了極左的一套，發展了生產力。經濟形勢好轉，老百姓得了甜頭，群眾恢復了對共產黨的信心。

　　但是，正如鄧小平所說的和看到的﹕“没有切實改革並完善黨和國家的制度，從制度上保證黨和國家政治生活的民主化、經濟管理的民主化，整個社會生活的民主化”，便不能“促進現代化建設事業的順利發展”，更没有做到一個革命黨向執政黨地位的轉變而作應有的改革。結果，不少黨的各級幹部有點脫離群眾了。不僅防民之口，甚於防川；而且防民之行，甚於防賊。每有重大活動，戒嚴之狀，超於常理。為什麼當前的群眾不能依靠了？為什麼要經常防範群眾的“不軌行動”？為什麼要把當今的群眾當作“可疑分子”和“潛在的敵人”？

幹部脫離群眾

　　原因是現在我們有相當一部分的幹部、官員脫離群眾，而且自己又有不少見不得光的貪腐行為，於是和群眾疏離了，害怕群眾的揭發了。這些腐敗的官員，自覺已經站在群眾的對立面。同時，他們也没有多為群眾辦好事，知道群眾的不滿，害怕群眾起來反對。於是採取“專政”的辦法，起碼先行壓制，避免“星星之火，可以燎原”。有時一些群眾因某些不滿而進行和平示威時，看在場的公安警察比示威群眾還要多的場面，就可知當局者的虛怯。

73年前毛澤東為號召千百萬群眾進入抗日民族統一戰線而鬥爭，說了下面的一些話﹕“把黨的方針變為群眾方針，還須要我們長期堅持的、百折不撓的、艱苦卓絶的、耐心而不怕麻煩的努力”。我們現在還有没有認真地，把黨的方針變為群眾的方針？我們現在還有没有進行如此的艱苦卓絶的、耐心而不怕麻煩的努力？

耄耋老人，情何以堪

毛澤東在全國解放前夕說過，“全世界共產主義者比資產階級高明，他們懂得事物的生存和發展的規律，他們懂得辯證法，他們看得遠些”。是的，那時候的中國共產黨人，是比美帝國主義者和蔣介石集團高明得多，因此方能取得解放戰爭的勝利和建立新中國。但是現在有的入黨是為了當官的人們，他們懂得這個辯證法没有？他們能看得長遠些嗎？

最近廣州在準備迎接11月舉行的亞運會，其保安的緊張程度甚至超過前年北京的奧運會。據說運動會舉行的日子，有關方面要主要通道兩旁的居民遷去酒店暫往，使有關住所可以臨時封閉，以免住宅窗門向外可以投擲可疑物品。又如保安演習，電視熒幕所見，裝甲警車轔轔，一如備戰景色。又鑑於廣州市民為撐粵語而作和平遊行，這種並無太多政治性質的行動，當局出動大量公安警察，如臨大敵。筆者作為一個耄耋老人，想當年解放軍入城時，軍民水乳交,融；想當年，基層幹部深入民間，訪貧問苦；想當年，大多數幹部真正是為人民服務……。但是，入城以後，毛澤東首先變了，變得獨裁專權，錯誤指揮，生民塗炭。今天，人民生活當然比過去好得多了。但貧富差距拉大，官民距離拉大，更出現防民之口，甚於防川；防民之行，甚於防賊的局面。胡錦濤主席倡導的“情為民所繫”，溫總理在天災頻仍中第一時間奔赴災情前線。我們的許多各級幹部，響應了没有？學習了没有？實踐了没有？