2013年10月10日 明報

最近香港大學遴選新校長，馬斐森當選，引起一場大風波。現在人選已成定局，但相信風波並未平息。在馬斐森上任以後，他的行政措施，必然會引起新的非議。
馬斐森以一家英國二流大學醫學院院長之身，被選任為國際有名氣、香港的第一號大學的港大擔任校長，當然全港注目。加上港大校友遍佈香港政、商、學術界高層，需要的是一位壓得上陣的頂尖兒的學術界人物擔任校長。現在來個名不見經傳的二流人物，難怪校內外一片質疑之聲。
首先發難的是港大新聞與傳媒研究中心總監陳婉瑩教授。她在報上發表洋洋三千字的長文，力指馬斐森當港大校長不够資格。一是說他的醫學成就，在內行人的評價中，只算及格，不算卓越。五年醫學院院長的經驗，不算資深。加上他對香港、中國以至亞洲事務的認識一片空白，質疑他是否勝任。港大前副校長、講座教授程介明，指他做港人校長，更是「差一大截」。港大醫學院外科主任盧寵茂的批評更是尖刻﹕指馬斐森對亞洲毫無經驗，是為無知；不懂中文並不能與港人及內地溝通， 是為無能；只為一已而尋覓海外就職，是為無心。對港大選人的決定感到無奈。

一片反對之聲

港大校內外及眾多校友一片反對之聲，至今未聽過有贊揚的。有的人更把矛頭針對大學的梁智鴻為首的遴選委員會。指就是在本地就地取材，本港眾多學者也有不少勝於馬斐森者。就是醫學院教授，本港的李心平、周肇平、袁國勇，都是德才兼備的大學領袖，對港大有感情有承擔。我們證之於中文大學提升了沈祖堯教授擔任校長，多年來受到師生的愛戴和社會的贊譽，證明本地薑並非不辣。
有知情人士說，在遴選的最後階段，原本有更多的選擇，有美國的華裔知名學者，也有本地的知名教授。但遴選委員會就是寧取洋人而放棄華人，遂使這位平平庸庸的馬斐森被作為首選。

遴選委員會有心魔

為什麼？就是大學遴選委員會有「心魔」﹗
港大經歷過所謂「8·18」事件以後，影響了港大的形象，更造成徐立之校長意興闌珊，不願續約。其實「8·18」事件只是茶杯裡的風暴，所謂「禁錮」學生，經調查委員會判定，指控並不成立。
本來，學術無國界。港大遴選一位洋人當校長，如果這位洋學者學術地位崇高，各方面條件十分適合，香港作為一個國際都會，四十多年後再來一位洋校長，也無不可。可惜這位洋校長，是在遴選委員會的「心魔」底下作出了選擇的。
什麼是遴選委員會的「心魔」，就是港大「8·18」的隂影；就是香港有兩家大學更換校長時被指新校長有「親中」之嫌；就是當前香港政治氣候極端對立；就是香港的確刮起一陣「抗中」、「拒共」之風。

害怕新校長染紅

於是有心魔的委員們，害怕選出一位海外華裔學者，萬一被揭露與內地有千絲萬縷的關係，或出身於大陸，或有愛國情懷，便可能產生爭議。現在香港的「紅帽子」不是滿天飛麼？學者當個人大代表、政協委員，便可以抺殺他們在學術上的成就，害怕他們「染紅」香港崇高的學府，忘記了最高學府應有「兼容並包」的雅量。於是認為最好找一位「乾乾淨淨」，與香港和大陸政治上不沾邊的學者，那怕他的學術地位是二流和三流，只要不入政治之流，便是首選。
這個「心魔」，居然在遴選委員會中得到共鳴，方能一致通過，確是個異數。
說學術不要滲入政治，但「心魔」就是政治，於是遴選大學校長，變成政治考慮先於學術考慮，這是香港大學教育的悲哀﹗