逾萬名現職和退休公務員上星期五舉行集會，要求政府回應反修例示威者提出的「五大訴求」。前公務員事務局局長王永平在台上發言說：「很多人說，政治中立是等如向行政長官、向政府忠誠；其實它的意思絕不存在向個人忠誠，是向體制忠誠，向制度忠誠，向維護核心價值的整個社會忠誠，向我們的市民忠誠。」

是誰說政治中立等如向行政長官忠誠的呢？是同一個王永平，不過他當時是在任的公務員事務局局長。2004年6月9日，王永平局長到立法會回答議員質詢時說：「公務員政治中立，包括以下主要元素：（一）公務員的政治中立，建基於效忠政府的責任；（二）所有公務員應對在任的行政長官和主要官員盡忠；（三）公務員必須衡量各項政策方案的影響，在政策制訂過程中坦誠而清晰地提出意見；（四）在政府作出決定後，不論個人立場如何，公務員應全力支持，把決定付諸實行，並且不應公開發表個人意見；以及（五）公務員應協助主要官員解釋政策，爭取立法會和市民大眾的支持。」（見立法會會議正式紀錄）

王永平局長說的毫不含糊：政治中立包括「對在任的行政長官和主要官員盡忠」，不是甚麼「向體制、向制度、向社會、向人民忠誠」這些模糊的政治口號。他又說，在政府作出決定後，公務員不論個人立場如何，應全力支持，不應公開發表個人意見。對於反修例示威者的「五大訴求」，行政長官已一再說明了政府作出的決定；如果公務員公開提出不同於政府決定的要求，怎能符合當年王局長所提的守則呢？

王永平對出席集會的公務說：「政治中立是我寫的，10年前是我寫的，所以我有資格去說，你們今次來，完全沒有違反政治中立。」他老人家不但記錯了時間（他出任公務員事務局局長的時間是2000至2006年；10年前他早已離開了政府），而且事實也似乎弄糊塗了：「公務員政治中立」的觀念在他出任主要官員之前早已存在；如果上面引述的（一）至（五）條是他「寫」的，那不是他的「個人」創作；他只是履行局長的職責，把「制度」裏的規定寫出來。他現在憑甚麼資格告訴公務員，毋須理會他擔任公務員事務局局長時發出的守則？