施政報告發表翌日，我主持了第一次行政長官答問會。除了梁國雄抓住曾蔭權讀錯字不停發言嘲笑，要我多次制止之外，會議進程尚算順利；行政長官一共回答了18位議員的提問。在答問過程中，批評曾蔭權最嚴厲的一句話，竟然出自平時對政府十分支持的民建聯主席譚耀宗。

譚耀宗是第16位提問的議員。出乎意料地，在他前面的15位議員，竟沒一人問及施政報告裡最受爭議的生果金，到譚耀宗才提出這問題。譚說，曾蔭權有關生果金的說法，「傷透了長者的心」；他更批評，引入資產審查的做法是「倒行逆施」！

對於譚耀宗的批評，曾蔭權顯得十分不快。他沉着臉，喝一口水，停頓了半晌，然後作了很長篇的回應。他指出，「敬老」不同「養老」；如果生果金的作用是敬老，那只需要維持象徵式的金額就夠了。另一方面，如果長者要靠生果金過活，提高金額就很合理；但這樣一來，生果金的作用就不再是敬老，而是養老了，那就要考慮政策是否可持續了。曾蔭權問，「如果對沒有需要的老人家也發生果金，那金額是否真的要增加到 1000 元呢？」

曾蔭權這番理論，自有他的邏輯，貫徹了特區政府（以及回歸前的港英政府）一貫奉行的「審慎理財哲學」。不過，他的說法等於承認了生果金提高到1000元同時引入資產審查，它的性質已從敬老變為濟貧了；亦即是說，按曾蔭權提出的做法，原來有敬老意義的、所有長者受惠的生果金，要被取消了。

接下來的一個星期裡，生果金繼續是社會議論的焦點。有少數聲音贊同曾蔭權提出的道理；但反對領取生果金要接受資產審查的人佔了大多數。譚耀宗指曾蔭權「倒行逆施」這句話，被廣泛報道和引述。立法會裡，建制派和泛民主派罕有地站在同一立場：除了個別議員之外，所有黨派和議員對施政報告有關生果金的說法都不同意，表示失望。泛民議員紛紛聲言因此要對施政報告致謝議案投反對票；建制派議員也表示要提出修正案，要求增加生果金、反對資產審查。

答問會後的第二個星期五，我在立法會宴會廳第一次主持議員和官員的午宴。我擔心生果金的爭議會令議員和官員心存芥蒂，影響宴會氣氛，於是致歡迎辭的時候拿生果金和「掟蕉」開了個玩笑，引起座上一片笑聲，令場面輕鬆一點。但我注意到，坐在我旁邊的曾蔭權在整個宴會過程一直顯得滿懷心事，比平時沉默得多。我又見他從口袋裡掏出紙條細閱，像學生進入試場前拿着筆記作最後溫習。

午宴臨近結束，曾蔭權突然表示要向議員說幾句話。他走到麥克風前，用平淡的聲調對大家說，午宴結束後，他將會見傳媒，宣布將生果金增加到1000元，並且擱置資產審查機制。聽到這突如其來的喜訊，議員們先是一怔，繼而熱烈鼓掌。

一星期後的施政報告辯論，致謝議案高票通過。這是曾蔭權在生果金問題上讓步換來的。立法會各黨派意見一致，迫使政府屈服。

一不離二；不到一個月，政府在另一個問題上再次被迫向立法會屈服。