曾鈺成

醫務委員會本月初否決了 4 個放寬海外專科醫生來港執業實習期的方案，社會輿論譁然。其後多個醫生團體聯合提出第五個方案，醫學會決定採納，提交醫委會表決。按該方案的要求，在衞生署和大學工作的海外醫生獲豁免實習所需的工作年期，要較在醫管局工作長。行政長官林鄭月娥指出，方案不是一視同仁，令人以為在衛生署工作的醫生不及醫管局的醫生卓越。

醫學會否認林鄭的批評，但同意「微調」他們的方案，讓非本地專科醫生不論在醫管局、大學抑或衛生署工作，通過執業試後，一律只需再臨床工作滿18個月，即可豁免實習，正式執業。這微調方案看似一視同仁，其實關鍵在於「臨床工作」的定義：醫學會所指的「臨床工作」，不包括在衛生署和大學醫學院的工作；這樣，「微調」後的方案實際上跟原來的沒有分別。兩間大學醫學院都反對微調方案：中大醫學院表示，將「臨床工作」定義為公立醫院服務，等同否定教學及研究的重要性及貢獻；港大醫學院指出，為要大幅增加醫科生人數及駐院醫生培訓名額，對高水平醫學教授的需求正處於歷史高位，醫委會應充分考慮這需要。

其實說來說去，那些代表醫生利益的團體，不管打着甚麼冠冕堂皇的幌子，不過是千方百計阻撓海外醫生在香港行醫。食物及衛生局局長陳肇始說，政府希望吸引海外醫生來香港工作，「方案越寬鬆、 簡單，以及越具吸引力越好。」這恰恰是醫生團體最不願見到的；叫他們支持真正的放寬政策，無異與虎謀皮。

在立法會裡，民建聯和民主黨分別提出立法放寬海外醫生來港執業的建議。民建聯提出讓成功「過七關」的海外醫生毋須考執業試即可註冊；民主黨則建議參考新加坡的做法，容許國際排名高於香港的海外醫學院的畢業生，取得專科資格後來香港，在公立醫院或大學醫學院工作滿六年，即可免試成為註冊醫生。

兩個政黨的建議，不無爭議；而由議員提出的「私人條例草案」要獲得通過，幾近沒可能。但兩黨的舉措反映了社會對醫學霸權的不滿，自會贏得起碼一部分市民的支持，對只顧維護自己利益的醫學界增加幾分壓力。