全國人大常委會委員長栗戰書在全國人大常委會工作報告中說，常委會將堅持不懈推進憲法實施和監督工作。他特別提到，要「落實憲法監督制度，健全合憲性審查工作機制」。

去年2月24日，中共中央政治局就推進全面依法治國舉行第四次集體學習，中共中央總書記習近平強調，要完善憲法監督制度，「積極穩妥推進合憲性審查工作」。在十九大報告裡，習近平提出要「深化依法治國實踐」時強調，要「加強憲法實施和監督，推進合憲性審查工作」。去年12月4日，栗戰書出席國家憲法日座談會時也說：「要加強對憲法法律實施情況的監督檢查，推進合憲性審查工作」。從這些講話可見，國家領導人把推進合憲性審查工作視為依法治國的重要環節。

合憲性審查，是指由解釋憲法的機關對法律、法規、條例和命令等「規範性文件」進行審查，決定其是否與憲法有抵觸。在實行普通法的司法管轄區，憲法的解釋權屬於法院（可以是特設的憲法法院，也可以是最高法院以至各級法院）；合憲性審查權（又稱「違憲審查權」）屬於司法權力，發揮司法機關對行政和立法機關制衡的作用。例如美國的最高法院可以宣布一條由國會通過的法案違反美國憲法，因而無效。

在中國，憲法的解釋權屬於全國人大常委會，合憲性審查權亦只能屬於全國人大常委會，而不屬於法院。由制定法律的機關兼任合憲性審查工作，跟普通法制度下分權制衡的合憲性審查有很大區別。另一方面，並非任何人都可以對法規或命令提出合憲性審查的要求：《中華人民共和國立法法》第九十九條規定，可以向全國人大常委會提出合憲性審查要求的機構，限於國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和各省、自治區以及直轄市的人民代表大會常務委員；其他機構和一般公民，只可提出審查的建議。可以看到，合憲性審查不能作為人民群眾監督政府依憲施政的機制。

中國的合憲性審查制度和機制仍在發展中。栗戰書說：「憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施」。健全合憲性審查制度和機制，對加強憲法實施有很重要的作用。